Антисептик барьер био отзывы: Какой лучше выбрать антисептик для древесины: отзывы, расход и цены

Содержание

Какой лучше выбрать антисептик для древесины: отзывы, расход и цены

Проблема защиты деревянных конструкций от гнили должна решаться еще на этапе подготовки стройматериала к непосредственному применению. Но даже если этот вопрос и был упущен, никогда не поздно обработать древесину соответствующими препаратами – антисептиками. Какими они бывают, чем отличаются, на что обратить внимание при покупке конкретного состава – об этом будет подробно рассказано в данной статье.

Оглавление:

  1. Разновидности антисептиков
  2. Как выбрать подходящий состав?
  3. Мнения людей
  4. Стоимость популярных марок

Ассортимент продукции огромен. Не зная всех особенностей имеющихся на рынке средств, сделать оптимальный выбор вряд ли получится. Подобные защитные растворы можно классифицировать по ряду общих признаков.

1. По способу защиты:

  • Проникающего действия.
    После обработки данными растворами древесины они впитываются в ее структуру, заполняя все поры. Следовательно, влага уже не сможет проникнуть вглубь. В обиходе их еще называют пропитками.
  • Поверхностного нанесения. Антисептики продаются в виде лаков, эмалей, морилок, красок. Они образуют тонкую защитную пленку на древесине, создавая своеобразный барьер между материалом и окружающей средой. А вот их впитывание в структуру дерева минимально (зависит от консистенции).

2. По основе:

  • Водные. Используются, когда контакт древесины с жидкостями должен быть или полностью исключен, или сведен к минимуму. Поэтому их нецелесообразно применять снаружи или в случаях, если обрабатываемый деревянный образец предназначен (или уже установлен) для сырых помещений.
  • Масляные. Исключительно для наружных работ. Причина – специфический (и довольно устойчивый) запах.
  • Органические. Подходят практически для любых видов работ, но есть и нюансы. Например, если деревянные заготовки в дальнейшем будут склеиваться, то их не стоит использовать.
    Снижение пористости материала негативно скажется на качестве фиксации, лучше выбрать другой антисептик. Кроме того, отдельным породам они придают зеленоватый оттенок. Немаловажно, если окраска не предусматривается. Некоторые антисептические составы из этой группы довольно токсичны – ограничение в применении для жилых помещений.

3. По эффективности:

  • Узкопрофильные. Предназначены для борьбы с конкретным недугом. Это не означает, к примеру, что они спасают лишь от грибка, а от древоточцев – нет. Но их действенность все-таки более узконаправленная.
  • Универсальные. По сути, именно так позиционируется производителем большинство антисептиков для древесины. Они, судя по инструкции, предохраняют от всего – плесени, грибка, насекомых. Другое дело, насколько эффективны такие растворы. Это во многом определяется их отдельными характеристиками.
  • Комбинированные. Их еще называют огнебиозащитой, так как они выполняют и функцию антипиренов, то есть снижают риск воспламенения.

Особенности выбора

1. Нужно учесть специфику применения.

Подразумевается, для каких целей приобретается состав. Во-первых, для профилактической обработки древесины или для борьбы с уже выявленным «недугом». Во-вторых, с какой породой придется работать. Ведь есть много отличий, и одно из них – в пористости. Вряд ли целесообразно приобретать, к примеру, для твердого дерева пропиточный препарат.

2. Необходимо изучить основные технические характеристики.

  • Для работ наружных или внутренних, есть ли ограничения. Одни антисептики в своем составе имеют токсичные компоненты, другие отличаются резким и неприятным запахом – нюансов много.
  • Срок действия препарата. Это может быть и 5 лет, и 10.
  • Температурный режим. Причем не только во время непосредственного использования антисептика, но и в процессе эксплуатации изделия. Не утратит ли защитный раствор своих свойств?
  • Расход септика на 1 м2. Нужно понимать, что эту величину производители указывают из расчета на профессионала. Для рядового пользователя данный показатель следует увеличить примерно на 10 %. Кроме того, обработка древесины проводится минимум дважды, иначе желаемого результата не добиться. Исходя из этого и определяется реальный расход состава. Необходимо также учесть его консистенцию и пористость древесины. Это влияет на интенсивность впитывания.
  • Взаимодействие с металлами. В большинстве случаев все деревянные заготовки соединяются (фиксируются на основе) деталями крепежа, причем чаще железными (гвозди, скобы и так далее). Не инициирует ли препарат их коррозии?
  • Соответствие санитарным требованиям. Не всеми антисептиками можно обрабатывать древесину внутри помещений. Это особенно касается средств, в которых есть растворители.

3. Подразумевается ли дальнейшее окрашивание древесины?

Каким составом? Это к вопросу о совместимости. Не каждая краска хорошо ляжет на дерево, обработанное конкретным антисептиком. В контексте этого стоит напомнить, что отдельные варианты тонируют материал. Важно и нужно ли это?

Отзывы людей

«Купил участок, так что постоянно приходится что-то строить. Предпочитаю антисептики марки Сенеж. Во-первых, они себя очень хорошо зарекомендовали, недаром столько положительных отзывов. Во-вторых, есть выбор для конкретного применения, так как ассортимент составов довольно большой. В-третьих, стоимость вполне приемлемая. Поэтому об импортных антисептиках даже и не думаю».

Андрей, Астрахань.

«В свое время совершил ошибку – купил антисептик на водной основе и использовал для пропитки сарая. Не учел, что они вымываются дождевой (да и любой другой) водой. Советую выбирать антисептики не только по отзывам об их эффективности, но и с учетом специфики применения. Да и по поводу расхода обманываться не следует. Инструкция – это одно, а на практике он раза в полтора выше. Лучше сразу приобретать с запасом, тем более что многое зависит и от дерева – порода, насколько оно изношено и так далее. Возможно, что в некоторых местах антисептиком придется мазать и 3, и 4 раза».

Владимир Зотов, Краснодар.

«Я прочитал много различных обзоров антисептических препаратов, изучил отзывы и пришел к выводу, что единого мнения по вопросу, что лучше – нет. Ведь у каждого строения свои особенности. Поинтересовался у соседа, чем он обрабатывает древесину. Посоветовал Сенеж, и я считаю, что правильно сделал, купив именно такой антисептик. Выбор большой, поэтому подобрать оптимальный несложно. Да и стоимость вполне доступная, не в пример импортным».

Игорь, Ижевск.

«Прежде чем заняться обработкой древесины, нужно ее хорошо подготовить. Если она уже б/у, то тщательно очистить. Ведь состав следует покупать не просто для антисептирования, а преследуя конкретную цель. В каком месте будет (или находится) деревянное изделие, какие факторы на него влияют в большей степени? Только уточнив это, станет понятно, какой вариант в данном случае лучше».

Марат, Самара.

Стоимость

Антисептик

Разновидность Фасовка Расход, г/м2 Цена, рубли
кг л
Рогнеда Акватекс 3 от 550 605
Акватекс Экстра 795
Корд 10 535
Сенеж 10 от 200 745
Аквадекор 2,5 от 600
Сауна 785
Био 10 от 200 678
Неомид 3 от 250 990
Тиккурила Эко Вуд от 80 от 1 050
Экстра от 1 890

Дорогой антисептик не всегда априори означает лучший. Даже беглый обзор отзывов людей, профессионально работающих с древесиной, показывает, что они предпочитают отечественные антисептические составы.

Если деревянная часть конструкции подлежит дальнейшей облицовке (обшивке), то есть смысл вспомнить «дедовские» методы. Отработка моторного масла хорошо защищает материал от гниения. Не менее эффективно действует и обмазка расплавленным гудроном, но при условии, что древесина была качественная, высушенная и обрабатывается со всех сторон. Например, заглубляемая часть столба. Иначе от такого антисептирования толку будет мало.

Дата: 16 сентября 2015

Нужно ли антисептировать древесину перед покраской |

Лакокрасочное покрытие создает на поверхности дерева защитную пленку. При достаточной толщине она не пропускает влагу, защищая от плесени и ветшания. Если краска действует как защитный барьер, имеет ли смысл обрабатывать древесину под покраску антисептиком? Разберемся, насколько нужна антисептическая обработка в таком случае.

Древесина – идеальный материал для домов, хозпостроек, предметов интерьера. Непревзойденные теплоизоляционные и декоративные свойства, простота обработки, прочность сделали его самым распространенным строительным материалом. Эксплуатационные качества  древесины снижает единственный недостаток: она подвержена гниению. Грибки, бактерии, насекомые портят вид и влияют на прочностные характеристики. Если в помещении высокая влажность и нет вентиляции, разрушение идет быстрее.  Выходом становится антисептическая обработка.

Антисептическая пропитка работает в двух направлениях:

  • Консервирует древесину, защищая от ветшания.
  • Делает ее непригодной для питания грибков, бактерий, жучков.

Антисептик защищает от биологических поражений, краска – от влаги и ультрафиолета. При правильном подборе они усиливают действие друг друга.

Антисептик нужен даже в том случае, если планируется дальнейшая покраска. Краска может потрескаться, содраться, облупиться. Места повреждений – «ворота» для воды, гнилостных бактерий, жучков-древоточцев. Если пиломатериалы пропитаны антисептиком, риск повреждений заметно ниже. Особенно актуальна биозащитная обработка для строений на открытом воздухе или подвергающихся механическим воздействиям.

Как работает антисептик под краску

  • Уничтожает споры грибов, личинки насекомых, которые успели проникнуть в древесину во время заготовки пиломатериала. Некоторые антисептики используются не только для профилактики, но и для лечения. Например, если древесина поражена деревоокрашивающими грибами, ее очищают с помощью Nortex-Lux.
  • Антисептическая пропитка проникает в древесину на глубину до 5 мм и надежно удерживается внутри. Она сложнее вымывается, не дает высолов, которые могут повредить краску изнутри.
  • Антисептик работает как грунтовка, подготавливая поверхность. Если биозащитный состав разработан специально под покраску, то финишное покрытие ложится ровнее и лучше держится.

Особенности выбора

Есть два нюанса подбора антисептика под краску. Первый, как сказано выше, он должен подходить для совместного применения с лакокрасочными материалами. Перед покупкой внимательно прочитайте инструкцию. Химически несовместимые покрытия конфликтуют, приводя к непредсказуемому результату. ЛКМ может покрыться пузырями или отслоиться. Лучше всего использовать краску и антисептик одного производителя.

Второй момент – долговечность. Чтобы защита была максимальной, строго соблюдайте инструкцию. Не используйте пропитку для скрытых полостей на улице, а краску для фундамента – в жилом помещении.

Антисептическую обработку проводят обязательно, если есть вероятность поражения жуками, деревянные конструкции установлены на открытом воздухе, находятся во влажных помещениях или соприкасаются с грунтом. Еще один фактор риска – перепады температуры или существенная разница температур в разных частях конструкции. При резком переходе с «+» на «-» образуется конденсат, который становится благоприятной средой для грибков, водорослей и бактерий.

Как обработать дерево перед покраской

  1. Очистить поверхность от загрязнений и пыли, зашкурить, зашпаклевать повреждения.
  2. Нанести антисептик по рекомендованной производителем схеме. Обычно требуется 2-5 слоев. Обязательно соблюдайте время межслойной сушки. Когда пропитка высохнет, зашкурьте поверхность мелкой шкуркой. Это поможет убрать волокна, поднявшиеся после обработки.
  3. Нанести грунтовку. Она упрощает нанесение, улучшает сцепление краски с поверхностью и снижает расход ЛКМ на 20-30%.
  4. Нанести краску для древесины, совместимую с пропиткой – масляную, акриловую, алкидную. Для окраски можно использовать валик, кисть, распылитель. Двигаться удобнее слева направо и сверху вниз.

Срок антисептической защиты зависит от особенной эксплуатации древесины. Составы Nortexдля обработки скрытых полостей обеспечивают защиту до 30 лет, для деревянных конструкций на открытом воздухе – до 8 лет.

Специалисты ТД «Пожзащита» помогут подобрать состав для антисептирования древесины под покраску. Консультации по телефону +7 (499) 409-50-46.

Антисептический барьерный колпачок эффективен для снижения инфекций кровотока, связанных с центральным катетером: систематический обзор и метаанализ

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

Обзор

. 2017 апр;69:34-40.

doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.01.007. Epub 2017 22 января.

Энн Ф Вур Инт Холт 1 , Онно К. Хелдер 2 , Маргрет Си Вос 1 , Лаура Шафтуизен 3 , Сандра Зульц 4 , Агнес ван ден Хуген 5 , Эрвин Иста 6

Принадлежности

  • 1 Отделение медицинской микробиологии и инфекционных заболеваний, Erasmus MC, Роттердам, Нидерланды.
  • 2 Отделение педиатрии, отделение неонатологии, Erasmus MC – Детская больница Софии, Роттердам, Нидерланды.
  • 3 Отделение акушерства и гинекологии, Erasmus MC – Детская больница Софии, Роттердам, Нидерланды.
  • 4 Институт политики и управления здравоохранением (iBMG), Университет Эразма, Роттердам, Нидерланды.
  • 5 Университетский медицинский центр Утрехта, Детская больница Вильгельмина, Клиническое здравоохранение, Утрехтский университет, Нидерланды.
  • 6 Отделение интенсивной терапии, Erasmus MC – Детская больница Софии, Роттердам, Нидерланды. Электронный адрес: [email protected]
  • PMID: 28130997
  • DOI: 10. 1016/j.ijnurstu.2017.01.007

Обзор

Anne F Voor In ‘t Holt et al. Int J Nurs Stud. 2017 Апрель

. 2017 апр;69:34-40.

doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.01.007. Epub 2017 22 января.

Авторы

Энн Ф Вур Ин ‘т Холт 1 , Онно К. Хелдер 2 , Маргрет Си Вос 1 , Лаура Шафтуизен 3 , Сандра Зульц 4 , Агнес ван ден Хуген 5 , Эрвин Иста 6

Принадлежности

  • 1 Отделение медицинской микробиологии и инфекционных заболеваний, Erasmus MC, Роттердам, Нидерланды.
  • 2 Отделение педиатрии, отделение неонатологии, Erasmus MC – Детская больница Софии, Роттердам, Нидерланды.
  • 3 Отделение акушерства и гинекологии, Erasmus MC – Детская больница Софии, Роттердам, Нидерланды.
  • 4 Институт политики и управления здравоохранением (iBMG), Университет Эразма, Роттердам, Нидерланды.
  • 5 Университетский медицинский центр Утрехта, Детская больница Вильгельмина, Клиническое здравоохранение, Утрехтский университет, Нидерланды.
  • 6 Отделение интенсивной терапии, Erasmus MC – Детская больница Софии, Роттердам, Нидерланды. Электронный адрес: w. [email protected]
  • PMID: 28130997
  • DOI: 10.1016/j.ijnurstu.2017.01.007

Абстрактный

Фон: Микроорганизмы могут получить внутрипросветный доступ к центральному венозному катетеру через узел катетера. Концентратор катетера следует соответствующим образом дезинфицировать для предотвращения инфекций кровотока, связанных с центральным катетером (CLABSI). Однако соблюдение трудоемкого процесса ручной дезинфекции низкое. Альтернативой является использование антисептического барьерного колпачка, который очищает узел катетера путем непрерывной пассивной дезинфекции.

Задача: Сравнить влияние использования антисептического барьерного колпачка и ручной дезинфекции на заболеваемость CLABSI.

Дизайн: Систематический обзор и метаанализ.

Методы: Мы систематически проводили поиск в Embase, Medline Ovid, Web-of-science, CINAHL EBSCO, Cochrane Library, PubMed Publisher и Google Scholar до 10 мая 2016 г. Первичный результат — снижение CLABSI на 1000 катетер-дней, выраженное как коэффициент заболеваемости. (IRR), был проанализирован с помощью метаанализа случайных эффектов. Исследования включались, если 1) проводились в условиях стационара, 2) использовались антисептические барьерные колпачки на узлах центральных катетеров с доступом к кровотоку и 3) сообщалось о количестве CLABSI на 1000 катетер-дней при использовании барьерного колпачка и при использовании ручного дезинфекция.

Полученные результаты: В общей сложности 1537 статей были определены как потенциально релевантные, и после исключения дубликатов 953 статьи были проверены на основе названия и аннотации; 18 статей были прочитаны полностью. В итоге девять исследований были включены в систематический обзор, а семь из этих девяти — в метаанализ случайных эффектов. Объединенная IRR показала, что использование колпачка с антисептическим барьером было эффективным для снижения CLABSI (IRR = 0,59)., 95% ДИ = 0,45-0,77, P <0,001).

Выводы: Использование антисептического барьерного колпачка связано с более низкой частотой CLABSI и является вмешательством, которое стоит добавить в комплексы обслуживания центральной линии.

Ключевые слова: Антисептический защитный колпачок; Центрально-ассоциированные инфекции кровотока; Инфекционный контроль; метаанализ; Систематический обзор.

Copyright © 2017 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Эффективность введения и поддерживающих связок для предотвращения инфекций кровотока, связанных с центральной катетеризацией, у пациентов в критическом состоянии всех возрастов: систематический обзор и метаанализ.

    Иста Э., ван дер Ховен Б., Корнелис Р.Ф., ван дер Старре С., Вос М.С., Бурсма Э., Хелдер ОК. Иста Э. и др. Ланцет Infect Dis. 2016 июнь; 16 (6): 724-734. дои: 10.1016/S1473-3099(15)00409-0. Epub 2016 18 февраля. Ланцет Infect Dis. 2016. PMID: 26907734 Обзор.

  • Антисептические барьерные колпачки при инфекциях кровотока, связанных с центральной линией: систематический обзор и метаанализ.

    Техада С., Леал-Дос-Сантос М., Пенья-Лопес Ю., Блот С., Альп Э., Релло Дж. Техада С. и соавт. Европейский J Стажер Мед. 2022 Май; 99:70-81. doi: 10.1016/j.ejim.2022.01.040. Epub 2022 10 февраля. Европейский J Стажер Мед. 2022. PMID: 35151542

  • Сведение к минимуму частоты инфекций кровотока, связанных с центральным катетером, при установке центральных венозных катетеров в отделениях интенсивной терапии для взрослых.

    Хина HR, McDowell JRS. Хина ХР и др. Джей Клин Нурс. 2017 декабря; 26 (23-24): 3962-3973. doi: 10.1111/jocn.13824. Epub 2017 5 июля. Джей Клин Нурс. 2017. PMID: 28334482 Обзор.

  • Влияние использования антисептического барьерного колпачка на частоту инфекций кровотока, связанных с центральной линией, в неонатальной и педиатрической интенсивной терапии.

    Хелдер О.К., ван Росмален Дж., ван Дален А., Шафтхуизен Л., Вос М.С., Флинт Р.Б., Вильдшут Э., Корнелис Р.Ф., Иста Э. Хелдер ОК и др. Am J Infect Control. 2020 окт;48(10):1171-1178. doi: 10.1016/j.ajic.2019.11.026. Epub 2020 14 января. Am J Infect Control. 2020. PMID: 31948717

  • Влияние применения универсального дезинфицирующего колпачка на инфекцию кровотока, связанную с центральным катетером.

    Меррилл К.С., Самнер С., Линфорд Л., Тейлор С., Макинтош С. Меррил К.С. и др. Am J Infect Control. 2014 Декабрь; 42 (12): 1274-7. doi: 10.1016/j.ajic.2014.09.008. Epub 2014 25 ноября. Am J Infect Control. 2014. PMID: 25465256

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • [Обновление рекомендаций проекта Bacteraemia Zero].

    Галларт Э, Деликадо М, Нувиальс Х; Grupo de Trabajo de Bacteriemia Zero. Галларт Э. и др. Энферм Интенсива. 2022 Сентябрь;33:S31-S39. doi: 10.1016/j.enfi.2022.06.002. Epub 2022 26 июля. Энферм Интенсива. 2022. PMID: 35911623 Бесплатная статья ЧВК. Обзор. Испанский.

  • Прототип электрохимического катетера, генерирующего хлорноватистую кислоту, для предотвращения внутрипросветной инфекции.

    Кано Э.Дж., Флурин Л., Мохамед А., Гринвуд-Куайнтанс К.Е., Равал Ю.С., Бейеналь Х., Патель Р. Кано Э.Дж. и др. Микробиологический спектр. 2021 31 октября; 9 (2): e0055721. doi: 10.1128/Spectrum.00557-21. Epub 2021 27 октября. Микробиологический спектр. 2021. PMID: 34704827 Бесплатная статья ЧВК.

  • Доклиническая оценка пассивных дезинфицирующих колпачков с катетером длительного действия для профилактики инфекций кровотока, связанных с катетером, у онкологических больных у детей.

    Саймон А., Фарендорф В., Хитшманн Г. Саймон А. и др. GMS Hyg Infect Control. 2021 31 мая; 16: Doc20. doi: 10.3205/dgkh000391. Электронная коллекция 2021. GMS Hyg Infect Control. 2021. PMID: 34113538 Бесплатная статья ЧВК.

  • Управление центральным венозным доступом у детей с кишечной недостаточностью: документ с изложением позиции Специальной группы по реабилитации кишечника NASPGHAN.

    Вендель Д., Мезофф Э.А., Рагху В.К., Кинберг С., Соден Дж., Авицур Ю., Рудольф Дж.А., Гниадек М., Кохран В.К., Веник Р.С., Коул К.Р. Вендель Д. и соавт. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2021 1 марта; 72 (3): 474-486. doi: 10.1097/MPG.0000000000003036. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2021. PMID: 33399327 Бесплатная статья ЧВК.

  • Приоритеты педиатрических исследований в области инфекций, связанных со здравоохранением, и управления противомикробными препаратами.

    Гроб С.Е., Абани Ф., Брайант К., Канти Дж., Фиоре А., Фриц С., Гусман-Коттрилл Дж., Херш А.Л., Хаскинс В.К., Коциолек Л.К., Кронман М., Лаутенбах Э., Ли Г., Линам М., Логан Л.К., Милстоун А., Ньюленд Дж., Найквист А.С., Палацци Д.Л., Патель С., Пуополо К., Редди С.К., Сайман Л., Сандора Т., Шейн А.Л., Смит М., Тамма П.Д., Заутис Т., Зерр Д., Гербер Дж.С.; Программа эпицентров профилактики CDC. Гроб С.Э. и др. Infect Control Hosp Epidemiol. 2021 май;42(5):519-522. doi: 10.1017/ice.2020.1267. Epub 2020 26 ноября. Infect Control Hosp Epidemiol. 2021. PMID: 33239122 Обзор.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Укажите

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить по номеру

Антисептические барьерные колпачки при инфекциях кровотока, связанных с центральным катетером: систематический обзор и метаанализ

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 штука5 штук10 штук20 штук50 штук100 штук200 штук

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

Метаанализ

. 2022 Май; 99:70-81.

doi: 10.1016/j.ejim.2022.01.040. Epub 2022 10 февраля.

София Техада 1 , Марта Леал-Дос-Сантос 2 , Иоланда Пенья-Лопес 3 , Стейн Блот 4 , Эмине Альп 5 , Хорди Релло 6

Принадлежности

  • 1 Клинические исследования/эпидемиология пневмонии и сепсиса (CRIPS), Научно-исследовательский институт Валь д’Эброн (VHIR), Барселона, Испания; Centro de Investigacion Biomédica En Red de Enfermedades Respiratorias (CIBERES), Instituto de Salud Carlos III, Мадрид, Испания. Электронный адрес: [email protected]
  • 2 Госпиталь де Карри Кабрал, Лиссабон, Португалия.
  • 3 Клинические исследования/эпидемиология пневмонии и сепсиса (CRIPS), Научно-исследовательский институт Валь д’Эброн (VHIR), Барселона, Испания; Детское отделение интенсивной терапии, Университетская больница Валь д’Эброн, кампус больницы Валь д’Эброн, Барселона, Барселона, Испания.
  • 4 Кафедра внутренних болезней и педиатрии, Гентский университет, Гент, Бельгия; Исследовательский центр ожогов, травм и интенсивной терапии, медицинский факультет, Брисбен, Австралия.
  • 5 Анкара Университет Йылдырым Беязит, Анкара, Турция.
  • 6 Клинические исследования/эпидемиология пневмонии и сепсиса (CRIPS), Научно-исследовательский институт Валь д’Эброн (VHIR), Барселона, Испания; Centro de Investigacion Biomédica En Red de Enfermedades Respiratorias (CIBERES), Instituto de Salud Carlos III, Мадрид, Испания; Клинические исследования в отделении интенсивной терапии, отделении анестезии, CHU Nimes, Universite de Nimes-Montpellier, Франция.
  • PMID: 35151542
  • DOI: 10.1016/j.ejim.2022.01.040

Мета-анализ

София Техада и соавт. Европейский J Стажер Мед. 2022 май.

. 2022 Май; 99:70-81.

doi: 10.1016/j.ejim.2022.01.040. Epub 2022 10 февраля.

Авторы

София Техада 1 , Марта Леал-Дос-Сантос 2 , Иоланда Пенья-Лопес 3 , Стейн Блот 4 , Эмине Альп 5 , Хорди Релло 6

Принадлежности

  • 1 Клинические исследования/эпидемиология пневмонии и сепсиса (CRIPS), Научно-исследовательский институт Валь д’Эброн (VHIR), Барселона, Испания; Centro de Investigacion Biomédica En Red de Enfermedades Respiratorias (CIBERES), Instituto de Salud Carlos III, Мадрид, Испания. Электронный адрес: [email protected]
  • 2 Госпиталь де Карри Кабрал, Лиссабон, Португалия.
  • 3 Клинические исследования/эпидемиология пневмонии и сепсиса (CRIPS), Научно-исследовательский институт Валь д’Эброн (VHIR), Барселона, Испания; Детское отделение интенсивной терапии, Университетская больница Валь д’Эброн, кампус больницы Валь д’Эброн, Барселона, Барселона, Испания.
  • 4 Кафедра внутренних болезней и педиатрии, Гентский университет, Гент, Бельгия; Исследовательский центр ожогов, травм и интенсивной терапии, медицинский факультет, Брисбен, Австралия.
  • 5 Анкара Университет Йылдырым Беязит, Анкара, Турция.
  • 6 Клинические исследования/эпидемиология пневмонии и сепсиса (CRIPS), Научно-исследовательский институт Валь д’Эброн (VHIR), Барселона, Испания; Centro de Investigacion Biomédica En Red de Enfermedades Respiratorias (CIBERES), Instituto de Salud Carlos III, Мадрид, Испания; Клинические исследования в отделении интенсивной терапии, отделении анестезии, CHU Nimes, Universite de Nimes-Montpellier, Франция.
  • PMID: 35151542
  • DOI: 10.1016/j.ejim.2022.01.040

Абстрактный

Цели: Оценить данные, касающиеся эффективности антисептических барьерных колпачков по сравнению с ручной дезинфекцией в предотвращении инфекции, связанной с центральным венозным кровотоком (CLABSI).

Методы: Протокол этого систематического обзора и метаанализа был предварительно зарегистрирован в PROSPERO (CRD42021259582). Поиск в базах данных PubMed, Cochrane Library и Web of Science проводился с 2011 по 2021 год. Были включены рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) и обсервационные исследования госпитализированных пациентов любого возраста.

Полученные результаты: Было включено четырнадцать исследований. По сравнению с ручной дезинфекцией антисептические барьерные колпачки значительно снижают показатель CLABSI на 1000 линейно-дней (стандартизированная средняя разница [SMD]: -0,02; 9).5% ДИ: от -0,03 до -0,01) и количество CLABSI на пациента (ОР: 0,60; 95% ДИ: 0,41-0,89). Анализ в подгруппах показал, что антисептические барьерные колпачки были более эффективны в снижении частоты CLABSI на 1000 лайн-дней в отделениях интенсивной терапии (SMD: -0,02; 95% ДИ: от -0,03 до -0,01) и у пациентов, не находящихся в отделении интенсивной терапии (SMD: -0,03; 95%). ДИ: от -0,05 до -0,01), взрослые (SMD: -0,02; 95% ДИ: -0,04 до -0,01), как и в обсервационных исследованиях (SMD: -0,02; 95% ДИ: -0,02 до -0,01). Антисептические барьерные колпачки также значительно снижают риск CLABSI у пациентов в ОИТ (ОР: 0,65, 95% ДИ: 0,42–1,00), взрослые (ОР: 0,50, 95% ДИ: 0,29–0,86) и обсервационные исследования (ОР: 0,54; 95% ДИ: 0,32–0,91). Никаких различий не было обнаружено, когда учитывались только дети или РКИ. Средняя экономия затрат среди исследований составила 21 890 долларов [16 350–45 000 IQR] на CLABSI.

Выводы: Антисептические барьерные колпачки, по-видимому, эффективны в снижении CLABSI. Воздействие на реальный мир должно быть подтверждено РКИ.

Ключевые слова: Антисептический защитный колпачок; CLABSI инфекционный контроль; Катетер-ассоциированная инфекция кровотока; Темпы снижения заражения.

Copyright © 2022 Европейская федерация внутренних болезней. Опубликовано Elsevier B.V. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Влияние использования антисептического барьерного колпачка на частоту инфекций кровотока, связанных с центральной линией, в неонатальной и педиатрической интенсивной терапии.

    Хелдер О.К., ван Росмален Дж., ван Дален А., Шафтхейзен Л., Вос М.С., Флинт Р.Б., Вильдшут Э., Корнелисс Р.Ф., Иста Э. Хелдер ОК и др. Am J Infect Control. 2020 окт;48(10):1171-1178. doi: 10.1016/j.ajic.2019.11.026. Epub 2020 14 января. Am J Infect Control. 2020. PMID: 31948717

  • Антисептический барьерный колпачок эффективен в снижении инфекций кровотока, связанных с центральной линией: систематический обзор и метаанализ.

    Voor In ‘t Holt AF, Helder OK, Vos MC, Schafthuizen L, Sülz S, van den Hoogen A, Ista E. Voor In ‘t Holt AF, et al. Int J Nurs Stud. 2017 апр;69:34-40. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.01.007. Epub 2017 22 января. Int J Nurs Stud. 2017. PMID: 28130997 Обзор.

  • Пропитка катетера, покрытие или фиксация для уменьшения инфекций, связанных с центральным венозным катетером, у взрослых.

    Лай Н.М., Чайякунапрук Н., Лай Н.А., О’Риордан Э., Пау В.С., Сент-С. Лай Н.М. и соавт. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Mar 16;3(3):CD007878. doi: 10.1002/14651858.CD007878.pub3. Кокрановская система базы данных, ред. 2016 г. PMID: 26982376 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Исследование улучшения качества по снижению инфекций кровотока, связанных с центральным венозным катетером, за счет использования самодезинфицирующихся колпачков для доступа к венам (STERILE).

    Круз-Агилар Р., Карни Дж., Мондаини В., Верешильд MJGT, Грискайтис М., Салмантон-Гарсия Дж., Бёлль Б., Кочанек М., Зайферт Х., Биль Л.М., Фаровски Ф. Круз-Агилар Р. и соавт. Am J Infect Control. 2021 май; 49(5):586-592. doi: 10.1016/j.ajic.2020.09.002. Epub 2020 21 сентября. Am J Infect Control. 2021. PMID: 32966854

  • Кожный антисептик для уменьшения инфекций, связанных с центральным венозным катетером.