Пластификатор пва: Пластификатор для клея ПВА — Дибутилфталат

Содержание

Пластификатор для клея ПВА — Дибутилфталат

Массаж больше не доступен только через роскошные курорты и высококлассные клубы здоровья. Сегодня массажная терапия предлагается в бизнесе, клиниках, больницах и даже аэропортах. Если вы никогда не пробовали массаж химки, узнайте о его возможных преимуществах для здоровья и о том, чего ожидать во время сеанса массажа.

Что такое массаж?
Массаж — это общий термин для прессования, трения и манипуляции с кожей, мышцами, сухожилиями и связями. Массаж может варьироваться от легкого поглаживания до глубокого давления. Существует масса различных видов массажа, включая такие распространенные типы:

Шведский массаж. Это нежный вид массажа, который использует длинные штрихи, замешивание, глубокие круговые движения, вибрацию и постукивание, чтобы помочь расслабиться и поднять энергию.
Глубокий массаж. Этот метод массажа использует более медленные, более сильные удары, направленные на более глубокие слои мышц и соединительной ткани, которые обычно помогают при повреждении мышц от травм.

Спортивный массаж. Это похоже на шведский массаж, но он ориентирован на людей, занимающихся спортом, чтобы помочь предотвратить или лечить травмы.
Массаж с триггерной точкой. Этот массаж фокусируется на областях плотных мышечных волокон, которые могут образовываться в ваших мышцах после травм или чрезмерного использования.
Преимущества массажа
Массаж обычно считается частью дополнительной и альтернативной медицины. Это все чаще предлагается наряду со стандартным лечением для широкого спектра медицинских условий и ситуаций.

Изучение преимуществ массажа демонстрирует, что это эффективное лечение для снижения стресса, боли и мышечного напряжения.

Хотя для подтверждения преимуществ массажа необходимы дополнительные исследования, некоторые исследования показали, что массаж также может быть полезен для:

тревожность
Пищеварительные расстройства
фибромиалгии
Головные боли
Бессонница, связанная со стрессом
Синдром миофасциальной боли
Ткани или травмы мягких тканей
Спортивные травмы
Боли в пояснице
Помимо преимуществ для конкретных условий или заболеваний, некоторые люди наслаждаются массажем, потому что он часто вызывает чувство заботы, комфорта и связи.

Несмотря на свои преимущества, массаж не означает замену регулярной медицинской помощи. Пусть ваш врач знает, что вы делаете массаж, и обязательно следуйте любым стандартным планам лечения, которые у вас есть.

Технические характеристики

 

№ п/п

 

Наименование показателей

 

Результаты анализа

 

Требования  ГОСТ

Высший сорт 1 сорт 2 сорт
1. Внешний вид

Соот.

Прозрачная жидкость без мех. включений
2. Цветность по Pt/Co шк. Ед. Хазена

50

н/б 50

н/б 80

н/б 200

3. Удельный вес, при 20ºС, г/см3

1,046

1,045-1,049

4. Кислотное число, мг КОН/г

0,04

н/б 0,07

н/б 0,07

н/б 0,1

5. Число омыления, мг КОН/г

399,15

399-407

399-407

399-407

6. Массовая доля летучих веществ, %

0,23

н/б 0,3

н/б 0,3

_____

7. Температура вспышки, ºС

169

н/м 169

н/м 169

н/м 169

Свойства/применение

Дибутилфталат является распространенным пластификатором. Обладает химическими свойствами, присущими эфирам сложных ароматических кислот. Для Пластификатора ДБФ характерна низкая вязкость, малолетучесть, устойчивость к воздействию воздуха и хорошая растворяющая способность, растворяется в этаноле, диэтиловом эфире, бензоле, ацетоне; практически не растворим в воде, растворимость составляет 0,1%.

Пластификатор дибутилфталат (ДБФ) применяется для пластификации поливинилхлоридных и эпоксидных смол, в производстве ПВХ-пластикатов, листовых и пленочных материалов, различной искусственной кожи, резинотехнических изделий, в лакокрасочной промышленности.

Пластификатор ДБФ используется при изготовлении конструкционных стеклопластиков, для придания эластичности изделиям.

Пластификатор ДБФ Высший сорт соответствует требованиям по изготовлению светопрозрачных неокрашенных изделий на основе ПВХ. Пластификатор ДБФ Первый сорт используют для полимерных материалов, окрашенных в светлые тона, в производстве искусственных кож, лаков. Второй сорт пластификатора ДБФ подходит для полимерных материалов, окрашенных в темные тона, а также для саженаполненных изделий.

В РТИ дибутилфталат используется в качестве пластификатора в определенных рецептурах сырых резин на основе нитрильных каучуков.

В лакокрасочной промышленности пластификатор ДБФ применяется в производстве лаков и красок, а также используется при работе с эпоксидными смолами (ЭД-16, ЭД-20, ЭД-22 и др.).

Дибутилфталат добавляют в эпоксидную смолу в незначительных количествах, примерно 10% от массы эпоксидной смолы. Более точное количество пластификатора подбирается опытным путем. Таким образом, готовые стеклопластиковые изделия сохраняют форму и каркасносность, а также приобретают необходимую пластичность (изделие не растрескивается).

Следует иметь в виду, что при введении в эпоксидную смолу пластификатора ДБФ вязкость смолы становится ниже. Для того чтобы повысить вязкость и улучшить тиксотропность эпоксидной смолы в неё добавляют наполнители такие как аэросил, мел, каолин, белую сажу.

На основе пластификатора ДБФ можно изготавливать пластизоли и колеровочные пасты.

Дибутилфталат также применяется в качестве репеллента.

Техника безопасности

ДБФ относится к продуктам довольно безопасным в хранении и использовании.

Упаковка/транспортировка/хранение

Дибутилфталат заливают в бочки по 200 л или железнодорожные цистерны от 30 до 60 т. Пластификатор ДБФ должен храниться в герметично закрытой алюминиевой таре или емкости из нержавеющей стали. При хранении следует оберегать пластификатор ДБФ от попадание прямых солнечных лучей и влаги. Гарантийный срок хранения пластификатора ДБФ составляет от 6 месяцев до 1 года, в зависимости от тары.

Из чего состоит клей ПВА

Клей ПВА по своему физико-химическому состоянию представляет собой дисперсионный раствор поливинилацетата в воде. В растворе также присутствуют пластификаторы и специальные добавки.

В общем виде клей ПВА имеет следующий состав:

  • полимер поливинилацетат (по массе 85-95%).
  • вода (0-10%). В зависимости от содержания воды, различают клей ПВА разной степени вязкости.
  • пластификаторы (дибутилфталат или ЭДОС – не менее 5%). Функция пластификатора в составе клея – придать ему более высокую эластичность и пластичность.
  • прочие модифицирующие добавки (не более 0,5%).

Получают клей путем полимеризации винилацетата в особых условиях – при присутствии инициатора реакции, а также защитного коллоида, играющего стабилизирующую роль. Поливинилацетат, исходное составляющее клеев, представляет собой твердое вещество, не имеющее цвета и запаха. Очень важно, что винилацетат и поливинилацетат, полученный в результате полимеризации, абсолютно нетоксичны.

После нанесения слоя клея ПВА, он образует прозрачную пленку. Время полного высыхания составляет обычно 24 часа. Максимальная прочность достигается через 24-36 часов после начального нанесения клея. Конкретно срок достижения максимальной прочности зависит от толщины нанесенного слоя.

Добавление пластификаторов в состав клея приводит к увеличению эластичности образующейся в процессе склеивания пленки. Однако пластификаторы и клей, в состав которого они вошли, не обладают морозостойкостью. Пластифицированные клеи не должны подвергаться заморозке, минимальная рабочая температура для клея ПВА +10 градусов Цельсия. При замораживании они утрачивают структуру и свойства. Это свойство клея должно обязательно учитываться при организации его хранения и перевозки в зимних условиях.

Клеи ПВА находят чрезвычайно широкое применение – это отличные клеи для склеивания друг с другом различных материалов в любых комбинациях.

Ингредиенты, входящие в состав клея ПВА, нетоксичны и безвредны для кожи при контакте. Клеи ПВА, не имеющие в своем составе пластификаторов, могут без ограничений использоваться для детских работ.

Клей ПВА является пожаро- и взрывобезопасным составом, что существенно расширяет сферы его использования.

Клей ПВА Строительный, 10кг Пластификатор цементных растворов

Пластифицирующий наполнитель цементных растворов клей ПВА  «Строительный» фасуется в бочки и ведра по 30 кг, 10 кг, 2кг, 5 кг, 1 кг

Данный материал не имеет резкого запаха, представляет из себя пластичную массу молочно белого цвета.  Основное назначение — это добавление в цементные строительный растворы.  На основе клея ПВА Строительного готовят плиточные клея, затирки, наливные полы, штукатурки, шпаклевки.  Так же он используется для приклеивания всех типов обоев, бумаги и картона.

Характерные свойства.  Прочность на отрыв составляет не менее 1,3 кг/см2. Не желательно его использвания в помещениях с повышенной влажностью и при температурах ниже +7С. Материал является морозостойким и выдерживает замораживание до -20 С на не продолжительное время в течение 3 раз.  ПВА обладает высокой прочностью, абсолютной не токсичностью и экологической безопасностью.

Компоненты:  в состав входит основное связующее виниловый латекс, загустители и различные наполнители и импортные добавки TROY, ROHM AND HAAS, BASF.

Свойства и характеристики

  • Расход клея составляет -80-200 г/м2 за один проход
  • Окончательное время высыхания — сутки
  • Цвет — молочно белый по прибору ФБ2 (после высыхания пленка становится прозрачной).
  • Базовая основа — виниловый латекс
  • Вода — разбавитель
  • Период времени высыхания при температуре +20 С — 24 час
  • На изгибе пленка имеет прочность — не более чем 3 ГОСТ 6806-78
  • Устойчивость к воздействию воды — не меньше чем сутки ГОСТ 9403-80
  • По ВЗ-4 показатели прочности — не меньше 50 сек ГОСТ 8420-74
  • Условия хранения в закрытой упаковке при температуре +5+20 С — 6 месяцев
  • Процентная доля сухих остатков — 35 %

Основные правила применения: клей ПВА Строительный рекомендовано использовать в помещениях с нормальным или сухим климатом. Материал боится повышенной влажности. Работы по нанесению следует производить при температуре не ниже +7 С. В качестве инструмента используются валики, кисти, тампоны.

При добавление в цементные растворы доля ПВА должна составлять от 5 до 10 %. Перед использованием клей следует разбавить водой.

Из строительного клея ПВА можно приготовить плиточный клей, для этого необходимо взять цемент М500- 4 кг, песок — 5 кг, 1л воды и 1л клея ПВА.

Во время нанесения Строительного клея Конкор Ост следует учитывать, что основание должно быть сухим, чистым и обеспыленным.  Приклеиваемый материал необходимо прочно прижать к основанию. Для фиксации можно использовать зажимы.

Склеенная бумага и картон могут быть использованы через 1 час.

Время высыхания ПВА после приклеивания обоев и других подобных материалов составляет в нормальных условиях по влажности и температуре от 6 до 12 часов.

Использованный инструмент следует очищать от остатков клея, а уже засохший можно удалить при помощи скипидара или сольвента. 

Клей ПВА «БОЛАРС» (пластификатор)

Область применения
Клей БОЛАРС ПВА Строительный предназначен для пластификации строительных растворов. Может применяться в цементных, гипсовых составах для повышения эластичности и адгезии используемых растворов. Применяется для внутренних и наружных работ. 
Выполнение работ
Перед началом работы клей следует тщательно перемешать. При приготовлении строи-тельных растворов клей добавляется в воду перед загрузкой сухой смеси.Рекомендуемая темпе-ратура воды перед началом работ не менее + 15°С. 
Условия проведения работ
При проведении работ и в течение последующих 48 часов t° воздуха и основания не должна опускаться ниже, чем +5 °С. Рекомендуемая влажность основания не более 10%. 
Состав
Поливинилацетатная дисперсия, технологические добавки. 
Меры предосторожности
Клей пожаровзрывобезопасен, не содержит растворителей, экологически чистый про-дукт. Работы проводить в проветриваемом помещении. Для защиты кожных покровов использовать спецодежду и перчатки. Для защиты органов зрения использовать защитные оч-ки. При попадании в глаза промыть водой. Не сливать в канализацию и водоёмы! Утилизировать как бытовые отходы. 
Упаковка и хранение
Поставляется в пластиковых банках по 1; 2,5 кг; в ведрах 5; 10 кг, в евробаках по 30 кг. 

НаименованиеЗначение
Цвет Белый, после высыхания образует прозрачную пленку
ph 5,5-7,0
Время высыхания 24 часа
Адгезия 200-250 Н/м
Температура проведения работ +5С +30С
Температура эксплуатации -40С+60С
Морозостойкость 5 циклов
Расход 300 г/л
Упаковка1 кг
ХранениеХранить в плотно закрытой таре при температуре окружающего воздуха от + 5°С до +30°С. Бе-речь от воздействия тепла, прямых солнечных лучей и влаги. Выдерживает 5 циклов замораживания/оттаивания. Размораживать при комнатной температуре в оригинальной упаковке изготовителя. Гарантийный срок хранения – 12 месяцев со дня изготовления, в оригинальной не вскрытой упаковке изготовителя. Срок годности – 24 месяца со дня изготовления, в оригинальной не вскрытой упаковке изготовителя.

Пластификатор для строительных растворов и бетона ПУФАС ПВА Строительный Декоселф ведро 10кг

Пластификатор для строительных растворов и бетона на основе ПВА ПУФАС Строительный Декоселф это комплексная пластифицирующая добавка, которая улучшает свойства пластичности при укладке бетонной смеси, предотвращает расслаивание смеси перевозке и хранении, регулирует скорость отвердения, повышает устойчивость бетонных конструкций к воздействию влаги, низких температур. Расход: 1 кг/10 л раствора в качестве пластификатора.

ПУФАС ПВА Строительный Декоселф при разбавлении водой в 2 раза может быть использован для предварительного грунтования стен перед оклейкой обоями и наклейке бумажных обоев.  

В качестве пластификатора ПУФАС ПВА Строительный Декоселф применяется при проведении следующих видов работ:

  • заливка фундаментов различных видов – от простых ленточных и столбчатых до обширных и тяжёлых плитных;
  • заливка колон, столбов и других армированных конструкций;
  • монтаж буронабивных свай;
  • заливка монолитных полов;
  • кладка кирпича, газосиликатных блоков, природного и искусственного камня
  • заливка тёплых полов;
  • облицовка фасадов;
  • заливка садовых дорожек, подъездных путей, открытых летних площадок;
  • обустройство бассейнов и искусственных декоративных водоёмов.

Преимущества пластификатора ПУФАС ПВА Строительный Декоселф:

  • улучшение текучести бетонной смеси, что позволяет быстро заполнять опалубки и другие формы;
  • увеличение плотности конструкций;
  • уменьшение количества воды используемой для приготовления бетона;
  • снижение расхода бетонной смеси, благодаря увеличению на 20-25%;
  • благодаря уменьшению объёма воды в растворе улучшается его устойчивость к низким температурам;
  • при добавлении пластификатора в бетон увеличивается его прочность на 20-25%;
  • увеличение времени хранения – пластифицирующие добавки позволяют сохранить неиспользованный раствор без добавления в него воды;
  • улучшение адгезии за счет более медленного впитывания влаги;
  • бетон с пластифицирующими добавками застывает равномерно, что препятствует появлению трещин и сколов;
  • сохранение однородности бетонной смеси при её транспортировке на большие расстояния;
  • снижение усадки бетона в процессе его застывания и набора прочности.
 
 

Компания Консалтинг Строй занимается комплексной комплектацией строительных организаций стройматериалами.
У нас вы можете быстро и недорого купить любые строительные материалы, инструменты и оборудование с доставкой по Москве и Области по самым выгодным ценам.

Даже если данной позиции нет в наличии, наши консультанты подберут для вас адекватную замену по выгодной цене.

Для строительных бригад и организаций специальные договорные цены.

Цены могут быть пересмотрены в сторону уменьшения в зависимости от суммы покупки или по взаимной договоренности.

Как сделать пластификатор для бетона своими руками?

Пластификаторами для бетона называют специальные присадки-добавки, которые улучшают характеристики готовой смеси – повышают пластичность и «жидкотекучесть», что благоприятно сказывается на процессе заливки.

При этом можно приготовить пластификатор для бетона своими руками, который практически ничем не отличается от «фабричного». Учитывая высокую стоимость фабричных пластификаторов, приводим здесь несколько простых рецептов их приготовления в домашних условиях.

Как приготовить пластификатор для бетона?

  • Рецепт первый. Добавляем жидкое мыло или шампунь. Этот импровизированный пластификатор вводится одновременно с затворением водой. Расход средства от 200 до 250 мл на мешок цемента массой 50 кг (далее «мешок»). Порцию жидкого мыла или шампуня добавляют в воду, хорошо размешивают,  после чего выливают в емкость для приготовления бетона. Далее в емкость добавляют порцию цемента, наполнителя и все тщательно перемешивают. Важно! Количество воды для затворения необходимо сократить на количество добавленного пластификатора;
  • Рецепт второй. Добавляем стиральный порошок. Расход порошка на мешок – от 100 до 150 граммов. Порошок предварительно растворить теплой водой, после чего добавить в основную «порцию» воды для затворения. Вылить в емкость для замешивания бетона, добавить цемент, наполнитель, все тщательно перемешать.

Важно! Указанные растворы пластификаторов на воде обязательно выливаются первыми. Перемешивание смеси следует вести очень аккуратно. Это позволит избежать возникновения большого количества пены, которая в больших количествах весьма отрицательно влияет на качество бетона.

Недостатки «мыльных» пластификаторов:

  • Появление на поверхности бетонных конструкций соляных разводов, так называемых «высолов»;
  • Поверхность бетона не покрывается защитной водоотталкивающей пленкой;
  • Мыльные растворы препятствуют образованию микропузырьков воздуха в толще залитой конструкции, что существенно затрудняет «миграцию» воды. Следствие – бетон быстро намокает и в условиях слабого проветривания или без антисептической обработки быстро покрывается плесневыми грибками.

Существует еще два простейших рецепта, которые широко применялись строительными трестами и частными застройщиками в советское время, когда фабричные пластификаторы еще не существовали в природе или были недоступны.

  • Рецепт третий. Добавляем известь-пушонку (гашеную). Гашеная известь увеличивает клейкость, эластичность и бактерицидные свойства кладочным растворам. То есть добавляет «сцепляющих» свойств и предотвращает появление плесневых грибков. Известь-пушонку добавляют при замешивании раствора из расчета не более 15-20% от веса цемента;
  • Рецепт четвертый. Добавляем эмульсию поливинилацетата в воде (клей ПВА). Данная технология до сих пор широко применяется в дачном строительстве и ремонтных работах в гаражах и квартирах. Добавление клея ПВА улучшает подвижность раствора, существенно увеличивает его прочность и придает водоотталкивающие свойства. Как и в предыдущих рецептах, пластификатор вводится при затворении водой из расчета 0,2 кг клея ПВА на 1 ведро раствора.

Добавка ПВА в бетон: свойства, как использовать

Кроме своего прямого назначения, клей ПВА добавляют в строительные материалы для улучшения их свойств. Бетон, в который добавлялась эта водная эмульсия полимера винилацетата с различными добавками, становился более пластичным и быстро твердел. Строительные сухие смеси продаются с уже добавленным клеем в составе. Однако цена на такие материалы велика.

Добиться того же эффекта можно, правильно рассчитав соотношение для добавления клеевой составляющей в раствор.

Свойства клея

По направлению строительной деятельности ПВА делится на виды: для канцелярских нужд, строительный и мебельный. Эта эмульсия не водостойкая и чувствительна к высоким показателям влажности. После высыхания осуществляется синтез полимеров, цвет меняется на прозрачный. В таком состоянии он уже не растворяется в воде. Части поверхности, которые склеены ПВА, выдерживают усилия на разрыв до 1300г/см².

Вещество способно выдержать трехкратный цикл заморозки и разморозки при температуре -20.

Полимер устойчив к различным перепадам температур. При морозах до -20°C не изменяет своих характеристик и способен 3 раза оттаивать после замерзания, сохраняя все свойства. Его считают экологически безопасным за счет отсутствия токсических веществ. При попадании ультрафиолетовых лучей на поверхность клея он разрушается. После добавления его в раствор цемента, в результате происходящей реакции, полимер становится невосприимчив к УФ-лучам.

Зачем добавляют в бетон?

Клеевая эмульсия применяется как пластификатор. У нее отсутствует выраженный запах и токсичные вещества, поэтому в воздух не выделяются опасные соединения. По мнению специалистов, с добавлением клея сцепление с основанием увеличивается в 3 раза, а стойкость к износу дополнительно поднимается до 50%. Что касается прочности, то она становится в 1,5 р. больше первоначальной. А добавка 5% ПВА снижает истираемость бетона в 2 раза. Раствор с добавлением водной эмульсии винилацетата имеет следующие характеристики:

С таким компонентом материал приобретает однородность.
  • однородность;
  • пластичность;
  • выполняет роль стяжки между частицами смеси;
  • прочность;
  • износостойкость.

Особенности использования цементного раствора с добавлением клея

При покупке клея для раствора необходимо убедиться, что он предназначен для строительных целей. Нельзя использовать ПВА для бумажных изделий, так как в нем содержится много крахмала. Эксперты отрасли также не советуют брать клей для деревянных материалов с различными примесями. Полимерные добавки с содержанием 50% подходят для замешивания строительных растворов. Соотношение цемента и полимерной эмульсии будет разным в зависимости от назначения. Для кладки керамической плитки и стяжки делают абсолютно разные замесы, опираясь на свойства. Стоит отметить, что склеивать материалы между собой во влажных помещениях не рекомендуют, так как клей способен вбирать влагу, вследствие чего слой может разрушиться. Хоть клей и выдерживает перепады температур, но лучше использовать его при температуре выше +7°C.

ПВА перед добавлением в цементный раствор необходимо развести с водой в соотношении 2:1. Нужно добавлять именно эмульсию в воду и размешивать, а не наоборот.

Чтобы использовать вещество дальше, нужно приготовить из него водный раствор.

Как использовать?

Соблюдая все пропорции, можно добиться надежности готовой конструкции. Добавляя пластификатор для увеличения прочности и текучести, повышается и сцепление между материалами. Принцип действия клеевой эмульсии в том, что она не дает некоторое время вступать в реакцию цементу с водой. Поэтому в растворе находится избыточное количество воды и после полного затвердения слой получается более пластичным. Количество исходных материалов в зависимости от назначения конструкции:

Для приготовления штукатурной смеси клей должен быть соединен с цементом в определенных долях.
  • Клей в разбавленном виде добавляют не более 10% от массы раствора (на 25 кг цементной смеси необходимо 0,5л ПВА).
  • Для бетонного пола заливка готовится в пропорции 1:2:3 (вяжущее, песок и щебень соответственно) и 0,2 клея.
  • Для плитки водная дисперсия добавляется до 20% от общего количества, при этом цемент выбирают не ниже М400, при замешивании воду могут вовсе не добавлять.
  • Восстанавливая поврежденную стяжку пола, добавляют 1:3 цемента и песка, а также 0,5 клея. Если добавить в раствор эпоксидную смолу, то повысится качество сцепления нового слоя с предыдущим.
  • Для выполнения штукатурки внутренней отделки стен замешивают состав из цемента и клея в соотношении 1:0,07. Песок для этого вида отделки необходимо добавлять чистым 1:3 от общего объема.

Заключение

Клей ПВА много лет служит хорошим пластификатором и используется для большинства строительных работ. Главная особенность смеси с поливинилацетатом — быстрое застывание, что служит гарантом быстро выполненной работы в условиях «аврала», таких, как оштукатуривание стен конструкций или потолочных поверхностей. Следует помнить, что основной недостаток ПВА — поливинилацетаты, которые набухают под воздействием влаги. Поэтому лучше их применять в помещениях с сухим и нормальным климатом, избегая отделки внешнего фасада конструкций.

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка браузера на прием файлов cookie

Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее распространенные причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файл cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Предоставить доступ без файлов cookie потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только та информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, если вы не решите ввести его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступ к остальной части вашего компьютера, и только сайт, создавший файл cookie, может его прочитать.

Влияние полиольных пластификаторов на свойства пленок поливинилового спирта, изготовленных методом плавления

  • Finch CA (1992) Разработка поливинилового спирта, гл. 1–3 и 12–18

  • Накано Н., Ямане С., Тойосима К. (1989) Повал (поливиниловый спирт), гл. 3. Японское общество полимеров, Киото, Япония, стр. 19

  • Lee WJ, Youn YN, Yun YH, Yoon SD (2007) J Polym Environ 15:35–42

    Статья КАС Google ученый

  • Юлинова М., Дворжачкова М., Купец Дж., Губачкова Дж., Копчилова М., Хоффманн Дж., Алекси П., Нахалкова А., Вашакова И. (2008) J Polym Environ 16:241–249

    Статья Google ученый

  • DeMerlis CC, Schoneker DR (2003) Food Chem Toxicol 41:319

    Статья КАС Google ученый

  • Джаясекара Р., Хардинг И., Боуотер И., Кристи Г.Б.И., Лонерган Г.Т. (2003) J Polym Environ 11:49–56

    Статья КАС Google ученый

  • Chiellini E, Corti A, Solaro R (1999) Polym Degrad Stab 64:305–312

    Статья КАС Google ученый

  • Джеку Л., Георге А., Росу А., Раут И., Гросу Э., Гиуреа М. (2010) J Polym Environ 18:284–290

    Статья КАС Google ученый

  • Kuang T, DU Z (1991) China Patent ZL 86104040

  • Fujio M, Kenichi Y, Hiroshi K (1962) Патент Японии 37009768

  • Jang J, Lee DK (2003) Polymer 44: 8139 –8146

    Артикул КАС Google ученый

  • Зальцбург Х., Рейнкинг К., Кляйнер Ф. (1985) У.СП 4, 529, 666

    Google ученый

  • Chen N, Li L, Wang Q (2007) Plast Rubber Compos 36:283–290

    Статья Google ученый

  • Xiang AM, Liu WC, Zhao QH, Kang ZY (2003) China Plastics 02:17–20

    Google ученый

  • Нишино Т., Кани С., Готох К., Накамаэ К. (2002) Полимер 43:2869

    Статья КАС Google ученый

  • Ohhashi S, Yasumura K, Hayashi A, Fukushima M (1975) Патент Японии 50035426

  • Haralabakopoulos AA, Tsiourvas D, Paleos CM (1996) J Appl Polym Sci 62:15037 Article

    7

    7 КАС Google ученый

  • Hiroshi N, Nobuo D, Takeaki M (1998) Полимер 36:3045

    Google ученый

  • Пьяо Д., Тосио К. (1982) Сени Гаккаиси 38:43

    Google ученый

  • Cheng LH, Karim AA, Seow CC (2006) J Food Sci E: Food Eng Phys Prop 71:62–67

    Google ученый

  • Мохсин М., Хоссин А., Хайк Ю. (2011) Mater Sci Eng A 528:925–930

    Статья Google ученый

  • Paranhos CM, Soares BG, Oliveira RN, Pessan LA, Freitas DS, Windmoller D, Machado JC (2007) J Appl Polym Sci 105:899–902

    Статья КАС Google ученый

  • Минус М.Л., Че Х.Г., Кумар С. (2006) Полимер 47:3705–3710

    Статья КАС Google ученый

  • Влияние новых добавок, используемых в биогибридных пленках ПВА/крахмала

    \n

    2.Формирование ПВС/крахмальных пленок

    \n

    Биоразлагаемые составы на основе ПВС/крахмала производятся из поливинилового спирта (ПВС) и крахмала, известных как основные композиции, с различными добавками, такими как пластификаторы, сшиватели и наполнители. До настоящего времени пленки на биологической основе из смеси ПВС и крахмала изготавливались с использованием методов литья (золь-гель или смешение) и термических (экструдер или экструзия) методов многими исследователями, описанными в литературе.

    \n

    При методе литья ПВС растворяют в горячей воде с клейстеризованным крахмалом для образования межмолекулярного взаимодействия.Затем полученную смесь перемешивают в механическом высокоскоростном смесителе для гомогенизации [19] со скоростью 1000 об/мин и температуре 85–95°С, после чего в смесь при непрерывном перемешивании вводят часть добавок. После удаления аспиратором пузырьков, образующихся при приготовлении пленок биоосновы, ее сушат при комнатной температуре [20]. Гибридные пленки обычно нагревают в печи при 80–95°C в течение 1 ч, чтобы вызвать реакции сшивания [21]. Другой подход к изготовлению пленок на биологической основе из смеси ПВС и крахмала заключается в использовании одно- или двухшнековых экструдеров.Сначала пластифицирующий крахмал механически смешивают с ПВС, а затем в результате процесса экструзии в оптимальных условиях при различных температурах и скоростях шнека получают гранулы смеси ПВС и крахмала. После этого из подготовленных гранул получают пленки на биооснове с помощью экструзии пленок с раздувом или горячего прессования [4, 22].

    \n

    При методе литья значительное количество воды испаряется из водных растворов или суспензий с высокой энергоемкостью процесса для получения гибридных пленок ПВС/крахмал [23].Смеси ПВА/крахмала обычно получают методом литья из раствора. Тем не менее, этот метод имеет ряд недостатков, таких как низкая плотность раствора, низкая производительность производства, высокое потребление энергии и т. д., которые ограничивают его промышленную практику [19]. С другой стороны, экструзионные пленки имеют большое значение из-за энергоэффективного процесса, высокой производительности и возможностей непрерывного промышленного производства. Однако метод литья из раствора привлек гораздо больше внимания по сравнению с процессом экструзии для производства пленок из смеси ПВА/крахмала в научных публикациях из-за его легкой применимости в лабораториях [4, 23, 24].

    \n\n

    3. Использование добавок и модификаций в рецептурах на биооснове ПВС/крахмала

    \n

    Различные добавки, такие как пластификаторы (например, глицерин и сорбит), сшивающие агенты (например, глутаровый альдегид и эпихлоргидрин), наполнители (например, , диоксид кремния и карбонат кальция), а также натуральное сырье (например, целлюлоза и хитозан), а также термопластичный крахмал использовались для улучшения механических, термических и морфологических свойств биоразлагаемых гибридных пленок на основе ПВС/крахмала.Кроме того, для модификации крахмала применялись различные методы, включая этерификацию, окисление и этерификацию [25]. Эти новые добавки и модификации обсуждаются в следующих подзаголовках, таких как пластификаторы, сшивающие агенты, наполнители и химические и физические модификации.

    \n\n

    3.1. Пластификаторы

    \n

    Пластификаторы – это добавки, повышающие эластичность. Это ингредиенты нетермопластичного крахмала, которые добавляют для изменения их физических свойств.Пластификация происходит в аморфной зоне, обладающей более высоким молекулярным динамизмом. Тип и количество пластификатора оказывают важное влияние на способность препятствовать образованию водородных связей вдоль полимерных цепей. Основной выигрыш от использования пластификаторов заключается в том, что прочность на растяжение (TS) снижается, а удлинение при разрыве (E%) увеличивается, а также они становятся более гибкими [26]. Одним из наиболее важных свойств эффективного пластификатора является его совместимость с полимерной матрицей.Обычно используют такие пластификаторы, как глицерин, полиэтиленгликоль, мочевина, аскорбиновая кислота, сорбит, лимонная и винная кислоты [19]. Однако пластификаторы в пленках на биооснове вызывают увеличение проницаемости для влаги, кислорода и ароматических соединений [27]. В таблице 1 представлены различные пластификаторы и используемые методы, а также влияние пластификации на некоторые свойства пленок ПВС/крахмал.

    \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Артикул \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    Добавлены пластификаторы Характеристики ПВА/крахмальной пленки и полученное улучшение Метод обработки
    Вода Значительное снижение прочности на разрыв во всех испытуемых пленках было зафиксировано при увеличении относительной влажности при хранении с 15% до 33%. Литье [8]
    Глицерин E% увеличилось, а TS уменьшилось. TS, E%, набухание и степень совместимости с ПВС и крахмалом были ниже по сравнению с сорбитом и лимонной кислотой. Однако растворимость была выше. Литье [8]
    Мочевина Обладает хорошим взаимодействием, однородностью и чувствительностью к воде с ПВС и крахмалом по сравнению с глицерином и сорбитом . Литье [28]
    Формамид Он не был хорошим пластификатором и не мог улучшить совместимость и эластичность смеси.
    Обладает синергетическим эффектом и совместимостью, особенно E%, с одновременным добавлением мочевины в смесь.
    Отливка [19]

    Таблица 1.

    Влияние пластификации на некоторые характеристики пленок ПВА/крахмал наряду с полученными улучшениями.

    \n

    Вода принята в качестве основного пластификатора для ПВА/крахмальных биопленок. Физико-химические свойства пленок могут различаться в зависимости от изменения содержания воды. В то же время вода совместима и с другими пластификаторами. Когда пластификаторы добавляются в составы биопленок, это влияет на физические свойства из-за увеличения относительной влажности из-за совместимости с водой. Возможно, поглощение воды связано с соблюдением полярности растворимости других пластификаторов, добавляемых в качестве добавок.Эффект пластификатора воды обычно может быть эффективным, когда она используется также вместе или без вышеупомянутого пластификатора. Кроме того, глицерин, сорбит и лимонная кислота обычно являются эффективными пластификаторами для пленок ПВА/крахмала. Согласно предыдущим исследованиям, E% увеличился, а TS уменьшился из-за увеличения соотношения глицерина, сорбита и лимонной кислоты с 10 до 50% в пленках на биооснове. Также сообщалось, что E% и TS пленок с добавлением сорбита или лимонной кислоты были выше, чем у пленок с добавлением глицерина.Однако водопоглощающая способность пленки на биооснове снижалась с увеличением соотношения глицерина из-за ее гидрофобности [29]. Более того, набухание пленки, содержащей глицерин, было самым низким по сравнению с пленками с добавлением сорбита и лимонной кислоты из-за более слабой способности к водородным связям, в отличие от значения растворимости из-за более слабой способности к водородным связям [8]. Однородность пленок на биологической основе ПВС/крахмала также может быть улучшена за счет добавления мочевины, такой как глицерин. Однако мочевина как пластификатор показала более сильное взаимодействие с крахмалом и ПВС в биопленках, чем глицерин и сорбит [11, 28].Следовательно, мочевина считалась лучшим пластификатором для улучшения гибкости пленок ПВА/крахмала [19]. Кроме того, кристалличность биопленок также снижалась при добавлении мочевины и формамида. Эти агенты могут проникать в зону кристаллизации пленок биоосновы ПВС/крахмала во время процесса, образуя новые водородные связи с молекулами крахмала и ПВС, которые повреждают кристаллическую область ПВС в пленках биоосновы. Однако формамид не является хорошим пластификатором и не может улучшить совместимость и гибкость пленок на биологической основе, в то время как совместимость улучшается при его сочетании с мочевиной.При одновременном использовании добавок, содержащих мочевину и формамид, в смеси может проявляться их синергетический эффект и совместимость. Кроме того, в то время как TS и модуль Юнга пленок на биооснове были значительно снижены, E% существенно улучшился. С увеличением количества мочевины в пленках на биооснове чувствительность к воде увеличивалась, а температура плавления смесей снижалась. Вероятно, это было связано с усилением молекулярной способности как мочевины, так и формамида в качестве пластификатора [19].

    \n\n\n

    3.2. Влияние типа функциональной группы и количества пластификаторов на свойства пленок на биооснове

    \n

    На физико-химические свойства смесевых пленок существенное влияние оказывают функциональные группы пластификаторов, используемых в пленках на биооснове ПВС/крахмала. Общее количество как карбоксильных, так и гидроксильных групп в пластификаторах указано в таблице 2 вместе с их поведением в пленках. Например, что касается гидроксильных и карбоксильных групп глицерина (Н.3, С.0) и янтарной кислоты (Н.0, C.2), E% пленки с добавлением глицерина продемонстрировало более высокое увеличение, чем у пленок, содержащих янтарную кислоту, в отличие от поведения TS. Однако при добавлении к пленке яблочной кислоты (Н.1, С.2) в том же карбоксильном числе, что и янтарная кислота (Н.0, С.2), TS и Е% улучшались по сравнению с глицерином (Н. 3, С.0) и сорбита (Н.6, С.0) из-за наличия двух функциональных групп. В зависимости от увеличения функциональных групп пластификатора, TS и E% винной кислоты (H.2, C.2) добавленные пленки на биооснове с двумя одинаковыми функциональными группами были выше, чем у яблочной кислоты, глицерина и сорбита [6, 30]. .Кроме того, пленки на биооснове, содержащие лимонную кислоту (H.1, C.3), были прочнее и гибче, чем пленки, содержащие глицерин [7, 30] и ксилит (H.5, C.0) [31]. С другой стороны, когда сравнивали пленки с добавлением глицерина и ксилита, было обнаружено, что пленки на биооснове с добавлением ксилита обладали более высокой прочностью и большей эластичностью, чем пленки на биооснове с добавлением глицерина из-за 5 гидроксильных групп [31]. Даже несколько молекул ксилита могут играть в пластификаторе дополнительную роль по сравнению с другими [32]. Точно так же сравнение пленок с добавлением глицерина и сорбита показало, что TS и E% пленки с добавлением сорбита были выше, чем у пленки с глицерином [7, 30].Следовательно, значение E% увеличивается, а TS уменьшается с увеличением общего количества функциональных групп и количества этих пластификаторов в смесевых пленках.

    \n

    Таблица 2.

    Влияние типа и количества функциональных групп на пластификацию пленок ПВС/крахмал.

    \n

    Концепция пластификации может быть понята при анализе различных свойств, таких как удлинение при разрыве (упомянутое выше) или температура стеклования (Tg). Например, Айдин и соавт. сообщили, что добавление пластификаторов явно снижает точку Tg, и изменение характеристик пластификации можно наблюдать при увеличении точки Tg.Помимо вышеперечисленных пластификаторов, 1,4-бутандиол (H.2, C.0), 1,2,6-гексантриол (H.3, C.0), пентаэритрит (H.4, C.0) , ксилит (H.5, C.0) и маннит (H.6, C.0) от 2 до 6 гидроксильных групп также были исследованы на основе изменений точки Tg. Среди исследованных пластификаторов 1,4-бутандиол продемонстрировал максимальный пластифицирующий эффект в отношении крахмала и ПВС благодаря малому размеру и геометрии молекулы [32]. В таблице 2 показано влияние различных пластификаторов с различным количеством функциональных групп на свойства пленок ПВС/крахмал.

    \n

    Различный пластифицирующий эффект ксилита и маннита объясняется меньшей проникающей способностью. Благодаря большей молекулярной геометрии и размеру 1,2,6-гексантриола и пентаэритрита предотвращается дальнейшее проникновение во фрагмент цепи крахмала и ПВС. Более того, эффективность пластификатора пентаэритрита в целом ниже, чем у 1,4-бутандиола, 1,2,6-гексантриола, ксилита и маннита. Следовательно, увеличение гидроксильных групп и молекулярного размера пластификаторов, таких как маннит, вызвало улучшение термомеханической стабильности, в отличие от ксилита.Например, максимальное количество маннита (за счет большего гидроксильного числа) в пленках имеет тенденцию больше взаимодействовать со смесью, а с пластификаторами с меньшим гидроксильным числом, наоборот, [32]. На основании полученных литературных данных можно сказать, что молекулярная структура и геометрия пластификаторов могут препятствовать или способствовать их проникновению в сегменты молекулярной цепи и уменьшать или усиливать меж- и внутримолекулярные взаимодействия, хотя число гидроксильных групп пластификаторов равно водороду. связующие четверти для крахмала и ПВА.

    \n

    Наличие двух типов функциональных групп также может существенно влиять на другие свойства биопленок. Например, лимонная кислота может улучшить стабильность воды и ингибировать деградацию молекул крахмала [15]. Из-за очень сильного взаимодействия воды с глицерином и сорбитом значения растворимости были выше, чем у пластификатора с карбоксильными группами. В то время как растворимость винной и лимонной кислот в воде была легкой, значение их растворимости было ниже, чем у глицерина и сорбита [7].В конечном итоге степень набухания и механические свойства биопленок могут уменьшаться или несколько увеличиваться при увеличении содержания пластификатора в зависимости от функциональных групп [30]. Однако степень набухания пленок без пластификатора выше, чем у пленок с добавками, а растворимость пленок без пластификатора ниже [7].

    \n\n\n

    3.3. Влияние пластификаторов, одновременно добавляемых в пленки на биооснове

    \n

    При одновременном добавлении в пленки на биооснове пластификаторов, имеющих как гидроксильные, так и карбоксильные группы, их физико-механические свойства были лучше, чем у пластификаторов, содержащих только агенты, содержащие гидроксильные группы.Юн и др. сообщили, что при одновременном добавлении в состав добавок, содержащих как гидроксильные, так и карбоксильные группы, TS и %E повышались по сравнению с глицерином, содержащим только гидроксильные группы. Например, %E пленок с добавлением глицерина и янтарной кислоты увеличился, в то время как только пленка с добавлением янтарной кислоты показала недостаточный потенциал. Использование пластификатора, состоящего как из гидроксильных, так и из карбоксильных групп, может повысить гибкость и прочность. Кроме того, значения степени набухания и растворимости пленок с добавлением комаловой кислоты/винной кислоты были выше, чем у пленок с добавлением коглицерина/янтарной кислоты.[6]. Это произошло потому, что число гидроксильных групп (-ОН) яблочной кислоты-винной кислоты (7 гидроксильных чисел) было выше (т.е. имело более гидрофильный характер), чем у смеси глицерин-янтарная кислота (5 гидроксильных чисел). %E пленок с добавлением глицерина или сорбита и янтарной кислоты увеличивалось, в то время как %E пленок с добавлением янтарной кислоты уменьшалось с увеличением количества добавок. Тем не менее, TS пленок с добавлением глицерина или сорбита-янтарной кислоты снижалась, в то время как TS пленки с добавлением янтарной кислоты уменьшалась с увеличением содержания добавки.Вышеупомянутые результаты TS и %E показали, что использование когидроксильной/карбоксильной группы в качестве функциональной группы повышает физико-химические и механические свойства пленок [30]. В итоге при одновременном использовании пластификаторов, содержащих как гидроксильные, так и карбоксильные группы, TS и %E пленок оказались лучше, чем у пленок, содержащих пластификатор только с гидроксильной группой [7].

    \n\n\n

    3.4. Сшивающие агенты

    \n

    Метод модификации сшивки является эффективным и часто применяемым подходом для улучшения физико-химических и механических свойств ПВС и крахмала [33].Сшивка может быть осуществлена ​​путем обработки гранулированного крахмала функциональными или многофункциональными материалами, которые образуют стабильные эфирные (R-O-R) или сложноэфирные (R-CO-OR) связи с гидроксильными группами (-OH) в крахмале [9, 34]. . Некоторыми из этих многофункциональных соединений являются монофосфат натрия, триметафосфат натрия, триполифосфат натрия, эпихлоргидрин, фосфорилхлорид, смесь адипинового и уксусного ангидридов и смесь янтарного ангидрида и винилацетата. Сшивающий крахмал показал лучшую совместимость и взаимодействие с ПВС, чем немодифицированный крахмал; Например, водопоглощение и TS пленок, сшитых крахмалом с триметафосфатом натрия, были выше, чем у несшитых пленок крахмала, в отличие от Е%.Кроме того, потеря веса в почве несшитых крахмальных пленок была выше, чем у сшитых крахмальных пленок. Поскольку потеря массы крахмала под почвой связана с количеством влаги, использование сшитого крахмала повышает водостойкость биопленок [9].

    \n

    При использовании эпихлоргидрина для сшивания TS и %E пленок смеси крахмал/ПВС увеличивались. Термическое разложение биопленок было уменьшено сшивающим агентом эпихлоргидрином [35].Если в качестве других сшивающих агентов используются карбонат натрия и гексаметафосфат натрия, равновесная влажность биопленок значительно снижается за счет снижения их гидрофильных характеристик. Кроме того, эти модификации повышают TS и модуль упругости биопленок в отличие от удлинения при разрыве [33].

    \n

    В исследовании использование триметафосфата натрия и триполифосфата натрия в качестве сшивающего агента улучшало физико-химические свойства, такие как набухание, по сравнению с несшитым крахмалом [8].Аналогичным образом, набухание биопленок было значительно уменьшено после использования сшивающего эпоксидированного натурального каучука благодаря взаимодействию между смесями. Таким образом, гидрофильность пленки смеси снижается за счет уменьшения количества свободных гидроксильных групп в молекуле ПВС и крахмала. И %E пленки улучшается при добавлении сшивающего агента в полимерную смесь [36]. Сингха и Капур сообщили, что TS ПВС/крахмала, сшитого глутаровым альдегидом, улучшилась.Кроме того, модификация глутаровым альдегидом также повысила термическую стабильность пленок. Более того, их антибактериальная активность в отношении грамположительных бактерий по сравнению с грамотрицательными бактериями свидетельствует о хорошей резистентности [15]. Кроме того, бура также может использоваться в качестве сшивающего агента для крахмала и ПВС. Энтальпия и кристалличность немного уменьшаются с увеличением концентрации буры из-за увеличения сшивания. Кроме того, он улучшил TS и %E пленок на биологической основе по сравнению с пленками на биологической основе без сшивающего агента.Лимонная кислота в качестве другого сшивающего агента также может быть предпочтительной для биопленок. Этот сшивающий агент снижает водопоглощение пленок на биологической основе. Так, лимонная кислота также действует не только как пластификатор, но и как сшиватель [29].

    \n\n\n

    3.5. Наполнители, используемые в пленках на биооснове ПВС/крахмал

    \n

    Пленки на биооснове ПВС/крахмал с наполнителем представляют собой перспективный класс гибридных материалов, состоящих из наполнителя, включенного в матрицу на биооснове [37]. С целью достижения синергетического эффекта такое сотрудничество между экологическими биополимерами и наполнителями является одним из наиболее впечатляющих способов улучшения характеристик этих биосмесей [38].Из-за природы и геометрии наполнителя были улучшены свойства пленок на биооснове, такие как газонепроницаемость, механическая жесткость, прозрачность и термическая стабильность [37, 39].

    \n

    В исследовании использование диоксида кремния в качестве наполнителя увеличило TS пленок на биооснове [40]. С увеличением количества диоксида кремния в смесевой пленке водопоглощение и паропроницаемость крахмала снижаются. Это произошло из-за сложной структуры, созданной связями между кремнеземом и гидроксильными группами крахмала и ПВС.Это явление препятствовало растворению молекул воды и повышало водостойкость биопленки. Кроме того, диоксид кремния также улучшил совместимость между ПВС и крахмалом и сформировал жесткую структуру. Даже, согласно результатам СЭМ, небольшое количество кремнезема обеспечивает превосходную диффузию и взаимодействие между крахмалом и ПВС. С другой стороны, кремний-наполнитель оказывает меньшее влияние на биоразлагаемость пленок из-за снижения скорости проникновения микроорганизмов [9].

    \n

    Нанокальцитин был выбран в качестве наполнителя для пленки ПВА/крахмала из-за его положительного влияния на физико-химические свойства смешанных пленок. Например, добавление нанокальцитина в пленку смеси снижает кристалличность, растворимость в воде, биоразлагаемость и кислородопроницаемость. В то же время он повышал TS, предельный кислородный индекс, температуру разложения и водопоглощение [41]. Одновременно добавление нано-SiO 2 /TiO 2 /CaCO 3 в смеси ПВС/крахмал повышало TS биопленок, усиливая межфазную адгезию за счет меж- и внутримолекулярных взаимодействий.С нано-TiO 2 заметно увеличение прозрачности биопленки. Однако паропроницаемость биопленок, содержащих нано-SiO 2 , была ниже, чем у биопленок, содержащих нано-TiO 2 /CaCO 3 [4, 42]. При этом TS и модуль Юнга биопленок также повышались с наполнителем TiO 2 в отличие от E% [43].

    \n

    Фосфат циркония в качестве еще одного наполнителя имел привлекательный эффект в пленках на биологической основе из-за создания новых водородных связей.Добавление фосфата циркония уменьшило поглощение влаги, а температура разложения биоосновных пленок повысилась [44]. Глина-наполнитель оказала важное влияние на пленки на биологической основе благодаря своей гидрофильности. Использование глины в биопленке повышало TS и термостойкость, улучшало барьерные свойства по отношению к водяному пару и снижало температуру стеклования [24].

    \n

    В биогибридную пленку ПВА/крахмал в качестве наполнителей также было добавлено натуральное сырье, такое как нановолокна целлюлозы, хитозан и перьевой кератин.В исследованиях нановолокна целлюлозы блокировали перекристаллизацию крахмала за счет снижения подвижности полимерных цепей. Таким образом, физико-механические свойства и кристаллическая структура пленки смеси были значительно улучшены. В связи с этим улучшились условия хранения биопленок. Целлюлозные нановолокна значительно повысили также жесткость и прочность смесевых пленок в зависимости от условий хранения [34]. Точно так же условия хранения биопленок при естественном атмосферном воздействии также могут быть улучшены за счет добавления графена в ПВС и крахмал [45].Более того, при добавлении в биопленки хитозана, известного как природный наполнитель, улучшались их физико-химические свойства, такие как TS, E%, паропроницаемость и скорость пропускания кислорода. Кроме того, проницаемость водяного пара и кислорода, поглощение воды и гидрофобный характер пленки биосмеси с добавлением хитозана были лучше, чем у биопленки без хитозана из-за его включения [46]. Поскольку в пленках на биооснове используются различные неорганические соли, их кристаллические [47], термические, барьерные и механические свойства могут существенно зависеть от сильных водородных связей.По этой причине Цзян и соавт. сообщают, что соли LiCl, MgCl 2 ,6H 2 O, CaCl 2 и AlCl 3 ,6H 2 O обеспечивают хорошую совместимость с ПВС и крахмалом [48, 49]. Кроме того, пленки на биологической основе с добавлением ZnO показали хорошую дисперсию, однородность, механические свойства и водостойкость [49]. Другая соль-наполнитель, AlCl 3 .6H 2 O, может проявлять совместимость с ПВС и крахмалом. Следовательно, эти соли оказывают сильное разрушающее действие на кристаллические и хорошие механические свойства [50].

    \n\n\n

    3.6. Химические модификации

    \n

    Химические модификации биогибридных пленок из ПВС и крахмала позволили улучшить их физико-биолого-химические свойства за счет изменения молекулярной структуры смеси. Например, карбоксильная группа ПВС и крахмала появляется в пленках биосмесей после окисления крахмала H 2 SO 4 и KMnO 4 . После увеличения полярных карбоксильных групп путем окисления водородные связи в молекулах смесей были прочнее, чем в немодифицированных.При этом улучшились их TS и E% [44]. После модификации гидроксипропилдикрахмалофосфат, преобразованный из крахмала, показал наивысшую TS и способность замедлять испарение воды за счет совместимости с наполнителями [4]. В другой модификации смесь ПВС и крахмала, привитая метилметакрилатом, имела более высокий Е% и десорбцию воды. По этой причине полисахаридная цепь крахмала и ОН-группы ПВС в основном заняты мономерами [51]. Однако Юн и соавт. показали, что TS, наоборот, увеличилась E% после использования для смеси пленочного модифицированного метилметакрилата с акриламидом [31].

    \n

    Обработка плазмой и облучением, известная как новая модификация, также применялась к пленкам ПВА и крахмальной смеси. Эти обработки могут влиять на физико-химические свойства биогибридных пленок. Следовательно, обработка может вызвать химическое связывание или прививку функциональных групп на ПВС и крахмальный остов без каких-либо добавок [52, 53]. Следовательно, карбонильные группы биопленок улучшаются при плазменной обработке с использованием роторного аргонно-плазменного оборудования. Кроме того, в то время как E% смешанных пленок может выдерживаться, его TS также может быть ниже.Плазма или облучение, предварительно обработанные ПВС и крахмалом, показали лучшие термические, технологические и механические (растяжение) свойства и ударную вязкость за счет индукции реакции сшивания [53]. При модифицировании облучением или плазмой биопленки могут продлевать условия хранения до 15 дней [54].

    \n\n\n

    3.7. Физические модификации

    \n

    Физическая модификация ПВС и крахмала может быть безопасно использована в биогибридных пленках. Как правило, для этой модификации в пленках смесей предпочтение отдавалось желатинизированному, нежелатинизированному, быстрому и медленному высыханию, различному содержанию амилозы в исходном крахмале, изменению соотношения ПВС и крахмала и пропитке антиоксидантами.Применение физических модификаций к пленкам на биооснове существенно влияет на их физико-механические свойства. Например, желатинизированные пленки смеси крахмала и поливинилового спирта демонстрируют однородность их морфологии, чем нежелатинизированные пленки, что хорошо соответствует интенсивности вновь образованных водородных связей между крахмалом, поливиниловым спиртом и пластификатором. После клейстеризации крахмала температура плавления пленки смеси снижалась из-за образования более сильных взаимодействий водородных связей при повышенной температуре приготовления [11].В то же время процедура желатинизации считается полезным способом устранения кристаллической структуры [55]. При быстрой (при 50°С) и медленной (при 5°С) модификации смесевых пленок показатели растворимости, TS, E% и степени набухания пленок на биооснове предпочтительнее при медленной сушке, чем при быстрой сушке. за счет взаимодействия водородных связей, образующегося при низкой температуре [56].

    \n

    С увеличением содержания амилопектина в крахмале в смесевой пленке %E и Tg увеличивались, а TS снижалась.Линейная структура амилозы улучшала способность пленок к растяжению (особенно степень удлинения) и степень кристалличности. Однако из-за аморфной структуры амилопектина %E смешанной пленки был ниже. Увеличение доли амилозы в смесевой пленке значительно увеличивает значения %E, так как она играет важную роль в сшивании [7]. Более того, изменение содержания ПВС и крахмала показало их важную роль в смешанных пленках. TS пленки уменьшалась с увеличением содержания крахмала в ПВС по сравнению с пленкой чистого ПВС [5].В то же время кристалличность ПВС в пленке-смеси значительно снизилась по сравнению с пленкой чистого ПВС. С другой стороны, водопоглощение смесовой пленки увеличивалось с увеличением доли крахмала, поскольку водопоглощение ПВС слабее, чем у крахмала [29].

    \n

    Импрегнирование биопленки антиоксидантами является еще одним методом физической модификации, придающим биопленкам антиоксидантный эффект. Например, ПВС/крахмальные биопленки, пропитанные катехином, проявляли антиоксидантные и антимикробные свойства, при этом TS и %E пленок снижались.Более того, биопленка, содержащая катехин, препятствует окислению липидов и росту микробов на сыром мясе в условиях хранения без существенного изменения покраснения по сравнению с коммерческой полиэтиленовой упаковкой [57].

    \n\n

    3. Клиническая картина

    Больные раком часто испытывают N/V вместе, но не обязательно. Возможна тошнота без рвоты или рвота без тошноты. Явления тошноты и рвоты, как правило, являются защитными рефлексами, направленными на избавление кишечника и желудка от токсических веществ.

    Тошнота описывается как субъективное и диффузное чувство беспокойства и дискомфорта, часто воспринимаемое как позывы к рвоте. Его можно считать продромальной фазой к акту рвоты. Он характеризуется тошнотой в желудке, эпигастрии и/или горле. Рвота или рвота означает изгнание содержимого желудка за пределы рта и сопровождается ознобом и слюнотечением.

    Использование монотерапии цисплатином привело к классификации CINV на пять типов: острая, отсроченная, опережающая, прорывная и рефрактерная в зависимости от времени появления и при отсутствии эффективной противорвотной профилактики [5].Острая CINV возникает в течение 24 часов после введения химиотерапии, тогда как отсроченная CINV возникает через 24 часа и может сохраняться в течение 2–3 недель после введения химиотерапии. Химиотерапевтические агенты, такие как цисплатин, карбоплатин, циклофосфамид, антрациклины, как правило, связаны с отсроченным CINV [6]. Предвосхищающая CINV возникает у пациентов, которые уже перенесли Н/В, и возникает до предстоящего введения химиотерапии, вызванной только мыслью об этом через органы чувств (зрение, обоняние).Частота упреждающей CINV снизилась в последние годы из-за улучшенных стратегий контроля острой и отсроченной рвоты. Прорыв CINV — это рвота и/или тошнота, возникающие в течение пяти дней после введения химиотерапии после применения рекомендованных профилактических противорвотных средств. Этот тип CINV обычно требует немедленного лечения или требует «спасения» с помощью дополнительных противорвотных средств. Рефрактерная CINV определяется как рвота и/или тошнота, возникающие после химиотерапии в последующих циклах химиотерапии после того, как рекомендованные профилактические противорвотные средства оказались неэффективными в предыдущих циклах (таблица 1).

    Клиническая картина и физиопатология
    Острая CINV В течение 24 часов после первоначального введения химиотерапии.
    В основном за счет высвобождения 5-HT3 из энтерохромаффинных клеток
    Отсроченный CINV Через 24 часа после первоначального введения химиотерапии до 2–3 недель.
    В основном за счет высвобождения вещества Р, нарушения гематоэнцефалического барьера и нарушения моторики желудочно-кишечного тракта.
    Упреждающая CINV После предыдущего цикла химиотерапии.
    Активируется вкусом, обонянием, зрением, мыслями о предыдущем CINV.
    Прорыв CINV В течение 5 дней после первоначального введения химиотерапии.
    Рефрактерная CINV После химиотерапии, несмотря на профилактические противорвотные средства

    Пациентов с CINV следует оценивать по визуальной аналоговой шкале (от 0 до 10, где 0 — отсутствие тошноты и 10 — максимальная тошнота). Следует запросить частоту, тяжесть, время появления и любые сопутствующие действия (прием пищи, лекарства). Затем следует отметить недавнее лечение химиотерапией и/или лучевой терапией с оценкой одного агента или комбинации химиотерапии. Физикальное обследование должно включать полную оценку состояния брюшной полости с целью выявления возможной органической причины рвоты, такой как гастрит, непроходимость кишечника, воспалительный процесс.Необходимо также провести полное неврологическое обследование для выявления очаговых неврологических признаков, свидетельствующих о внутричерепной гипертензии или менингеальном карцинозе. Необходимо оценить потерю веса, аппетит, анорексию и/или кахексию, чтобы выяснить возможную этиологию Н/В и помочь в дифференциальной диагностике.

    5. Физиопатология

    Механизмы рвоты точно не определены. Физиопатология CINV включает пути как центральной нервной, так и периферической системы, и она различна при острых, отсроченных и опережающих условиях.Механизмы, вызывающие CINV, постепенно исследовались в течение последних 60 лет. В 1950-х годах Ван и Борисон выдвинули первую гипотезу о существовании центрального участка, называемого «рвотный центр», расположенного в мозговом веществе и обрабатывающего все афферентные импульсы, вызывающие рвоту [12]. Наличие некоторых нейронных областей, расположенных в мозговом веществе, координирующих рвотный рефлекс, теперь является более реалистичной гипотезой. Все нейронные клетки, участвующие в серии событий, происходящих во время CINV, были названы «центральным генератором паттернов» [13].В физиопатологии CINV были обнаружены три основных компонента: триггерная зона хеморецепторов (CTZ), абдоминальные вагусные афференты и нейротрансмиттеры. После воздействия химиотерапии рвотный рефлекс включает два основных источника афферентных импульсов в области нейронов: абдоминальные афференты блуждающего нерва и area postrema, структуру, расположенную в каудальном конце четвертого желудочка [14, 15]. Рецепторы 5-гидрокситриптамина 3 (5-HT3), нейрокинина-1 (NK1) и холецистокинина-1, расположенные на терминальных концах афферентов блуждающего нерва, находятся вблизи энтероэндокринных клеток в слизистой оболочке желудочно-кишечного тракта проксимального отдела тонкой кишки.Химиотерапевтические агенты стимулируют энтероэндокринные клетки к высвобождению некоторых медиаторов, таких как 5-гидрокситриптамин, субстанция Р и холецистокинин, которые связываются со специфическими рецепторами на близлежащих волокнах блуждающего нерва. Афферентный импульс достигает дорсального ствола мозга через ядро ​​солитарного тракта. Среди различных рецепторов 5-НТ3 считаются наиболее активными при острой рвоте. Таким образом, при остром CINV химиотерапевтические агенты высвобождают свободные радикалы, стимулирующие энтерохромаффинные клетки в периферическом желудочно-кишечном тракте с последующим высвобождением серотонина.Серотонин связывается с 5-НТ3-рецепторами через кишечные афферентные нервы блуждающего нерва и ядра солитарного тракта и достигает центральной нервной системы. При отсроченной CINV физиологический путь аналогичен, но вовлекает реже 5-НТ3 и чаще NK1-рецепторы соответственно. При отсроченной CINV химиотерапевтические средства индуцируют высвобождение вещества Р из нейрональных клеток в центральной и периферической нервной системе. Вещество Р связывает NK1-рецепторы в ядре солитарного тракта и проводит афферентный импульс в центральную нервную систему.

    Второй путь, потенциально участвующий в рвотном рефлексе, включает area postrema. В этой области головного мозга гематоэнцефалический барьер более проницаем, поэтому он доступен для афферентных импульсов либо в крови, либо в спинномозговой жидкости. Эту область обычно называют «триггерной зоной хеморецепторов». Эта область имеет афферентные и эфферентные связи с нижележащими структурами, подъядерной студенистой оболочкой и ядром солитарного тракта, получая афферентные волокна блуждающего нерва от слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта.Метаболиты и пептиды, высвобождаемые под действием химиотерапевтических агентов, также могут вызывать связывание рвоты в этом месте.

    Клиническая роль нейротрансмиттеров больше изучалась в течение последних 30 лет. В первую очередь интерес был сосредоточен на дофамине, в последнее время на 5-НТ и субстанции Р. Дофаминергические антагонисты являются первыми исследованными противорвотными агентами [16]. Антагонисты рецепторов 5-HT3 в настоящее время являются единственным наиболее эффективным классом противорвотных средств для профилактики и лечения острой CINV.Эти рецепторы локализованы как в центральных участках, таких как постремальная область и ядро ​​одиночного тракта, так и в периферических участках, таких как афференты блуждающего нерва. Блокада рецептора 5-HT3 является наиболее эффективным механизмом противорвотного лечения. Рецепторы NK1 также локализованы как в постремальной области и ядре солитарного тракта, так и в слизистой оболочке желудочно-кишечного тракта. Эти данные свидетельствуют о том, что антагонисты рецептора NK1 играют центральную роль в профилактике и лечении CINV, подобно антагонистам рецептора 5-HT3.Недавно эндоканнабиноиды были исследованы как релевантные нейротрансмиттеры, индуцирующие N/V. Эндогенные каннабиноиды являются агонистами противорвотных средств. Синтетические каннабиноиды недавно были оценены для лечения рефрактерной CINV.

    Упреждающая CINV возникает как ответ на предыдущий опыт CINV. Сенсорное ощущение, связанное с первым введением химиотерапии, заставило пациента ассоциировать это ощущение с N/V. Последующее воздействие этого чувства вызывает реакцию Н/В.Упреждающей CINV можно эффективно избежать при адекватной профилактике острой и отсроченной CINV [7, 17, 18, 19].

    6. Управление

    Руководства по противорвотным средствам публикуются всеми онкологическими организациями, включая Американское общество клинической онкологии (ASCO), Национальную комплексную онкологическую сеть (NCCN), Европейское общество медицинской онкологии (ESMO) и Многонациональную ассоциацию поддерживающей терапии. Уход за раком (MASCC). Существуют некоторые различия между руководствами, особенно в выборе предпочтительного антагониста рецептора 5-HT3 и использовании каннабиноидов.Общая схема противорвотных протоколов одинакова для различных руководств.

    Профилактика CINV является основным методом лечения, позволяющим избежать последующих эпизодов CINV и упреждающей CINV. Из-за физиопатологии CINV антагонисты рецепторов 5-HT3 и NK1 являются основными классами лекарств. Управление включает также как фармакологические, так и нефармакологические средства, такие как стероиды, антагонисты допамина, бензодиазепины, каннабиноиды, нейролептики. Первостепенной задачей является профилактика и лечение умеренно и высокоэметогенной химиотерапии.

    6.1 Антагонисты 5-HT3

    Селективные антагонисты рецепторов 5-HT3 произвели революцию в лечении CINV. Они показаны для профилактики и лечения Н/В, индуцированного химиотерапией, с умеренным и высоким рвотным потенциалом. К антагонистам 5-HT3-рецепторов относятся как препараты первого поколения, такие как ондансетрон (Зофран), доласетрон (Анземет) и гранисетрон (китрил) с периодом полувыведения 3–9 часов, так и препараты второго поколения, такие как палоносетрон (Алокси) с половиной -жизнь около 40 часов.В зависимости от периода полувыведения они используются по разным показаниям, чаще при острой CINV для препаратов первого поколения и отсроченной CINV для препаратов второго поколения. Противорвотные препараты первого поколения эквивалентны по эффективности [20, 21, 22] и имеют мало побочных эффектов. Наиболее частые побочные эффекты антагонистов 5-HT3-рецепторов включают головную боль, запор, преходящие высокие уровни печеночных ферментов и удлинение интервала QT [23]. Пероральная и внутривенная формы терапевтически эквивалентны [24].Препараты первого поколения более активны при острой CINV и малоактивны и умеренно активны при отсроченном N/V, вызванном цисплатином и умеренно эметогенными химиотерапевтическими агентами соответственно. Антагонист рецептора 5-HT3 второго поколения имеет более длительный период полувыведения и большую аффинность связывания со специфическим рецептором. Три рандомизированных проспективных исследования сравнивали палоносетрон с противорвотным препаратом первого поколения у пациентов, получающих умеренно и сильно эметогенную химиотерапию. Была продемонстрирована не меньшая эффективность палоносетрона в отношении полного ответа [25, 26, 27].Некоторые международные руководства считают палоносетрон предпочтительным антагонистом 5-НТ3 для умеренно эметогенных схем химиотерапии, но проспективных исследований, демонстрирующих превосходство палоносетрона над препаратами первого поколения, не проводилось.

    6.2 Антагонисты NK1

    За последние 10 лет противорвотное лечение значительно улучшилось благодаря появлению антагонистов рецепторов NK1. Антагонисты рецепторов NK1 представляют собой новейший класс противорвотных средств и включают апрепитант (эменд), фосапрепитант (ивеменд), ролапитант (варуби) и нетупитант (акинзео).Апрепитант был первым одобренным препаратом в своем классе и разработан как пероральный препарат. При остром CINV антагонисты рецептора NK1 обычно вводят в комбинации с антагонистами рецептора 5-HT3 и дексаметазоном. 3-дневный апрепитант также можно назначать при отсроченной CINV [28]. В трех рандомизированных проспективных исследованиях сравнивали комбинацию ондансетрон плюс дексаметазон плюс апрепитант с ондансетроном и дексаметазоном у пациентов, получающих высокоэметогенную химиотерапию. Апрепитант назначали перед химиотерапией и продолжали на фоне дексаметазона.Добавление апрепитанта приводило к снижению риска рвоты или потребности в неотложных препаратах примерно на 50% [29, 30, 31]. Эти данные подчеркивают решающую роль апрепитанта в лечении CINV, вызванного высокоэметогенной химиотерапией. В рандомизированном проспективном исследовании изучалось использование апрепитанта при умеренно эметогенной химиотерапии почти у тысячи пациентов с раком молочной железы. Сообщалось о значительно более высокой частоте полного ответа в группе апрепитанта [32].Фосапрепитант — внутривенный антагонист NK1-рецепторов. In представляет собой водорастворимое фосфорильное пролекарство апрепитанта, превращающееся в апрепитант в течение 30 минут после введения. В рандомизированном двойном слепом исследовании сообщалось, что однократная доза фосапрепитанта после ондансетрона и дексаметазона не уступала стандартной 3-дневной схеме апрепитанта в предотвращении CINV у более чем 2 тысяч пациентов, получавших цисплатин [33]. Эти данные свидетельствуют о том, что однократная доза фосапрепитанта усиливает противорвотные эффекты, обеспечиваемые обычными агонистами 5-HT3-рецепторов и терапией кортикостероидами, по сравнению с обычной терапией и может обеспечить уровень эффективности, аналогичный рекомендуемому 3-дневному режиму апрепитанта.Ролапитант является высокоселективным конкурентным антагонистом рецепторов NK-1 длительного действия, эффективность которого продемонстрирована в рандомизированных исследованиях III фазы. Однократная пероральная доза ролапитанта была эффективна для предотвращения отсроченной CINV по сравнению с плацебо, когда каждый из них применялся в комбинации с антагонистом 5-HT3-рецепторов плюс дексаметазоном у пациентов, получающих химиотерапию с высокой или умеренной эметогенностью [34]. Нетупитант состоит из палоносетрона в виде комбинации с фиксированной дозой. Частота полного ответа во время острой и отсроченной CINV была значительно выше при однократном приеме нетупитанта плюс палоносетрон, чем при однократном приеме палоносетрона при химиотерапии с высокой и умеренной эметогенностью в исследованиях фазы II и III [35].

    Наиболее частыми побочными эффектами антагонистов рецепторов NK1 являются утомляемость, икота, диспепсия и диарея. Применение апрепитанта требует оценки потенциального лекарственного взаимодействия из-за его механизма действия, умеренно ингибирующего цитохром CYP3A4. В частности, апрепитант связан с повышением уровня дексаметазона в плазме. Дозу дексаметазона следует уменьшить при применении в комбинации с апрепитантом. Некоторые противоопухолевые средства также метаболизируются CYP3A4 с риском повышения токсичности при применении в комбинации с апрепитантом.Апрепитант также является слабым индуктором цитохрома CYP450. У больных, получающих варфарин в сочетании с апрепитантом, международное нормализованное отношение (МНО) снижается на 15% [36]. Ролапитант хорошо переносится, и его наиболее частые нежелательные явления включают нейтропению и головокружение. Он ингибирует CYP2D6 и метаболизируется CYP3A4, поэтому индукторы CYP3A4 могут снижать уровни и эффективность ролапитанта в крови. Наиболее частые побочные эффекты нетупитанта включают астению, диспепсию, эритему и нейтропению.Он противопоказан больным с тяжелой почечной и печеночной недостаточностью и является ингибитором CYP3A4 в качестве апрепитанта [37, 38, 39, 40].

    6.3 Стероиды

    Противорвотное применение кортикостероидов относится к 1980-м годам, хотя механизм их эффективности еще не ясен. Дексаметазон является наиболее эффективным кортикостероидом и широко используется в комбинации с другими противорвотными препаратами как при острой, так и при отсроченной CINV. При N/V, индуцированном низкоэметогенной химиотерапией, его также можно эффективно использовать в качестве единственного противорвотного средства (таблица 3).

    6 64 Другие противорвотные препараты

    Многие средства, включая антагонисты дофаминовых рецепторов, фенотиазины, каннабиноиды, оланзапин, в настоящее время используются для лечения CINV, вызванного низким эметогенным потенциалом. Антагонисты дофаминовых рецепторов, такие как метоклопрамид и бутирофеноны, чаще всего использовались в последние годы, и их все еще можно назначать в комбинации с другими противорвотными средствами или при CINV низкого риска. Эффективность метоклопрамида улучшается с увеличением дозы. Антагонисты дофамина вызывают множество побочных эффектов, наиболее серьезными из которых являются экстрапирамидные симптомы.Антагонисты допамина могут быть рассмотрены, когда происходит прорыв CINV. В настоящее время прорыв CINV лечится препаратом из класса препаратов, который не использовался в профилактической схеме. Фенотиазины редко назначаются при CINV и в основном при CINV, вызванной низким эметогенным эффектом, или в качестве терапии спасения при прорывной рвоте. Нейролептики, такие как оланзапин, иногда назначают при CINV, не реагирующем на обычные противорвотные средства. Оланзапин противодействует нескольким рецепторам нейротрансмиттеров, участвующим в противорвотном рефлексе, и, как сообщается, он эффективен в предотвращении как отсроченной, так и отсроченной CINV.Надежных данных по сравнению оланзапина с другими противорвотными препаратами нет [41, 42]. В клинической практике оланзапин часто добавляют к стандартной комбинации из трех препаратов, но не заменяют ни один из них. Оланзапин можно рассматривать для лечения острого и рефрактерного CINV в дополнение к изменению профилактического режима противорвотных средств. Наиболее частые побочные эффекты оланзапина включают утомляемость, седативный эффект, головную боль, сухость во рту, гипергликемию, диарею.

    При CINV с низким и умеренным рвотным потенциалом синтетические каннабиноиды были недавно оценены.Двумя известными каннабиноидными рецепторами являются CB1 и CB2. Блокирование CB1 и CB2 приводит к рвоте. Каннабиноиды действуют как агонисты рецепторов CB1, что приводит к их фармакологическому эффекту [43]. Использование этих препаратов с более низким терапевтическим индексом не рекомендуется в качестве терапии первой линии для профилактики CINV и должно быть зарезервировано для пациентов с рефрактерностью или непереносимостью стандартных противорвотных средств. Доказательств недостаточно, чтобы рекомендовать медицинскую марихуану для предотвращения тошноты и рвоты у больных раком, получающих химиотерапию или лучевую терапию.Две коммерческие формы синтетических каннабиноидов были одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) с указанием CINV: набилон и дронабинол в 2005 и 2016 годах соответственно. Исследования с дронабинолом и набилоном проводились в 1970-х и 1980-х годах, до утверждения антагонистов рецепторов 5-HT3, и часто включали группу плацебо. Трамер и др. опубликовал метаанализ использования каннабиноидов для контроля CINV. Исследователи проанализировали данные 30 рандомизированных контролируемых исследований с 1975 по 1997 год; 16 исследований проводились с набилоном, 13 — с дронабинолом и 1 — с внутримышечным введением левонантрадола.Из 30 исследований в 10 использовали плацебо в качестве препарата сравнения, а прохлорперазин назначали в 12 исследованиях. Другие противорвотные препараты включали метоклопрамид, хлорпромазин, тиэтилперазин, галоперидол, домперидон и ализаприд. Авторы обнаружили, что каннабиноиды были более эффективны при схемах химиотерапии с умеренной эметогенностью, чем все активные контроли, но не были более эффективны при схемах с очень высокой или низкой эметогенностью. С лечением каннабиноидами было связано больше побочных эффектов, и пациенты с большей вероятностью отказывались от терапии [44].Метаанализ 2015 года оценил роль каннабиноидов в тошноте и рвоте, вызванных химиотерапией. 51 испытание, включенное в анализ, было проведено в период с 1975 по 1991 год, и ни в одном из них не проводилось сравнение с текущими схемами противорвотных средств. Авторы пришли к выводу, что препараты на основе каннабиса могут быть полезны для лечения рефрактерной CINV. Однако методологические ограничения испытаний ограничивают любые выводы [45]. Набилон и дронабинол являются перорально активными синтетическими каннабиноидами, одобренными для лечения CINV у пациентов, у которых не было адекватного ответа на обычные противорвотные средства.Ограничение связано со спектром побочных эффектов этих препаратов. Некоторые из этих нежелательных явлений считаются полезными для пациента. Такие явления, как чувство приподнятости или эйфория и сонливость, рассматриваются как потенциально полезные побочные эффекты этого агента. Другие побочные эффекты, которые не считаются полезными и более проблематичными, включают атаксию, тревогу, дезориентацию, галлюцинации, депрессию и психоз. Нежелательные явления могут сохраняться в течение переменного и непредсказуемого периода, при этом неблагоприятные психические реакции сохраняются от 48 до 72 часов после приема последней дозы.Сообщалось об ортостатической гипотензии. Использование синтетических пероральных каннабиноидов должно быть ограничено лечением прорывной и рефрактерной CONV, и им не место в качестве лечения первой линии CINV.

    При упреждающей CINV бензодиазепины являются препаратами выбора из-за их антитревожных свойств [17]. Лоразепам или алпразолам являются наиболее часто используемыми препаратами для профилактики и лечения упреждающей рвоты в сочетании со стандартными противорвотными стратегиями.

    Следует также рассмотреть альтернативные методы лечения, особенно для упреждающей CINV.Поведенческие подходы включают гипноз, мышечную релаксацию, музыкальную терапию, акупунктуру или акупрессуру [46]. Доказательств недостаточно для рекомендаций за или против использования имбиря, акупунктуры/акупрессуры и других дополнительных или альтернативных методов лечения для предотвращения тошноты и рвоты у больных раком. Роль имбиря в профилактике CINV была оценена в двух исследованиях и метаанализе. В первом исследовании сравнивали порошкообразный имбирь в сочетании со стандартной терапией и только стандартную терапию у 60 пациентов, получавших химиотерапию на основе антрациклина, у которых во время предыдущих циклов наблюдалась тяжелая CINV.Пациенты в группе имбиря сообщали о менее сильной тошноте и меньшем количестве эпизодов рвоты на 2, 3 и 5 дни. Никаких побочных эффектов не было связано с имбирем [47]. Во втором исследовании сравнивали три дозы имбиря с плацебо у более чем 500 пациентов, получавших ингибитор 5-HT3 и дексаметазон. Две более низкие дозы имбиря вызывали наибольшее снижение интенсивности тошноты [48]. Систематический обзор 2013 года оценил четыре испытания и сообщил, что имбирь не оказывает существенного влияния на частоту возникновения острой тошноты, острой рвоты или отсроченной рвоты [49].

    Применение акупунктуры оценивалось у 70 пациентов, которые были случайным образом распределены для получения акупунктуры в 1-м цикле и ондансетрона во 2-м цикле или наоборот. Все пациенты также получали дексаметазон в течение 3 дней. Полный ответ от 0 до 24 часов был одинаковым для двух методов лечения, но иглоукалывание давало более высокие показатели полного ответа от 24 до 120 часов. Запоры и бессонница реже встречались при иглоукалывании, чем при ондансетроне [50]. В двух испытаниях оценивали браслеты для акупрессуры и не обнаружили значимой пользы от тошноты и рвоты, когда браслеты добавлялись к стандартному противорвотному лечению у пациентов, получавших химиотерапию [51, 52].

    6.5 Н/В, индуцированный лучевой терапией

    В нескольких рандомизированных контролируемых клинических исследованиях оценивалась профилактика или лечение Н/В, связанного с лучевой терапией. Что касается CINV, RINV классифицируется по эметогенному риску облучения (табл. 4).

    Противорвотный агент Доза
    Острый CINV Delayed CINV
    Ондансетрона 8 мг или 0,15 мг / кг 1-й день (внутривенно)
    24 мг в 1-й день для группы высокого риска (перорально)
    8 мг два раза в день в 1-й день для группы умеренного риска (перорально)
    8 мг дважды в день в дни 2–3 (перорально)
    Доласетрон 100 мг или 1 .8 мг/кг 1-й день (внутривенно)
    100 мг 1-й день (перорально)
    100 мг 2–3-й день (перорально)
    День 1 (Оральный) 1 мг два раза в день 2-3 (оральный)
    Palonosetron 0,25 мг День 1 (внутривенный)
    Apeepitant 125 мг День 1 (Oral) 80 MG Days 2-3 (Oral)
    FOSAPRepitant 115 мг день 1 (внутривенные) 80 мг дней 2-3 (пероральный)
    Rolapitant
    NetUntant
    Дексаметазон 12 мг 1-й день (внутривенно) с апрепитантом
    12 мг 1-й день (перорально) с апрепитантом
    8 мг 2–4 дни с высоким риском (перорально) с апрепитантом
    8 мг 2–3 дни со средним риском (перорально) с апрепитантом
    20 мг в день 1 для групп высокого риска (внутривенно) без t апрепитант
    8 мг в 1-й день для пациентов с умеренным риском (внутривенно) без апрепитанта
    20 мг в 1-й день для пациентов с высоким риском (перорально) без апрепитанта
    8 мг в 1-й день для пациентов с умеренным риском (перорально) без апрепитанта
    8 мг два раза в день дни 2–4 для высокого риска (перорально) без апрепитанта
    8 мг дни 2–3 для умеренного риска (перорально) без апрепитанта
    метоклопрамид 1–2 мг/кг день 1 (внутривенно) 1– 2 мг/кг через 2 часа после химиотерапии (внутривенно)
    0.5 мг/кг каждые 6 часов дни 2–4 (перорально)
    Прохлорперазин 5–10 мг день 1 (внутривенно)
    5–10 мг день 1 (перорально)
    5–10 мг (каждые Оральный)
    Dronabinol 5 мг / мк (пероральный) 5 мг / мк. каждые 2-4 часа (пероральный)
    Nablone 1-2 мг (пероральный) 1-2 мг. два раза в день (перорально)
    Оланзапин 5 мг за 2 дня до химиотерапии (перорально)
    10 мг в день 1 (перорально)
    10 мг в день 2–4 (перорально) 9015
    196
    Высокий риск рвоты (>90%) Умеренный риск рвоты (30–90%) Низкий риск рвоты (10–30%) 9018 Emesis (<10%)
    Общее облучение тела Верхняя часть тела Верхняя полость живота, Крниоспинальное облучение Мозг, голова и шея, Грудная клетка, Грудная клетка, облучение , облучение

    Таблица 4.

    Классификация лучевой терапии в зависимости от риска рвоты.

    Пациенты, подвергающиеся лучевой терапии с высоким риском рвоты, должны получать комбинацию из двух препаратов: антагониста 5-HT3-рецепторов и дексаметазона перед каждой фракцией и на следующий день после каждой фракции, если лучевая терапия не запланирована на этот день. Оптимальная частота и продолжительность профилактической терапии антагонистами 5-HT3-рецепторов и профилактической терапии дексаметазоном при однофракционном или многофракционном облучении с высоким риском рвоты неясны.В предыдущих исследованиях профилактическая терапия антагонистами рецепторов 5-HT3 проводилась в течение более длительного, равного или более короткого периода времени, чем продолжительность лучевой терапии. Рандомизированные исследования, сравнивающие эти подходы, отсутствуют [53, 54].

    Пациентов с умеренным риском рвоты следует лечить антагонистами рецепторов 5-HT3 перед каждой фракцией, с дексаметазоном или без него перед первыми пятью фракциями. Оптимальная частота и продолжительность профилактической терапии антагонистами 5-HT3-рецепторов при умеренном рвотном риске, однофракционной или многофракционной лучевой терапии неясны.Руководящие принципы рекомендуют проводить профилактику перед каждой фракцией с тщательным наблюдением за пациентами во время схем лучевой терапии, которые охватывают несколько недель, для выявления симптомов, возникающих в чередующиеся дни, когда лучевая терапия и профилактика не проводятся, и для баланса преимуществ и токсичности длительной терапии антагонистами рецепторов 5-HT3. Исследование, которое включало лучевую терапию с умеренным рвотным риском, продемонстрировало пользу для ряда вторичных конечных точек путем добавления профилактической терапии дексаметазоном к профилактической терапии антагонистами рецепторов 5-HT3 перед первыми пятью фракциями [55].

    Пациенты, получающие лучевую терапию с низким и минимальным рвотным риском, должны получать спасательную терапию антагонистом 5-HT3-рецепторов, дексаметазоном или антагонистом дофаминовых рецепторов.

    Пациенты, получающие сопутствующую радиохимиотерапию, должны получать противорвотную терапию, соответствующую уровню рвотного риска противоопухолевых средств, за исключением случаев, когда уровень риска лучевой терапии выше [56].

    В одном испытании оценивали добавление фосапрепитанта к палоносетрону и дексаметазону у женщин, получавших облучение малого таза с низким риском рвоты и одновременный еженедельный прием цисплатина.36 В другом исследовании фосапрепитант сравнивали с оланзапином (каждый из которых вводили вместе с палоносетроном и дексаметазоном) у пациентов с раком головы и шеи или пищевода, получавших лучевую терапию и одновременно цисплатин и фторурацил.

    В систематическом обзоре RINV сообщается, что дизайны клинических испытаний значительно различались по используемым методологиям, конечным точкам и показателям исходов, и было очень трудно сделать окончательные рекомендации [57]. Международные руководства по противорвотным средствам рекомендуют большинству пациентов принимать противорвотные средства.Консенсусный систематический обзор MASCC/ESMO недавно оценил 18 публикаций. Единственными полностью опубликованными рандомизированными исследованиями по профилактике RINV были два отрицательных исследования по акупунктуре и зеленому чаю соответственно. Данных в поддержку новых рекомендаций по профилактике противорвотных средств при RINV не было. Антагонисты серотониновых рецепторов до сих пор являются краеугольным камнем противорвотной профилактики тошноты и рвоты, вызванных лучевой терапией с высоким и умеренным рвотным риском. Эметогенность краниоспинальной лучевой терапии была реклассифицирована с низкого уровня рвоты до умеренного наряду с некоторыми другими незначительными изменениями [58].Требуются дальнейшие исследования для изучения профилактики RINV в виде одной фракции, нескольких фракций и сопутствующей химиолучевой терапии.

    Хотя механизмы акупунктуры еще не полностью ясны, было проведено множество высококачественных клинических испытаний для оценки эффективности и безопасности этой терапии, в которых сообщалось, что акупунктура может уменьшить тошноту и рвоту, вызванные химиотерапией и лучевой терапией, с меньшими побочными эффектами. эффектов [50, 59, 60]. Нервный механизм, подобный стимуляции секреции эндогенного опиоидного эндорфина, признан одним из механизмов терапевтического эффекта иглоукалывания, но для RINV соответствующие нейронные механизмы пока не обнаружены [61].

    Публикации в открытом доступе помогают устранить барьеры и позволяют каждому получить доступ к ценной информации, но плата за обработку статей и книг также не включает талантливых авторов и редакторов, которые не могут себе позволить платить. Цель нашей программы «Женщины в науке» — не взимать APC, поэтому ни один из наших авторов или редакторов не должен платить за публикацию.

    В настоящее время мы собираем спонсоров. Если у вас есть какие-либо идеи или вы хотели бы помочь спонсировать эту амбициозную программу, мы будем рады услышать от вас.Свяжитесь с нами по адресу [email protected]

    Все наши спонсоры IntechOpen в хорошей компании! Исследования в прошлых книгах и главах IntechOpen финансировались:

    . В настоящее время мы занимаемся сбором спонсорских средств. Если у вас есть какие-либо идеи или вы хотели бы помочь спонсировать эту амбициозную программу, мы будем рады услышать от вас. Свяжитесь с нами по адресу [email protected]

    Все наши спонсоры IntechOpen в хорошей компании! Исследования в предыдущих книгах и главах IntechOpen финансировались:

    Подготовка смешанных пленок поливинилового спирта/ксилана с 1,2,3,4-бутантетракарбоновой кислотой в качестве нового пластификатора

    Смешиваемый биоразлагаемый поливиниловый спирт (ПВС)/ Пленки с примесью ксилана впервые были приготовлены в диапазоне весового соотношения ПВС/ксилан от 1 : 2 до 3 : 1 методом литья с использованием 1,2,3,4-бутантетракарбоновой кислоты (БТКК) в качестве нового пластификатора.Обсуждены свойства смесевых пленок в зависимости от массового соотношения ПВС/ксилан и количества БТКА. XRD и FT-IR были применены для характеристики смешанных пленок. Экспериментальные результаты показали, что предел прочности при растяжении (TS) и удлинение при разрыве (EAB) смешанных пленок уменьшались вместе с уменьшением массового соотношения ПВС/ксилан. Как TS, так и EAB сначала увеличивались, а затем уменьшались по мере увеличения количества BTCA. Что еще более важно, пленки-смеси разлагались почти на 41% при добавлении 10% БТКА в пленки-смеси в течение 30 дней в почве.Для всех полимеров с гидроксильными функциональными группами (ксилан и ПВА) их молекулярные взаимодействия и смешиваемость с БТКК придают смешанным пленкам биосовместимость и биоразлагаемость. Таким образом, эти пленки для смешивания являются экологически чистыми материалами, которые могут применяться в качестве биоразлагаемых пластиков для упаковки пищевых продуктов и сельскохозяйственных приложений.

    1. Введение

    В последние годы для удовлетворения требований по охране окружающей среды, многофункционального использования природных ресурсов и повышенного давления со стороны соответствующих строгих законов были предприняты усилия по разработке биоразлагаемых композитных пластиковых изделий путем включения биосовместимых полимеров в качестве альтернативы. традиционным синтетическим пластикам, полученным из нефти [1, 2].Более того, становится все более важной тенденция к изучению природного возобновляемого сырья для пищевой и непищевой промышленности благодаря его устойчивым и биоразлагаемым свойствам.

    Ксилан получают из гемицеллюлозы, которая является одним из трех основных компонентов клеточной стенки растений [3], и многие исследователи уделяли большое внимание изучению ксилана из-за его распространенности и способности к биологическому разложению. Гемицеллюлозы (в основном ксиланы и маннаны) использовались в качестве устойчивых упаковочных материалов, и можно было получить более гидрофобные пленки с низкой проницаемостью для водяного пара и кислорода [4, 5].Были приготовлены пленки ксилана, модифицированные длинноцепочечным ангидридом [6]. Модифицированный ксилан обладал лучшими пленкообразующими характеристиками, а предел прочности при растяжении увеличивался, а влагочувствительные свойства уменьшались благодаря модификации длинных углеродных цепей. Ксилан обладает плохой пленкообразующей способностью, а пленки чистого ксилана были хрупкими из-за гидроксильных групп, присутствующих в каждом из их повторяющихся звеньев [7]. Для решения этой проблемы для улучшения механических характеристик биополимерных пленок добавляли различные типы пластификаторов, такие как олигосахариды, полиолы, некоторые органические кислоты, липиды и эфиры [8–11].Было обнаружено, что механические свойства пленок на основе ксилана усиливаются при смешивании с наноразмерными частицами [5]. Более гидрофобные пленки бутилированного ксилана были приготовлены Peresin et al. [11]. Чувствительность к воде и смачивающие свойства производных ксилана изменялись во время этерификации. Микконен и др. [12] исследовали пленки арабиноксилана, пластифицированные глицерином и сорбитом; они обнаружили, что увеличение общего содержания пластификатора приводит к более проницаемой пленке.

    Поливиниловый спирт (ПВС) прекрасно подходит для смешивания с природными полимерами, так как обладает высокой полярностью и управляемостью в водных растворах [13].Кроме того, это биосовместимый синтетический кристаллический полимер с высокой прочностью на растяжение и гибкостью [14]. Было проведено несколько исследований смешивания ПВС с другими биополимерами, такими как ПВС/хитозан [15], ПВС/крахмал [16, 17] и ПВС/желатин [18]. Модификацию и биосовместимость пленок ПВС/хитозан исследовали Zhuang et al. [15]. Было замечено, что добавление ПВА может улучшить гибкость и смачиваемость пленки. Все приготовленные пленки ПВС/хитозан были биосовместимы.Более того, предел прочности при растяжении (TS) пленок ПВС/крахмал увеличился примерно на 60% без добавок, а EAB снизился примерно на 420,5% [17]. И пленки разлагались примерно на 45–65% после 165 дней в почве. Таким образом, смешивание ПВС и натуральных полимеров может улучшить свойства пленок из натуральных полимеров для расширения области применения пленок. Однако немногие исследователи предпринимали попытки изучения пленок биоматериалов путем смешивания ПВС с ксиланом.

    1,2,3,4-Бутантетракарбоновая кислота (БТКК) является одной из поликарбоновых кислот (ПКА).БТКК в качестве сшивающего агента использовали для производства хлопчатобумажной ткани, и обработанная ткань показала приемлемую гидрофобность [19]. Пленки из водостойкой гемицеллюлозы (HC) были приготовлены с содержанием БТКК примерно 10-11% [20]. Паропроницаемость HC-пленок с модификацией BTCA примерно в два раза ниже, чем у необработанных пленок. Влияние БТКА на гидрофобную целлюлозную ткань с помощью сканирующей электронной микроскопии было исследовано, и была получена более прочная ткань [21]. Таким образом, добавление BTCA может оказать существенное влияние на свойства пленок и тканей.

    В связи с упомянутой выше проблемой, целью нашего исследования было приготовление смешиваемых и биоразлагаемых смесевых пленок ПВС/ксилан методом литья с добавлением БТКА в качестве пластификатора для улучшения свойств смесевых пленок. Обсуждается влияние весового соотношения ПВС/ксилан и количества БТКА на свойства смешанных пленок. Были оценены механические свойства, паропроницаемость, степень растворимости, термическая стабильность и способность к разложению пленок смесей ПВС/ксилан.

    2. Экспериментальный
    2.1. Материалы

    Ксилан древесины бука (~130000 г/моль) и ПВС (146000~186000 г/моль) были приобретены у Sigma Aldrich (Германия) и использовались без дополнительной очистки. BTCA был поставлен компанией Aladdin Reagent Company Limited (Шанхай, Китай). Безводный хлорид кальция (CaCl 2 ) и хлорид натрия (NaCl) квалификации «ч.д.а.» получены на заводе химических реактивов Гуанчжоу (Гуанчжоу, Китай). При приготовлении пленок-смесей использовалась деионизированная вода.

    2.2. Подготовка смешанных пленок

    Смешанные пленки ПВС/ксилан были приготовлены методом литья из раствора. В сверхчистую воду добавляли заданное количество ПВС. Смесь перемешивали в течение 0,5 ч при комнатной температуре, а затем нагревали при 95°С в течение 1,5 ч. После полного растворения ПВС добавляли ксилан. Через 30 минут в раствор смеси добавляли БТКК в качестве нового пластификатора. Полученный раствор реагировал при 75°С в течение 4 ч, а затем выливался в тефлоновую форму размером 110 × 110 × 7 мм.Воду медленно сушили в вентилируемой печи при 40°С в течение ночи. Все пленки были получены с одинаковой толщиной и хранились при 23°C с относительной влажностью 50% не менее 48 часов до проведения всех измерений. Смешивание пленки с разным PVA / ксиланом массового соотношением и количествами BTCA приведены в таблице 1.

    9 0196
    9061 6

    Образцов ПВС: ксилан BTCA (%)

    P3X1 3: 1 3: 1 20
    P2X1 2: 1 2: 1 20
    P1x1 1: 1 1: 1 20
    P1x2 1: 2 20
    px0 3: 1 0
    PX5 3: 1 5
    5
    PX10 3: 1 10
    PX15 3: 1 15
    PX25 PX25 3: 1 25
    PX30
    PX30 3: 1 30
    2.3. Метод характеризации
    2.3.1. Прочность на растяжение (TS) и удлинение при разрыве (EAB)

    TS и EAB пленок оценивали с использованием машины для испытаний на растяжение (Instron Universal Test Machine Model 5565, USA), оснащенной тензодатчиком на 100 Н. Пять образцов (длина 110 мм, ширина 150 мм) каждой пленки были вырезаны с помощью резака для бумаги (FQ-QZD15, Сычуань, Китай). Для испытания механических свойств использовались скорости траверсы 30 мм и 20 мм/мин. Максимальная нагрузка и конечное растяжение при разрыве использовались для расчета TS и EAB соответственно.

    2.3.2. Проницаемость водяного пара (WVP)

    Оценка WVP была определена в соответствии с гравиметрическим методом и выполнена, как описано Kayserilioğlu et al. [22] с небольшим изменением. Образцы пленки прикрепляли к верхней части полиэтиленовых бутылок, содержащих 3 г безводного CaCl 2 , для поддержания относительной влажности внутри бутылки 0%, после чего пленку запечатывали на краю бутылки вазелином. А затем бутылки помещали в сушилку при 23°C и относительной влажности 75%. Относительную влажность поддерживали, помещая на дно сушилки 500 мл насыщенного раствора NaCl.Бутылку взвешивали каждые 24 часа, и значение WVP рассчитывали по формуле где WVP — паропроницаемость (г· μ м·см -2 ·ч -1 ). скорость прироста бутылки (г/ч). была экспонирована площадь пленки ( -2 см). – средняя толщина пленки ( µ мкм).

    2.3.3. Водопоглощение (WA), растворимость (
    S ) и содержание воды (WC)

    Определенное качество () высушенных в печи пленок смеси ПВС/ксилан разрезали на 2 × 2 см 2 и погружали в 20 мл сверхчистой воды в течение 24 часов при комнатной температуре.Затем стирали лишнюю влагу с поверхности набухших образцов и взвешивали на весу (). Затем пропитанные пленки снова высушивали при 105°С до постоянного веса (). Водопоглощение (WA) и растворимость () рассчитываются с помощью

    Содержание воды определяли при 23°C и относительной влажности 50% в течение двух дней, когда вес пленок принимали за . Затем образцы высушивали при 105°С до постоянного веса (). Содержание воды (WC) рассчитывали следующим образом:

    2.3.4. Термогравиметрический анализ (ТГА)

    Для термогравиметрического анализа смешанных пленок использовали синхронный термический анализатор (TGA Q500, TA Instruments, New Castle, USA). Образцы пленок массой приблизительно 9~11 мг разрезали на куски и нагревали со скоростью 10°С/мин от комнатной температуры до 600°С в атмосфере азота (скорость потока около 20 мл/мин). Все пленки кондиционировали при 23°C/50% относительной влажности в течение одной недели перед ТГА.

    2.3.5. FTIR Spectra

    Образцы пленки разрезали на куски (10 мм × 10 мм) и сушили в инфракрасной сушильной печи.Спектры FTIR измеряли на Фурье-спектрофотометре (Nicolet 750, Флорида, США). Спектр поглощения (4000–400 см 90 805 -1 90 806 ) был получен с разрешением 4  см 90 805 -1 90 806 и записан в общей сложности для 32 сканирований с использованием метода ослабленного полного отражения (см. Рисунок 5).

    2.3.6. Рентгеновская дифракция

    Рентгенограммы пленки ПВС, ксилана и смеси ПВС/ксилана анализировали с помощью рентгеновского дифрактометра (Bruker, модель D8 advance) с Cu K-излучением при напряжении 40 кВ и 40 мА.Измерения проводились при углах рассеяния 3–40° и скорости сканирования 2°/мин. Перед испытанием образцы высушивали и хранили в эксикаторе.

    2.3.7. Разлагаемость пленок-смесей в почве

    Способность к разложению пленок-смесей определяли по деградации подземных слоев почвы. Из отлитой пленки вырезали квадраты 3×3 см и закапывали в почву на глубину 10 см в садовом горшке. Горшок выдерживали в атмосферных условиях в течение 30 дней. Регистрировали время, необходимое для распада пленок смешивания.Для определения потери массы образцов пленки предварительно подвергали химической чистке щеткой и регистрировали массу. Образец каждого образца быстро очищали, затем образец высушивали в печи при 70°C до постоянного веса и перед взвешиванием оставляли для уравновешивания в эксикаторах. Степень деградации (потерю массы) определяли по где – первоначальный вес образца пленки до захоронения, – сухая масса образца после захоронения за известные дни.

    3. Результаты и обсуждение
    3.1. Механические свойства

    Толщина пленок смешения, оказывающая существенное влияние на механические свойства пленок смешения ПВС/ксилан, была измерена толщиномером Lorentzen & Wettre (Швеция) для точных образцов (55–60  мкм мкм). Влияние массового соотношения ПВС/ксилан на TS и EAB смесевых пленок с добавлением 20% БТКА показано на рис. массовое соотношение ПВС и ксилана от 3 : 1 до 1 : 2.Объясняется это тем, что ПВС обладает высокой прочностью на растяжение с водородными связями, а ксилан является хрупким и аморфным со своими ацетильными и ферулоильными группами, а также с -D-глюкопиранозилуроновой кислотой или 4-O-метиловым эфиром [4, 10, 23]. Значения TS и EAB достигали 22,4 МПа и 92,4% соответственно при массовом соотношении ПВС и ксилана 3 : 1.


    На рис. Массовое соотношение ПВС/ксилан составляет 3 : 1. Когда содержание БТКК составляло 0%, было получено самое низкое значение EAB, в то время как присутствовало относительно высокое значение TS.При увеличении содержания БТКК до 5% наблюдалось снижение ПС и увеличение ЭБК. При дальнейшем увеличении количества БТКА от 5 до 30 % как значения TS, так и значения EAB сначала увеличивались, а затем снижались в пределах 16,4–22,4 МПа и 45,5–92,4 % соответственно. Это может быть объяснено тем, что полимер-полимерные взаимодействия усиливают межмолекулярные силы в начале добавления БТКК. В последующем формирование взаимодействий полимер-пластификатор между макромолекулами ограничивало межмолекулярную подвижность и выявляло снижение TS и EAB [24].Когда количество BTCA достигло 20%, TS и EAB одновременно достигли своих максимальных значений, которые были выше, чем у смешанных пленок ПВС/полисахаридов (ангиконовая камедь и/или камедь кешью), исследованных Silva et al. [25]. Кроме того, добавление BTCA обеспечило богатые гидроксилом химические вещества с карбоксильными функциональными группами. Юн и др. [26] подтвердили, что добавки пленок с гидроксильными и карбоксильными группами были прочнее и гибче, чем добавки только с гидроксильными группами. Таким образом, BTCA оказал важное влияние на механические свойства пленок смесей ПВС/ксилан.


    3.2. Измерение WVP

    WVP является важным параметром пленки для потенциальных применений, таких как упаковка пищевых продуктов. Фигура 3 иллюстрирует влияние массового соотношения ПВС/ксилан и содержания БТКК на WVP. Видно, что WVP немного уменьшился, а затем резко увеличился при изменении массового соотношения ПВС/ксилан от 3 : 1 до 1 : 2 при содержании 20% БТКА. Наименьшее значение было достигнуто до 0,017 г· мк м·см -2 ·ч -1 при массовом соотношении ПВС/ксилан 2 : 1 (P2X1), а максимальное значение равнялось 0.054 г· мк м·см –2 ·ч –1 при массовом соотношении ПВС/ксилан 1 : 2 (P1X2). Эти результаты можно объяснить изменением функциональных свойств пленок-смесей, приготовленных при различном весовом соотношении ПВС/ксилан. Очевидно, что BTCA оказала заметное влияние на WVP. При содержании БТКК 5% СПВ пленок смесей ПВС/ксилан имели наименьшие значения для 0,015 г· мк м·см −2 ·ч −1 при массовом соотношении ПВС/ксилан 3 : 1 Это означало, что WVP уменьшался при добавлении небольшого количества BTCA.Этот результат можно объяснить водостойкой природой BTCA. Тем не менее, увеличение ЗВП было прямо пропорционально содержанию БТКК в диапазоне 10–25 %, а затем резко увеличивалось до максимальных значений 0,0274 г· мк м·см –2 ·ч –1 при содержании 30% БТКА. Более высокое содержание пластификатора приводило к более проницаемым пленкам [27]. Микконен и др. [12] пришли к таким же выводам. Это может быть связано с образованием межмолекулярных взаимодействий БТКК и полигидроксильных соединений с увеличением содержания БТКК.


    Как сообщалось в литературе, García et al. [28] предположили, что на WVP влияют многие факторы, такие как подвижность полимерной цепи и специфическое взаимодействие между функциональными группами полимеров. Снижение WVP может быть связано с образованием нового межцепочечного взаимодействия. Гасемлоу и др. [29] снизили WVP и улучшили барьерные свойства крахмальных пленок до 50% по сравнению с контрольным образцом путем добавления Zataria multiflora Boiss (ZEO) или Mentha pulegium (MEO).Они думали, что водородные и ковалентные взаимодействия между сетью крахмала и этими полифенольными соединениями могут ограничивать доступность водородных групп для образования гидрофильных связей с водой.

    3.3. WA,
    S и определение WC

    . WA, , и WC всех смесевых пленок ПВС/ксилан показаны в таблице 2. Эти данные были использованы для дальнейшего анализа барьерных свойств смесевых пленок в соответствии с ранее разработанным экспериментальным планом. представлены (табл. 1).Когда содержание БТКК поддерживалось на уровне 20%, WA постепенно возрастала с массовым соотношением ПВС и ксилана от 3 : 1 до 1 : 2. Для сравнения, самое высокое значение WA достигало 1,30 для смешанных пленок при массовом соотношении ПВС/ксилан 3 : 1 без добавления БТКА. При весовом соотношении ПВС и ксилана 3 : 1 значения WA уменьшались при увеличении количества БТКК с 5% до 30%. Таким образом, добавление BTCA может эффективно снизить WA смешанных пленок. Это было связано с повышением влагозащитных свойств при добавлении БТКК.Растворимость пленок для смешивания является решающим фактором, влияющим на потенциальное применение, такое как упаковка для пищевых продуктов. В большинстве случаев растворимость в воде должна быть ниже, чтобы улучшить водостойкость и целостность пленок, особенно для упаковки пищевых продуктов [30]. Как видно из таблицы 2, растворимость в воде неуклонно увеличивалась с 19,16% (P3X1) до 30,15% (P1X2) при 20% BTCA. Повышение растворимости можно объяснить увеличением содержания гидроксильных групп с увеличением содержания ксилана в пленках-смесях.Массовое соотношение ПВС и ксилана было выбрано равным 3 : 1, что превосходило другие, так как растворимость снижалась до 19,16%, что ниже результатов исследования растворимости 20% Alves et al. [18]. Затем уменьшалось с увеличением содержания БТКК от 0% до 25%. Однако, когда содержание БТКК достигло 30%, произошло резкое увеличение растворимости в воде, что может быть связано с увеличением гидрофильности смесевых пленок с высокой концентрацией БТКК. Кроме того, содержание воды постепенно увеличивалось с увеличением весового соотношения ПВС и ксилана.Для пластифицированных пленок добавление 20% BTCA к смешанным пленкам (P3X1) позволило получить относительно более низкое содержание воды на уровне 8,53%. Это интерпретируется как результат взаимодействия БТКК с матрицей композитной пленки ПВС/ксилан, что снижает сродство пленки к воде и ограничивает доступность молекул воды в пленке [31]. При дальнейшем увеличении концентрации БТКК пленочная матрица обнажает больше гидроксильных групп и увеличивает поглощение воды. Непластифицированные образцы имели более низкое водопоглощение (7.44%).

    9061 9061 9096

    Образцы WA (%) WC (%)

    P3X1 0,45 19,16 8,53
    P2X1 0.62 0.62 22.35 22.35 10.53
    P1x1 0.84 26.38 26.38 11.65
    P1x2 0.93 30.15 12,31
    PX0 1,30 37,29 7,44
    PX5 1,18 26,74 11,62
    PX10 1,07 26,76 16,59
    Px25 0.34 0.34 25.51 9.12 9.12
    PX30 0.31 31.22 9.27

    9061
    3.4. Термогравиметрический анализ (ТГА)

    Термогравиметрический анализ является стандартным методом определения состава или термической стабильности материалов. Результаты кривых ТГА и ДТГ для смешанных пленок ПВС/ксилан с различным содержанием БТКК и весовыми соотношениями ПВС/ксилан показаны на рис. 4. Пленки чистого ПВС/ксилана (PX0) демонстрировали явно двухступенчатую деградацию. При деструкции цепей ПВС и ксилана первая стадия происходила при температуре около 250–330°С, а затем карбонизация полимерной матрицы при высокой температуре около 390–470°С формировала вторую область деструкции.Напротив, пленки, пластифицированные BTCA (P3X1, P1X1 и PX10), имели трехэтапный процесс деградации без четкой демаркационной линии. Четыре пика деградации для PX0, P3X1, PX10 и P1X1 наблюдались при 316, 441, 361 и 433°C соответственно. Внезапное падение веса с повышением температуры происходило между 250 и 400°C. Уменьшение водородных связей может приводить к снижению термостойкости пленок, поскольку разрыв водородных связей требует больше энергии при термической деструкции [6].Как и ожидалось, общая потеря веса пластифицированных пленок ПВС/ксилан была ниже, чем у чистой композитной пленки (PX0). Это может быть связано с включением BTCA, который стабилизировал композиты при высокой температуре.



    3.5. ИК-Фурье-спектроскопия

    ИК-Фурье-спектроскопия использовалась для изучения взаимодействия между ПВА/ксиланом и БТКА. Широкая полоса при 3285 см 90 805 -1 90 806 обусловлена ​​растяжением групп –ОН; этот пик был больше, чем у пленки PX0 из-за перекрывающегося растяжения водородных связей, растяжения O–H композитных пленок [32], которое смещается на 22 см −1 по сравнению со сдвигом непластифицированного ПВС/ксилана (3263 см −1 ).Это указывало на то, что БТКК взаимодействовал с матрицей пленок ПВС/ксилан, и гидроксильные группы между ПВС и ксиланом частично разрушались [33]. А пик при 2939 см −1 отнесен к растяжению CH–. Четкая метка при 1709 см -1 представляет собой связь C=O и указывает на присутствие карбонильной группы в основном из BTCA в матрице пленки, а растяжение связи C=O было сильнее с увеличением BTCA, которое имело аналогичную тенденцию с – растяжка ОН. Полосы поглощения при 1412 см –1 в P3X1 можно отнести к изгибу O–H, C–H от структуры ПВС, а полосы поглощения при 1327 см –1 , 1232 см –1 к (OH) с Виляние C–H соответственно.Марки от 835 до 1088 см 90 805 -1 90 806 соответствовали растяжению связи С-О.

    3.6. Рентгеновская дифракция

    Рентгеновские дифрактограммы смешанных пленок ПВС/ксилан показаны на рис. 6. Как видно, на рентгеновской дифракции видны три основных дифракционных пика (2 около 10,95°, 12,38° и 19,62°). шаблон. Непластифицированные пленки имели самые высокие значения интенсивности, соответствующие различным областям. При увеличении содержания БТКК с 10% до 20% интенсивность кристаллических пиков несколько уменьшалась, а дифрактограммы были достаточно сходными и не обнаруживали существенных различий в присутствии пластификатора (БТКК).Однако пик стал более широким и аморфным, когда массовое соотношение ПВС и ксилана уменьшилось до 1 : 1. Кроме того, в этих условиях появились два новых пика при 2 между 20° и 25°. Эти изменения продемонстрировали взаимодействие между компонентами. Взаимодействие ограничивает подвижность полимерных цепей и может приводить к значительному замедлению рекристаллизации матрицы в процессе сушки. Это изменяет кристаллическую структуру композитных пленок. Анализ кристалличности показал, что ксилан в образцах был полукристаллическим [34].Пэн и др. [35] также обнаружили, что пленки ксилана являются полукристаллическими.


    3.7. Разрушение пленки в почве

    Настоящее исследование было сосредоточено на повышении биосовместимости и разлагаемости смесевых пленок за счет добавления биоразлагаемых биополимеров. Все пленки имели одинаковый размер и форму для предотвращения внешнего воздействия на биодеградацию пленок [36]. Зависимость деградации пленок смесей ПВС/ксилан с различным содержанием БТКК от времени представлена ​​на рис. 7.Тест проводился в течение 30 дней захоронения в почве при преобладающих условиях окружающей среды. Для непластифицированных пленок (PX0) наибольшая характеристика скорости их разложения была выше, чем у пластифицированных пленок (PX10, PX30) в начале десятка дней, а затем потеря массы постепенно отставала от тех, которые были пластифицированы БТКК. После ухудшения состояния почвы примерно через 12 дней смешанные пленки с 10% BTCA имели более высокий коэффициент потери веса и показали явное преимущество. При порче пленок в течение полумесяца потеря массы РХ10 достигла 31.7%, а РХ0 и РХ30 — 28,5% и 26,6% соответственно. Потеря веса пленок PX30 увеличилась на 13,4% за последние 5 дней месяца и быстро превзошла пленки PX0. В итоге пленки РХ10 подверглись биодеградации на 41,29% в течение 30 дней, и степень распада была значительной. Чай и др. [16] исследовали влияние содержания модифицированного крахмала на биодеградацию пленок смеси ПВС/модифицированный крахмал, и оптимальная степень деградации, очевидно, была ниже 40% в течение 30 дней.Пленки с 30% BTCA также достигли 37,8%, в то время как потеря веса необработанных пленок (PX0) составила 35,3%, уступая пластифицированным пленкам. Таким образом, добавление БТКА оказало положительное влияние на деградацию смешанных пленок ПВС/ксилан. Имам и др. [37] объяснили, что добавление пластификатора в состав снижает общую степень деградации композитов. Кроме того, сами биополимеры, такие как ксилан, обладают большей биосовместимостью и стимулируют разложение ПВС в почве.


    4.Выводы

    Смесевые пленки ПВС/ксилан методом литья были успешно синтезированы с использованием БТКК в качестве нового пластификатора. Установлено, что значения TS и EAB снижаются при весовом соотношении ПВС/ксилан от 3 : 1 до 1 : 2. Кроме того, при условии оптимального весового соотношения PVA/ксилан для 3 : 1 сначала увеличиваются как TS, так и EAB. а затем снижалась по мере увеличения содержания БТКК. WVP сначала уменьшался, а затем резко увеличивался с уменьшением массового соотношения ПВС/ксилан.Влияние содержания БТКК на ЗВП имело аналогичную тенденцию. Значения WA уменьшались вместе с увеличением количества БТКА из-за влагобарьерных свойств при добавлении БТКА. Термическая стабильность пластифицированных смесевых пленок улучшилась. FTIR и XRD показали наличие взаимодействий и структурных изменений между BTCA и матрицей PVA/ксилан. При ухудшении состояния почвы в течение 30 дней смешанные пленки ПВА/ксилан продемонстрировали потерю веса на 41,3%. Таким образом, смешанные пленки ПВС/ксилан показали желаемые механические свойства и превосходную биосовместимость и биоразложение, что указывает на то, что смешанные пленки ПВС/ксилан имеют многообещающее применение для упаковки пищевых продуктов и сельскохозяйственной мульчи благодаря их устойчивым и экологически безопасным характеристикам.

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в связи с публикацией данной статьи.

    Благодарности

    Эта работа была поддержана грантами Национального фонда естественных наук Китая (№ 31070530), автором национальной превосходной докторской диссертации Китая (201169), Гуандунскими фондами естественных наук для выдающихся молодых ученых (S20120011250), Наука и технологический проект провинции Гуандун (2011B050400015) и Фонды фундаментальных исследований для центральных университетов (2014ZG0003), SCUT (Южно-китайский технологический университет).

    Влияние борной кислоты на свойства смесей пластифицированного сорбитом крахмала/ПВА

    Бабаи, М., Джонуби, М., Хамзе, Ю., и Ашори, А. (2015). Биоразлагаемость и механические свойства армированных крахмальных нанокомпозитов с использованием нановолокон целлюлозы. Углеводные полимеры, 132, 1-8.

    Балакришнан, П., Шрикала, М.С., Кунавер, М., Хускич, М., и Томас, С. (2017). Морфология, транспортные характеристики и удержание вязкоупругой полимерной цепи в нанокомпозитах на основе термопластичного картофельного крахмала и нановолокон целлюлозы из листьев ананаса.Углеводные полимеры, 169, 176-188.

    Белгасем, М. Н., и Гандини, А. (ред.). (2011). Мономеры, полимеры и композиты из возобновляемых ресурсов. Эльзевир.

    Цао, X., Чен, Ю., П.Р., и Юно, Массачусетс (2007). Получение и свойства композитов пластифицированный крахмал/многослойные углеродные нанотрубки. Журнал прикладных наук о полимерах, 106 (2), 1431-1437.

    Чен, Н., Ли, Л., и Ван, К. (2007). Новая технология термической обработки поливинилового спирта.Пластмассы, резина и композиты, 36 (7-8), 283-290.

    Чен, Ю., Цао, X., Чанг, П.Р., и Юно, Массачусетс (2008). Сравнительное исследование пленок нанокристаллов поливинилового спирта/горохового крахмала и поливинилового спирта/нативного горохового крахмала. Углеводные полимеры, 73, 8–17.

    Гохил, Дж. М., Бхаттачарья, А., и Рэй, П. (2006). Исследования по сшиванию поливинилового спирта. Журнал исследований полимеров, 13(2), 161-169.

    Харун-или-Рашид, М.Д., Рахаман С., Энамул Кабир С., Хан М.А. (2016).Влияние соляной кислоты на свойства биоразлагаемых упаковочных материалов из смесей карбоксиметилцеллюлозы/поливинилового спирта. Журнал прикладных наук о полимерах, 133 (2).

    Крумова, М. Лопес, Д., Р., Михангос, К., Перена, Дж. М. (2000). Влияние сшивания на механические и термические свойства поливинилового спирта. Полимер, 41, 9265-9271.

    Мария Рапа, Елена Грузо, Петрута Стойка, Михаэла Андрейка (2014). Смеси поливинилового спирта и крахмала: свойства и поведение при биодеградации.Журнал охраны окружающей среды и исследований, том 11, выпуск 1.

    Мартелли С. М., Джована М., Паес С. С., Кристиан Г. Жо~ао, Б. Л. (2006). LWT — Food Sci.Technol, 39 292.

    Martins, M.G.I., Magina, S.P., Oliveira, L., Freire, C.S.R., Silvestre, A.J.D., Neto, C.P., et al (2009). Новые биокомпозиты на основе термопластичного крахмала и бактериальной целлюлозы. Наука и технологии композитов, 69 (13), 2163–2168.

    Мюллер, Р.Дж.; Витт, У .; Ранце, Э .; Деквер, WD (1998). Архитектура биоразлагаемых сополиэфиров, содержащих ароматические компоненты. Полим. Деграда, 59, 203-208.

    Ноширвани, Н., Ганбарзаде, Б., Фасихи, Х., и Алмаси, Х. (2016). Нанокомпозитная пленка крахмал-ПВС с включением нанокристаллов целлюлозы и ММТ: сравнительное исследование. Международный журнал пищевой инженерии, 12(1), 37-48.

    Савадекар, Н. Р., и Мхаске, С. Т. (2012). Синтез наноцеллюлозных волокон и влияние термопластов на пленки на основе крахмала.Углеводные полимеры, 89(1), 146–151.

    Спинелла, С., Майорана, А., Цянь, К., Доусон, Нью-Джерси, Хепворт, В., МакКаллум, С.А., и Гросс, Р.А. (2016). Параллельный гидролиз и этерификация целлюлозы для получения нанокристаллов целлюлозы с модифицированной поверхностью, украшенных фрагментами карбоновых кислот. ACS Устойчивая химия и инженерия, 4 (3), 1538-1550.

    Сридхар, Б., Чаттопадхьяй, Д.К., Карунакар, М.Ш., и Састри, А.Р.К. (2006). Термическая и поверхностная характеристика смесей пластифицированного крахмала и поливинилового спирта, сшитых эпихлоргидрином.Журнал прикладных наук о полимерах, 101, 25-34.

    Сридхар, Б., Сайрам, М., Чаттопадхьяй, Д.К., Ратнам, П.А., и Рао, Д.В. (2005). Термические, механические и поверхностные характеристики смесей крахмала и поливинилового спирта и пленок, сшитых бурой. Журнал прикладных наук о полимерах, 96(4), 1313-1322.

    Сукалдито, М. Р., и Камачо, Д. Х. (2017). Характеристики уникальных HBr-гидролизованных нанокристаллов целлюлозы из пресноводных зеленых водорослей (Cladophora rupestris) и их армирование в пленке на основе крахмала.Углеводные полимеры, 169, 315-323.

    Тудорачи, Н., Каскаваль, К.Н., Русу, М., и Прутяну, М. (2000). Испытание смесей поливинилового спирта и крахмала как биоразлагаемых полимерных материалов. Polymer Testing, 19(7), 785-799.

    Волкерс, В.Ф., Оливер, А.Е., Таблин, Ф., и Кроу, Дж.Х. (2004). Исследование сахарных стекол с помощью инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье. Исследование углеводов, 339(6), 1077-1085.

    Инь Ю., Ли, Дж., Лю, Ю., и Ли, З. (2005). Крахмал сшит с поли(виниловым спиртом) борной кислотой. Журнал прикладных наук о полимерах, 96 (4), 1394–1397.

    Юн, С.Д., Чаф, С.Х., и Парк, Х.Р. (2006a). Свойства смесевых пленок на основе крахмала с добавлением лимонной кислоты. Журнал прикладных наук о полимерах, 100, 2554-2560.

    Чжоу, X.Y., Цзя, Д.М., Цуй, Ю.Ф., и Се, Д. (2009). Кинетический анализ реакции термического разложения ПВС и смесей ПВС/крахмал.Журнал армированных пластмасс и композитов, 28 (22), 2771-2780.

    —0—

    Влияние смеси пластификаторов на формуемость термопластов поливинилового спирта (ПВС)

    [1] Х. Сюй, Б. Ян и Г. Ченг.Прогресс в новом использовании поливинилового спирта. Химическая промышленность и машиностроительный прогресс, 2001(9): 39-42. (на китайском языке).

    [2] Н.Лю. ПВС должен бурно развиваться. Прикладные науки и технологии, 2009, 9(27): 38.

    [3] Р. Ян. Водорастворимый полимер, под редакцией издательства Chemical Industry Press, Пекин, Китай (1998).

    [4] Г. О. Яхья, А. Али, М. А. Аль-Наафа и др. Получение и вязкостные характеристики гидрофобно модифицированного поливинилового спирта (ПВС).Journal of Applied Polymer Science, 1995, 57(3): 343-352.

    DOI: 10.1002/прил.1995.070570311

    [5] А.Павол, К. Дарина, К. Мирослав и др. Стабилизация поли(винилового спирта) при обработке термопластов. Полимерная деградация и стабильность, 2002, 78(3): 413-421.

    DOI: 10.1016/s0141-3910(02)00177-5

    [6] Р.D. Wysong и W. Del. Композиции поливинилового спирта для использования в приготовлении водорастворимых пленок. Патент США 4, 119, 604 (1977).

    [7] С.З. Чжао. Приготовление и исследование водорастворимого материала для моделирования наплавленного осаждения. Гуанчжоу: Южно-Китайский технологический университет, 2009 г. (на китайском языке).

    [8] ИКС.Мэн, П. Ван, Г. Мао и др. Влияние пластификатора на свойства пленок полимер-поливиниловый спирт. Журнал Харбинского технологического института, 2007, 39(8): 1276-1279. (на китайском языке).

    Влияние загрузки глицеринового пластификатора на физические, механические, термические и барьерные свойства биополимеров крахмала маранты (Maranta arundinacea)

  • Syafiq, R. и др. Антимикробная активность биополимеров и биокомпозитов на основе крахмала, включающих эфирные масла растений: обзор. Полимеры (Базель). 12 , 2403 (2020).

    КАС ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Atikah, M.S.N. и др. Разложение и физические свойства бионанокомпозита крахмала сахарной пальмы/нанофибриллированной целлюлозы сахарной пальмы. Полимеры 64 , 27–36 (2019).

    Артикул КАС Google ученый

  • Сиафри, Э. и др. Влияние времени обработки ультразвуком на термическую стабильность, поглощение влаги и биодеградацию водных гиацинтовых ( Eichhornia crassipes ) наноцеллюлозных биокомпозитов бэнкуан ( Pachyrhizus erosus ) с наноцеллюлозой. Дж. Матер. Рез. Технол. 8 , 6223–6231 (2019).

    КАС Статья Google ученый

  • Фаррис, С., Шайх К.М., Лю Л.С., Пьерджованни Л. и Ям К.Л. Разработка гидрогелей полиионного комплекса в качестве альтернативного подхода к производству полимеров на биологической основе для применения в упаковке пищевых продуктов: обзор. Trends Food Sci. Технол. 20 , 316–332 (2009).

    КАС Статья Google ученый

  • González, A. & Alvarez Igarzabal, C.I. Соевый белок — двухслойные пленки из поли (молочной кислоты) в качестве биоразлагаемого материала для упаковки активных пищевых продуктов. Гидроколл пищевой. 33 , 289–296 (2013).

    Артикул КАС Google ученый

  • Сиракуза, В., Роккули, П., Романи, С. и Роза, М. Д. Биоразлагаемые полимеры для упаковки пищевых продуктов: обзор. Trends Food Sci. Технол. 19 , 634–643 (2008).

    КАС Статья Google ученый

  • Таранатан, Р. Н. Биоразлагаемые пленки и композитные покрытия: прошлое, настоящее и будущее. Trends Food Sci. Технол. 14 , 71–78 (2003).

    КАС Статья Google ученый

  • Винод, А., Санджай, М. Р., Сухарт, С. и Джотишкумар, П. Возобновляемые и устойчивые биоматериалы: оценка биоволокон, биопленок, биополимеров и биокомпозитов. Дж. Чистый. Произв. 258 , 120978 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Ильяс Р.А., Сапуан С.М. Биополимеры и биокомпозиты: Химия и технология. Курс. Анальный. хим. 16 , 500–503 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Ильяс Р. А. и Сапуан С. М. Методы получения и обработки биополимерных композитов из натуральных волокон. Курс. Орг. Синтез. 16 , 1068–1070 (2020).

    Артикул КАС Google ученый

  • Айсия Х.А. и др. Термические свойства плетеных эпоксидных композитных панелей, армированных углеродным волокном и кенафом. Междунар. Дж. Полим. науч. 2019 , 1–8 (2019).

    Артикул КАС Google ученый

  • Норизан, М. Н., Абдан, К., Ильяс, Р. А. и Биофайберс, С. П. Влияние ориентации волокон и нагрузки на волокна на механические и термические свойства пряжи из сахарной пальмы, армированной волокнами из ненасыщенных полиэфирных смол. Полимеры 65 , 34–43 (2020).

    Google ученый

  • Нурацци, Н. М. и др. Термические свойства обработанной пряжи из сахарной пальмы/армированного стекловолокном ненасыщенного полиэфирного гибридного композита. Дж. Матер. Рез. Технол. 9 , 1606–1618 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Асираф, М.Р.М., Исхак М.Р., Сапуан С.М., Йидрис Н. и Ильяс Р.А. Консольная балка из дерева и композитных материалов: всесторонний обзор экспериментальных и численных методологий ползучести. Дж. Матер. Рез. Технол. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2020.01.013 (2020 г.).

    Артикул Google ученый

  • Хазрати, К.З., Сапуан, С.М., Зухри, М.Ю.М. и Джумайдин, Р. Экстракция и характеристика потенциально биоразлагаемых материалов на основе клубней Dioscorea hispida . Полимеры (Базель). 13 , 1–19 (2021).

    Артикул КАС Google ученый

  • Пиньерос-Эрнандес, Д., Медина-Харамильо, К., Лопес-Кордова, А. и Гоянес, С. Пищевая пленка из крахмала маниоки, содержащая антиоксидантные экстракты розмарина, для потенциального использования в качестве упаковки для активных пищевых продуктов. Гидроколл пищевой. 63 , 488–495 (2017).

    Артикул КАС Google ученый

  • Джумайдин Р., Хируддин, М.А.А., Асюл Сутан Саиди, З., Салит, М.С. и Ильяс, Р.А. Влияние волокна травы когон на термические, механические и биоразлагаемые свойства термопластичного биокомпозита из крахмала маниоки. Междунар. Дж. Биол. макромол. 146 , 746–755 (2020).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Сари, Н. Х. и др. Влияние погружения в воду и содержания волокна на свойства термореактивного полиэфирного композита, армированного волокнами кукурузной шелухи. Полим. Контрольная работа. 91 , 106751 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Нурацци, Н. М., Халина, А., Сапуан, С. М. и Ильяс, Р. А. Механические свойства пряжи из сахарной пальмы/тканого стекловолокна, армированного ненасыщенными полиэфирными композитами: влияние нагрузки волокна и щелочной обработки. Полимеры 64 , 12–22 (2019).

    Артикул КАС Google ученый

  • Мазани, Н., Сапуан, С. М., Саньянг, М. Л., Атика, А. и Ильяс, Р. А. Проектирование и изготовление полки для обуви из ненасыщенных полиэфирных композитов, армированных волокном кенафа. В Лигноцеллюлоза для будущей биоэкономики 315–332 (Elsevier Inc., 2019). https://doi.org/10.1016/B978-0-12-816354-2.00017-7.

  • Абрал, Х. и др. Влияние продолжительности обработки ультразвуком геля поливинилового спирта (ПВС) на характеристики пленки ПВС. Дж. Матер. Рез. Технол. 9 , 2477–2486 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Джумайдин Р. и др. Характеристики термопластичного биокомпозита из крахмала маниоки, армированного волокнами травы когон: водопоглощение и физические свойства. Дж. Доп. рез. Жидкостный мех. Терм. наук 62 , 43–52 (2019).

    Google ученый

  • Назрин А. и др. Термопластичный крахмал (TPS), полимолочная кислота (PLA) и полибутиленсукцинат (PBS), армированный наноцеллюлозой, для упаковки пищевых продуктов. Перед. хим. 8 , 1–12 (2020).

    Артикул КАС Google ученый

  • Джумайдин Р., Ильяс Р. А., Сайфул М., Хуссин Ф. и Мастура М. Т. Водоперенос и физические свойства термопластичного биокомпозита из картофельного крахмала, армированного волокнами сахарного тростника. Дж. Доп. Рез. Жидкостный мех. Терм. науч. 61 , 273–281 (2019).

    Google ученый

  • Санджай, М.R. и др. Характеристика и свойства полимерных композитов из натуральных волокон: всесторонний обзор. Дж. Чистый. Произв. 172 , 566–581 (2018).

    КАС Статья Google ученый

  • Генсковски Э. и др. Оценка антибактериальных и антиоксидантных свойств хитозановых пищевых пленок с добавлением ягод маки ( Aristotelia chilensis ). LWT Food Sci.Технол. 64 , 1057–1062 (2015).

    КАС Статья Google ученый

  • Аю, Р. С. и др. Исследование характеристик армирования волокнами пустых фруктовых гроздей (EFB) в композитном листе из поли(бутилен)сукцината (PBS)/крахмала/глицерина. Полим. Базель 12 , 1571 (2020).

    КАС Google ученый

  • Абрал, Х. и др. Высокопрозрачные и антимикробные бионанокомпозиты на основе ПВА, армированные имбирным нановолокном. Полим. Контрольная работа. https://doi.org/10.1016/j.polymertesting.2019.106186 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Сартори, Т. и Менегалли, Ф. К. Разработка и характеристика крахмальных пленок незрелых бананов, включающих твердые липидные микрочастицы, содержащие аскорбиновую кислоту. Гидроколл пищевой. 55 , 210–219 (2016).

    КАС Статья Google ученый

  • Азамми, А. М. Н. и др. Исследования характеристик биополимерной матрицы и композитов на основе целлюлозных волокон, связанных с границей раздела функционализированное волокно-матрица. В Интерфейсы в композитах, армированных частицами и волокнами 29–93 (Elsevier, 2020). https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102665-6.00003-0.

  • Талья Р.A., Helén, H., Roos, YH и Jouppila, K. Влияние различных полиолов и содержания полиолов на физические и механические свойства пленок на основе картофельного крахмала. Углевод. Полим. 67 , 288–295 (2007).

    КАС Статья Google ученый

  • Смитс, А.Л.М., Круискэмп, П.Х., Ван Соест, Дж.Дж.Г. и Флигентхарт, Дж.Ф.Г. Взаимодействие между сухим крахмалом и пластификаторами глицерином или этиленгликолем, измеренное с помощью дифференциальной сканирующей калориметрии и твердотельной ЯМР-спектроскопии. Углевод. Полим. 53 , 409–416 (2003).

    КАС Статья Google ученый

  • Родригес, М., Осес, Дж., Зиани, К. и Мате, Дж. И. Комбинированное влияние пластификаторов и поверхностно-активных веществ на физические свойства пищевых пленок на основе крахмала. Еда Res. Междунар. 39 , 840–846 (2006).

    Артикул КАС Google ученый

  • Гарсия, М.А., Мартино М.Н. и Зарицки Н.Е. Добавление липидов для улучшения барьерных свойств пленок и покрытий на основе пищевого крахмала. J. Food Sci. 65 , 941–944 (2000).

    КАС Статья Google ученый

  • Фишман, М., Коффин, Д., Констанс, Р. и Онвулата, К. Экструзия пектин/крахмальных смесей, пластифицированных глицерином. Углевод. Полим. 41 , 317–325 (2000).

    КАС Статья Google ученый

  • Берго П.В. А. и др. Физические свойства пищевых пленок на основе крахмала маниоки в зависимости от концентрации пластификатора. Упак. Технол. Sci 21 , 85–89 (2008).

    КАС Статья Google ученый

  • Мали, С., Саканака, Л.С., Ямасита, Ф. и Гроссманн, М.В.Э. Водосорбция и механические свойства крахмальных пленок маниоки и их связь с эффектом пластификации. Углевод.Полим. 60 , 283–289 (2005).

    КАС Статья Google ученый

  • Джордж А., Санджай М.Р., Шрисук Р., Парамесваранпиллаи Дж. и Сиенгчин С. Всесторонний обзор химических свойств и применения биополимеров и их композитов. Междунар. Дж. Биол. макромол. 154 , 329–338 (2020).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Тарик, Дж., Сапуан С.М., Халина А., Шервани С.Ф.К., Юсуф Дж. и Ильяс Р.А. Последние разработки в области устойчивых биополимеров маранты ( Maranta arundinacea Linn ) крахмальных биополимеров, волокон, биополимерных композитов и их потенциальных промышленных применений: обзор. Дж. Матер. Рез. Технол. 13 , 1191–1219. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2021.05.047 (2021 г.).

  • Villas-Boas, F. & Franco, CML. Влияние бактериальной β-амилазы и грибковой α-амилазы на усвояемость и структурные характеристики картофельного и марантового крахмалов. Гидроколл пищевой. 52 , 795–803 (2016).

    КАС Статья Google ученый

  • Чарльз, А. Л. и др. Функциональные свойства крахмала аррорута в составных крахмалах маниоки и сладкого картофеля. Гидроколл пищевой. 53 , 187–191 (2016).

    MathSciNet КАС Статья Google ученый

  • Гувер, Р.Состав, молекулярная структура и физико-химические свойства клубневых и корневых крахмалов: обзор. Углевод. Полим. 45 , 253–267 (2001).

    КАС Статья Google ученый

  • Sandoval Gordillo, C.A., Ayala Valencia, G., Vargas Zapata, R.A. и Agudelo Henao, A.C. Физико-химическая характеристика мембран из крахмала аррорута ( Maranta arundinacea linn) и глицерина/крахмала аррорута. Междунар. Дж. Фуд Инж. 10 , 727–735 (2014).

    КАС Статья Google ученый

  • Бертуцци, М. А., Армада, М. и Готтифреди, Дж. К. Физико-химическая характеристика пленок на основе крахмала. Дж. Фуд Инж. 82 , 17–25 (2007).

    КАС Статья Google ученый

  • Бонилья, Дж., Талон, Э., Атарес, Л., Варгас, М.& Chiralt, A. Влияние включения антиоксидантов на физико-химические и антиоксидантные свойства пленок пшеничный крахмал-хитозан. Дж. Фуд Инж. 118 , 271–278 (2013).

    КАС Статья Google ученый

  • Хименес, А., Фабра, М.Дж., Таленс, П. и Чиралт, А. Пищевые и биоразлагаемые крахмальные пленки: обзор. Пищевой биопроцесс. Технол. 5 , 2058–2076 (2012).

    Артикул КАС Google ученый

  • Хемат, М., Мавинкере Рангаппа, С., Кушваха, В., Дхакал, Х. Н. и Сиенгчин, С. Всесторонний обзор механических свойств, защиты от электромагнитного излучения и теплопроводности гибридных полимерных композитов, армированных волокнами/неорганическими наполнителями. Полим. Композиции 41 , 3940–3965 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Пелиссари, Ф. М., Гроссманн, М. В. Е., Ямасита, Ф. и Пинед, Э. А. Г. Антимикробные, механические и барьерные свойства крахмально-хитозановых пленок маниоки с добавлением эфирного масла орегано. Дж. Сельское хозяйство. Пищевая хим. 57 , 7499–7504 (2009).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Шапии, Р. А., Отман, С. Х., Наим, М. Н. и Баша, Р. К. Механические свойства пленки на основе крахмала тапиоки, содержащей объемный хитозан и наночастицы хитозана: сравнительное исследование. Пертаника J. Sci. Технол. 27 , 95–107 (2019).

    Google ученый

  • Виейра, М.Г. А., Да Силва, М. А., Дос Сантос, Л. О. и Беппу, М. М. Пластификаторы и биополимерные пленки на природной основе: обзор. евро. Полим. J. 47 , 254–263 (2011).

    КАС Статья Google ученый

  • Тьявихалли Гириджаппа Ю. Г., Мавинкере Рангаппа С., Парамешваранпиллаи Дж. и Сиенгчин С. Натуральные волокна как устойчивый и возобновляемый ресурс для разработки экологически чистых композитов: всесторонний обзор. Перед. Матер. 6 , 1–14 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Мали, С., Гроссманн, М. В. Э., Гарсия, М. А., Мартино, М. Н. и Зарицки, Н. Э. Влияние контролируемого хранения на тепловые, механические и барьерные свойства пластифицированных пленок из различных источников крахмала. Дж. Фуд Инж. 75 , 453–460 (2006).

    КАС Статья Google ученый

  • Ли, М., Ли, Д., Ван, Л.Дж. и Адхикари, Б. Ползучесть нанокомпозитных пленок на основе крахмала с нанофибриллами целлюлозы. Углевод. Полим. 117 , 957–963 (2015).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Сантана, РФ и др. Характеристика биопластиков на основе крахмала из семян джекфрута, пластифицированных глицерином. J. Food Sci. Технол. 55 , 278–286 (2018).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Торрес, Ф. Г., Тронкосо, О. П., Торрес, К., Диас, Д. А. и Амайя, Э. Биоразлагаемость и механические свойства крахмальных пленок из андских культур. Междунар. Дж. Биол. макромол. 48 , 603–606 (2011).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Саньян М.Л., Сапуан С.М., Джаваид М., Исхак М. Р. и Сахари Дж. Влияние типа и концентрации пластификатора на физические свойства биоразлагаемых пленок на основе крахмала сахарной пальмы ( Arenga pinnata ) для упаковки пищевых продуктов. J. Food Sci. Технол. 53 , 326–336 (2016).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Ильяс Р. А., Сапуан С. М., Исхак М. Р. и Зайнудин Э. С. Разработка и характеристика бионанокомпозитов, армированных нанокристаллической целлюлозой сахарной пальмы и крахмалом сахарной пальмы. Углевод. Полим. 202 , 186–202 (2018).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • ASTM. D792–13: Стандартные методы испытаний плотности и удельного веса (относительной плотности) пластмасс методом смещения. ASTM Междунар. 15 (3), 145–149. https://doi.org/10.1520/D0792-13.2 (2013 г.).

    Артикул Google ученый

  • ASTM D570-98. Стандартный метод испытаний на водопоглощение пластмасс 25–28. (ASTM Internatinal, Западный Коншохокен, Пенсильвания, 2010 г.). https://doi.org/10.1520/D0570-98R10E01.2.

  • ASTM E96-95. Стандартные методы испытаний на паропроницаемость материалов (ASTM International, West Conshohocken, PA, 1995). https://doi.org/10.1520/E0096_E0096M-16.

  • ASTM. Стандартный метод испытаний на растяжение тонкой пластиковой пленки, D882–02 (Американское общество испытаний и материалов, 2002 г.).

    Google ученый

  • Suppakul, P., Chalernsook, B., Ratisuthawat, B., Prapasitthi, S. & Munchukangwan, N. Эмпирическое моделирование влагосорбционных характеристик, механических и барьерных свойств пленки муки маниоки и их связь с пластифицирующей-антипластифицирующей последствия. LWT Food Sci. Технол. 50 , 290–297 (2013).

    КАС Статья Google ученый

  • Саньянг, М.Л., Сапуан С.М., Джаваид М., Исхак М.Р. и Сахари Дж. Разработка и характеристика двухслойных пленок из сахарного пальмового крахмала и поли(молочной кислоты). Углевод. Полим. 146 , 36–45 (2016).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Разави, С. М. А., Мохаммад Амини, А. и Захеди, Ю. Характеристика новой биоразлагаемой пищевой пленки на основе камеди семян шалфея: влияние типа и концентрации пластификатора. Гидроколл пищевой. 43 , 290–298 (2015).

    КАС Статья Google ученый

  • Джуки, М., Хазаи, Н., Гасемлоу, М. и Хадинежад, М. Влияние концентрации глицерина на производство съедобной пленки из углеводной камеди семян кресс-салата. Углевод. Полим. 96 , 39–46 (2013).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Ян, Дж.H., Yu, JG & Ma, XF. Получение и свойства пластифицированного этиленбисформамидом картофельного крахмала (EPTPS). Углевод. Полим. 63 , 218–223 (2006).

    КАС Статья Google ученый

  • Сахари, Дж., Сапуан, С. М., Зайнудин, Э. С. и Малек, М. А. Новый подход к использованию Arenga pinnata в качестве устойчивого биополимера: влияние пластификаторов на физические свойства. Проц.хим. 4 , 254–259 (2012).

    КАС Статья Google ученый

  • Ма, X., Ю, Дж. и Кеннеди, Дж. Ф. Исследования свойств термопластичных крахмальных композитов, армированных натуральными волокнами. Углевод. Полим. 62 , 19–24 (2005).

    КАС Статья Google ученый

  • Сейеди С., Кучеки А., Мохебби М.& Zahedi, Y. Камедь семян Lepidium perfoliatum: новый источник углеводов для изготовления биоразлагаемой пленки. Углевод. Полим. 101 , 349–358 (2014).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Нордин Н., Отман С. Х., Рашид С. А. и Баша Р. К. Влияние глицерина и тимола на физические, механические и термические свойства пленок кукурузного крахмала. Гидроколл пищевой. 106 , 105884 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Гасемлоу М., Ходайян Ф. и Оромиехи А. Физические, механические, барьерные и термические свойства биоразлагаемой пищевой пленки, пластифицированной полиолом, из кефирана. Углевод. Полим. 84 , 477–483 (2011).

    КАС Статья Google ученый

  • Серкейра, М. А., Соуза, Б. В. С., Тейшейра, Дж. А. и Висенте, А. А. Влияние глицерина и кукурузного масла на физико-химические свойства полисахаридных пленок — сравнительное исследование. Гидроколл пищевой. 27 , 175–184 (2012).

    КАС Статья Google ученый

  • Перес-Гаго, М. Б. и Крохта, Дж. М. Влияние времени и температуры денатурации на растворимость, свойства при растяжении и кислород. J. Food Sci. 66 , 705–710 (2001).

    КАС Статья Google ученый

  • Фахури, Ф. М. и др. Пищевые пленки, изготовленные из смесей маниокового крахмала и желатина. Влияние различных типов пластификаторов и различного содержания макромолекул на их свойства. LWT Food Sci. Технол. 49 , 149–154 (2012).

    КАС Статья Google ученый

  • Басяк Э., Ленарт А. и Дебофор Ф. Влияние типа крахмала на физико-химические свойства пищевых пленок. Междунар. Дж. Биол. макромол. 98 , 348–356 (2017).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Sothornvit, R. & Krochta, J.M. Влияние пластификатора на кислородопроницаемость пленок β-лактоглобулина. Дж. Сельское хозяйство. Пищевая хим. 48 , 6298–6302 (2000).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Факхури Ф. М., Мартелли С. М., Каон Т., Веласко Дж. И. и Мей Л. Х. И. Пищевые пленки и покрытия на основе крахмала/желатина: свойства пленки и влияние покрытий на качество охлажденного винограда Red Crimson. Послеуборочная биол. Технол. 109 , 57–64 (2015).

    КАС Статья Google ученый

  • Галдеано, М.С. и др. Влияние производственного процесса и пластификаторов на стабильность пленок и листов овсяного крахмала. Матер. науч. англ. C 29 , 492–498 (2009).

    КАС Статья Google ученый

  • Курт А. и Кахьяоглу Т. Характеристика новой биоразлагаемой пищевой пленки, изготовленной из салеп-глюкоманнана. Углевод. Полим. 104 , 50–58 (2014).

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Сахари, Дж., Сапуан С.М., Зайнудин Э.С. и Малек М.А. Физико-химические и термические свойства крахмала, полученного из сахарной пальмы ( Arenga pinnata ). Asian J. Chem. 26 , 955–959 (2014).

    КАС Статья Google ученый

  • Tongdeesoontorn, W., Mauer, L.J., Wongruong, S., Sriburi, P. & Rachtanapun, P. Механические и физические свойства композитных пленок из крахмала и желатина из маниоки. Междунар. Дж. Полим. Матер. Полим. Биоматер. 61 , 778–792 (2012).

    КАС Статья Google ученый

  • Эдхирей А., Сапуан С. М., Джаваид М. и Захари Н. И. Гибридные композиты крахмала маниоки, армированные волокнами маниоки и пальмы: физические, термические и структурные свойства. Междунар. Дж. Биол. макромол. 101 , 75–83 (2017).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Назри М.С. М., Таваккал, И. С. М. А., Хайруддин, Н., Талиб, Р. А. и Отман, С. Х. Характеристика пленок на основе соломы джекфрута: влияние содержания крахмала и пластификатора. Пертаника J. Sci. Технол. 27 , 1–14 (2019).

    КАС Google ученый

  • Kim, S.O.H., Kim, YHA, Park, J.W. & Im, S.S. Биоразлагаемые полимерные смеси поли(L-молочной кислоты) и желатинизированного крахмала. Полим. англ. науч. 40 , 2539–2550 (2000).

    Артикул Google ученый

  • Syafiq, R., Sapuan, S.M. & Zuhri, M.R.M. Противомикробная активность, физические, механические и барьерные свойства биокомпозитных пленок из наноцеллюлозы/крахмала на основе сахарной пальмы с добавлением эфирного масла корицы. Дж. Матер. Рез. Технол. 11 , 144–157 (2021).

    КАС Статья Google ученый

  • Ильяс Р.А. и др. Влияние концентрации нанофибрилл целлюлозы сахарной пальмы на морфологические, механические и физические свойства биоразлагаемых пленок на основе крахмала агроотходов сахарной пальмы ( Arenga pinnata (Wurmb.) Merr). Дж. Матер. Рез. Технол. 8 , 4819–4830 (2019).

    КАС Статья Google ученый

  • Шираи, Массачусетс и др. Разработка биоразлагаемых гибких пленок из крахмала и поли(молочной кислоты), пластифицированных адипиновыми или цитратными эфирами. Углевод. Полим. 92 , 19–22 (2013).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Dai, H., Yu, J., Geng, F. & Ma, X. Получение и свойства пленки на основе крахмала с использованием N-(2-гидроксиэтил)формамида в качестве нового пластификатора. Полим. Пласт. Технол. англ. 48 , 866–870 (2009).

    КАС Статья Google ученый

  • Данг, К.М. и Йоксан, Р. Разработка экструзионно-раздувной пленки из термопластичного крахмала путем включения пластифицированного хитозана. Углевод. Полим. 115 , 575–581 (2015).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Мехьяр, Г. Ф. и Хан, Дж. Х. Физические и механические свойства пленок из рисового и горохового крахмала с высоким содержанием амилозы в зависимости от относительной влажности и пластификатора. J. Food Sci. 69 , 449–454 (2004).

    Артикул Google ученый

  • Ван Дж., Цзян Н. и Цзян Х. Высокотемпературное склеивание графита/керамики с помощью матричного клея из органической смолы. Междунар. Дж. Адхес. Адгезив. 26 , 532–536 (2006).

    Артикул КАС Google ученый

  • Раджан А., Прасад В. С. и Эмилия Абрахам Т. Ферментативная этерификация крахмала с использованием восстановленного кокосового масла. Междунар. Дж. Биол. макромол. 39 , 265–272 (2006).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Гарсия, Н. Л., Фама, Л., Дюфресн, А., Арангурен, М. и Гоянес, С. Сравнение физико-химических свойств клубневого и зернового крахмалов. Еда Res. Междунар. 42 , 976–982 (2009).

    Артикул КАС Google ученый

  • Саньянг, М.Л., Сапуан С.М., Джаваид М., Исхак М.Р. и Сахари Дж. Влияние типа и концентрации пластификатора на растяжение, термические и барьерные свойства биоразлагаемых пленок на основе крахмала сахарной пальмы ( Arenga pinnata ). Полимеры (Базель). 7 , 1106–1124 (2015).

    КАС Статья Google ученый

  • Zhong, Y. & Li, Y. Влияние глицерина и относительной влажности при хранении на свойства пищевых пленок на основе крахмала кудзу. Крахмал/Штарке 66 , 524–532 (2014).

    КАС Статья Google ученый

  • Насименто, Т. А., Каладо, В. и Карвалью, К. В. П. Разработка и характеристика гибкой пленки на основе крахмала и мезокарповой муки маракуйи с наночастицами. Еда Res. Междунар. 49 , 588–595 (2012).

    КАС Статья Google ученый

  • Гутьеррес, Т.Дж., Тапиа, М.С., Перес, Э. и Фама, Л. Структурные и механические свойства пищевых пленок, изготовленных из нативного и модифицированного крахмала батата и маниоки. Гидроколл пищевой. 45 , 211–217 (2015).

    Артикул КАС Google ученый

  • Чжан Ю., Ремпель К. и Лю К. Переработка и характеристики термопластичного крахмала — обзор. Крит. Преподобный Food Sci. Нутр. 54 , 1353–1370 (2014).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Чанг, Ю. П., Абд Карим, А. и Сеоу, К. С. Интерактивные пластифицирующие и антипластифицирующие эффекты воды и глицерина на свойства растяжения пленок крахмала тапиоки. Гидроколл пищевой. 20 , 1–8 (2006).

    КАС Статья Google ученый

  • Роча Пласидо Мур, Г., Мария Мартелли, С., Гандольфо, К., Хосе ду Амарал Собрал, П. и Борхес Лауриндо, Дж. Влияние концентрации глицерина на некоторые физические свойства кератиновых пленок пера. Гидроколл пищевой. 20 , 975–982 (2006).

    Артикул КАС Google ученый

  • Abera, G., Woldeyes, B., Demash, H.D. & Miyake, G. Влияние пластификаторов на термопластичные крахмальные пленки, полученные из местного эфиопского клубнеплода Anchote ( Coccinia abyssinica ) крахмала. Междунар. Дж. Биол. макромол. 155 , 581–587 (2020).

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Мали, С., Гроссманн, М. В. Е., Гарсия, М. А., Мартино, М. Н. и Зарицки, Н. Э. Микроструктурная характеристика крахмальных пленок батата. Углевод. Полим. 50 , 379–386 (2002).

    КАС Статья Google ученый

  • Маскат, Д., Adhikari, B., Adhikari, R. & Chaudhary, D.S. Сравнительное исследование пленкообразующих свойств крахмалов с низким и высоким содержанием амилозы с использованием глицерина и ксилита в качестве пластификаторов. Дж. Фуд Инж. 109 , 189–201 (2012).

    КАС Статья Google ученый

  • Лопес, О. В., Лекот, С. Дж., Зарицки, Н. Э. и Гарсия, М. А. Разработка биоразлагаемых упаковок из термосвариваемых пленок на основе крахмала. Дж. Фуд Инж. 105 , 254–263 (2011).

    Артикул КАС Google ученый

  • Тан, X., Алави, С. и Геральд, Т. Дж. Влияние пластификаторов на структуру и свойства крахмально-глинистых нанокомпозитных пленок. Углевод. Полим. 74 , 552–558 (2008).

    КАС Статья Google ученый

  • Пушпадасс, Х. А., Бхандари, П.и Ханна, М.А. Влияние содержания и состава полиэтилена низкой плотности и глицерина на микроструктуру и свойства крахмальных композитных пленок. Углевод. Полим. 82 , 1082–1089 (2010).

    КАС Статья Google ученый

  • Fu, Z.Q., Wang, L.J., Li, D., Wei, Q. & Adhikari, B. Влияние гомогенизации под высоким давлением на свойства дисперсий крахмал-пластификатор и их пленок. Углевод.Полим. 86 , 202–207 (2011).

    КАС Статья Google ученый

  • Dai, H., Chang, P.R., Yu, J. & Ma, X. N, N-бис(2-гидроксиэтил)формамид как новый пластификатор для термопластичного крахмала. Крахмал Stärke 60 , 676–684 (2008).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Мюллер, К. М. О., Лауриндо, Дж.Б. и Ямасита Ф. Влияние добавления целлюлозных волокон на механические свойства и паронепроницаемость пленок на основе крахмала. Гидроколл пищевой. 23 , 1328–1333 (2009).

    Артикул КАС Google ученый

  • Заварезе, Э. Д. Р. и др. Разработка окисленной и термовлажностно обработанной пленки из картофельного крахмала. Пищевая хим. 132 , 344–350 (2012).

    КАС Статья Google ученый