Станок рейсмусовый makita 2020 nb: Makita 2012NB Рейсмусовый станок — выгодная цена, купить с доставкой, есть самовывоз

DEWALT 735X (Amazon)

Makita 2012NB (ACME Tools)

Makita 2012NB (Amazon)

Porter Cable PC-305TP (ACME Tools)

Triton TPT 125 (ACME Tools)

Triton TPT 125 (Amazon)

Характеристики и характеристики

Портативные рейсмусовые станки должны вмещать большую мощность в небольшую площадь, которую можно разумно перемещать по цеху или на рабочую площадку. Но даже в рамках этого ограничения есть существенные различия в размерах и весе протестированных нами машин. Но каждая машина способна строгать доски шириной от 12 до 13 дюймов и высотой 6 дюймов. Особенности и различия показаны в списках ниже.

• Delta 22-555
  • Вес: 58 фунтов
  • Вместимость (ширина): 13″
  • Макс. глубина резания: 3/32″
  • Макс. скорость 9-009 Высота заготовки: 01″ 9400 об/мин
  • Количество ножей: 2
  • Скорость подачи (футов в минуту): 28
  • Длина разгрузочного стола: 6-7/8″
• Вес Delta 22-590
• 8:
• Размер (ширина): 13″
• Макс. глубина резания: 1/8″
• Макс. высота заготовки: 6″
• Скорость холостого хода: 10000 об/мин
• Количество куттерных ножей: 3
• Скорость подачи (футов в минуту): 26
• Длина разгрузочного стола: 12-1/2″

• Вес: 80 фунтов
• Вместимость (ширина): 12-1/2″
• Макс. глубина резания: 1/8″
• Макс. 10000 об/мин
• Количество куттерных ножей: 3
• Скорость подачи (футов в минуту): 24
• Длина таблицы оходов: 11-1/4 ″

• Вес: 92 фунтов
• емкость (ширина): 13 ″
• МАКС высота: 6″
• Скорость холостого хода: 10000 об/мин
• Количество куттерных ножей: 3
• Скорость подачи (футов в минуту): 14 (низкая) 26 (высокая)
• Длина разгрузочного стола: 9″

• Вес: 62 фунта
• Емкость (ширина): 12″
• Макс. глубина резания: 1/8″
• Макс. высота заготовки: 6-3/32″
• Скорость холостого хода: 8500 об/мин
• Количество куттерных ножей: 2
• Скорость подачи (футов в минуту): 27,9
• Длина разгрузочного стола: 9″

• Вес: 64,8 фунта
• Макс. разрез: 3/32″
• Макс. высота заготовки: 6″
• Скорость холостого хода: 8000 об/мин
• Количество ножей резаков: 2
• Скорость подачи (футы в минуту): 26,2
• Длина таблицы оходов: 6-7/8 ″

• Вес: 79 LBS
• (Width-Widthle ): 13″
• Макс. глубина резания: 1/8″
• Макс. высота заготовки: 6-1/8″
• Скорость холостого хода: 9000 об/мин
• Количество режущих ножей: 3
• Скорость подачи (футы) в минуту): 23,5
• Длина разгрузочного стола: 12″

• Вес: 64 фунта
• Вместимость (ширина): 12-1/2″
• Макс. глубина резания: 1/8″
0-0
• Макс. высота заготовки: 06 Скорость нагрузки: 17500 об / мин
• Количество ножей для резаков: 2
• Скорость подачи (футы в минуту): 19,7
• Длина таблицы. мы использовали несколько пород дерева, чтобы получить хорошее представление о производительности. В нашем тестировании мы использовали следующие платы:
  • 1×4 Настил из красного дерева
  • 1×6 Белый дуб
  • 1×6 Твердый клен
  • 1 x 8 Тополь

  Для этого настольного рейсмусового станка мы оценили несколько категорий, включая несколько категорий, включая несколько категорий :

  • Осмотр и регулировка перед испытанием – мы посмотрели, насколько ровными были столы подачи и разгрузки, отрегулировали их и отметили, насколько простым или сложным был процесс.
  • Скорость подачи (скорость) — мы измерили скорость подачи холостого хода каждого фрезы и сравнили ее со скоростью подачи под нагрузкой для различных типов материалов. По нашему мнению, это дает представление о том, насколько мощные двигатели.
  • Максимальная глубина пропила. Для этой оценки мы измерили потребляемый ток для каждого рейсмусового станка при строгании под нагрузкой нескольких различных типов древесины. Опять же, по нашему мнению, это помогает сравнить мощность двигателей в процессе глиссирования.
  • Точность глубины резания. Для этой оценки мы хотели посмотреть, насколько точно рубанки удаляют заданную глубину. У каждого рубанка есть циферблат, который при повороте на указанную величину теоретически удаляет заданную глубину за один проход. Мы сравнили, насколько точно каждый рубанок смог удалить фиксированную глубину, основываясь на циферблате.
  • Snipe Evaluation — Snipe довольно часто встречается у рейсмусовых станков, особенно у настольных моделей, подобных тем, что представлены в этой оценке. Мы сравнили длину бекаса для каждого строгального станка и типа материала.
  • Оценка отделки поверхности. В конечном счете, отделка поверхности очень важна, особенно если отделка сокращает время на подготовку обрабатываемой детали к покраске, морилке и/или прозрачной отделке. Мы нанесли синий мел на поверхность досок, чтобы улучшить визуальный осмотр в сочетании с физическим осмотром (ощупыванием поверхности), чтобы оценить качество поверхности для каждого строгального станка.
  • Оценка замены лезвия. Наконец, мы измерили время, необходимое для замены лезвия на этих рубанках. Замена лезвий — необходимая задача для любого рейсмусового станка, поэтому мы хотели сравнить их.
  • Гарантийное покрытие – мы суммировали все гарантии.
  • Цены – мы указываем текущие цены на момент публикации.

  Проверка и регулировка перед испытанием

  Перед днем ​​испытаний мы распаковали настольные рейсмусовые станки и установили оборудование с коллекторами для сбора пыли (если таковые имеются) и надели аксессуары. В частности, мы отрегулировали входной и выходной столы, чтобы каждый из них находился на одном уровне со станиной строгального станка.

  Чрезвычайно важно, чтобы столы подачи и подачи были выровнены, чтобы иметь последовательные и репрезентативные тесты. Точность столов при поставке варьировалась в зависимости от модели. Мы отрегулировали входной и выходной столы отдельно, а затем проверили их уровень на всей машине. Наихудшее измеренное вертикальное отклонение от плоскости на краю разгрузочного стола почти на 1/8 дюйма над поверхностью рубанка. Все машины, кроме DEWALT DW735X, нуждались в незначительных корректировках, чтобы достичь ровной поверхности.

  В большинстве строгальных станков используется болт для регулировки стола по вертикали с затянутой гайкой, удерживающей регулировочный болт на месте. Все устройства имели одинаковую настройку стола, кроме одной. Мы были очень впечатлены рубанком Makita и его регулировкой с помощью установочного винта. Станок Makita имел, безусловно, самый простой метод регулировки из всех рубанков. До четырех установочных винтов было легко добраться, и нам было легко установить правильные настройки.

  Мы не собираемся ранжировать эту категорию, так как считаем, что такой настольный магазинный инструмент всегда требует некоторой настройки и тонкой настройки. Из 8 строгальных станков у Makita определенно лучшая система для выполнения этих настроек.

  Сбор пыли

  Хотя мы не оценивали сбор пыли, стоит кратко остановиться на этом. Рейсмусовые станки производят большие объемы древесной стружки и пыли, вероятно, больше, чем любой другой инструмент в столярной мастерской. Все рубанки (за исключением одного) поставляются с пылезащитным кожухом, чтобы их можно было прикрепить к пылесборнику. Porter-Cable не поставляется с кожухом (подписчик на нашем канале YouTube говорит, что он доступен для ПК от Delta, номер детали Delta 50-359)., так что, может быть, вы можете найти его). Так что любой, кто заинтересован в этой модели, должен планировать много уборки после строгания. Все остальные протестированные рубанки работали хорошо, когда их подсоединяли к заводскому пылесборнику, с небольшими различиями в производительности между различными моделями.

  Подача (скорость) – Winner DEWALT DW735X

  Мы записали подачу на холостом ходу для каждого станка. Для этого мы регулировали глубину каждого рубанка до тех пор, пока он не соприкоснется с древесиной, но не достигнет глубины, на которой режущие лезвия коснутся дерева. Чтобы записать скорость подачи без нагрузки для отрезка дерева длиной 45 дюймов (такая же длина образцов, которые мы будем прогонять через строгальный станок), мы использовали более длинную доску (60 дюймов) с двумя метками на каждом конце, которые находились на расстоянии 45 дюймов друг от друга. Это позволило нам визуально засечь 45-дюймовую секцию, когда она проходила через контрольную точку на рубанке. Для каждого строгального станка мы провели этот тест три раза и использовали среднее значение этого времени для сравнения скоростей подачи без нагрузки и с полной нагрузкой каждого станка.

  На приведенном выше рисунке показана скорость подачи без нагрузки для каждой машины, а также скорость подачи каждой машины для каждого образца древесины. Мы искали, какие строгальные станки имеют достаточную мощность, чтобы поддерживать скорость подачи без нагрузки для различных строганых досок.

  Выше вы можете увидеть график, показывающий отношение скорости подачи без нагрузки к средней скорости подачи с нагрузкой (средняя скорость подачи для материалов, которые мы строгали). Это просто дает хорошее относительное сравнение того, как двигатели работают под нагрузкой. DEWALT 735X и Triton TPT125 смогли поддерживать скорость подачи намного ближе к скорости холостого хода по сравнению с остальными моделями.

  Мы ранжировали эту категорию, так как это отличный способ оценить мощность рубанков. В тройку лидеров вошли DEWALT 735X, Triton TPT125 и Delta 22-590.

  Производительность при максимальной глубине резания

  Мы хотели узнать, как работает каждая машина при максимальных нагрузках (что является результатом резки на максимальной глубине за один проход, рекомендованной производителем). В частности, мы хотели знать, какой рубанок потреблял больше энергии (максимальное потребление тока) и какой из них имел наилучшие характеристики подачи по сравнению с состоянием без нагрузки.

  Во время этого теста мы устанавливали каждый рубанок на максимальную глубину резания (согласно рекомендациям производителя) – обычно 3/32 дюйма. Мы прогнали четыре вида древесины через строгальные станки и записали время реза и профиль силы тока для каждого реза. Каждый образец древесины для каждой машины имел длину 45 дюймов. Это была та же продолжительность теста скорости без нагрузки. Наша команда установила записывающий амперметр FLUKE 3001 FC, который измерял значения с интервалом в одну секунду и отправлял данные по беспроводной связи на наш компьютер для последующего анализа.

  Образцы древесины, которые мы использовали в этом тесте, представляли собой настил красного дерева 1×4, тополь 1×8, дуб 1×6 и клен 1×6. Мы знали, что тополь 1×8 при максимальной глубине резания потребует от этих рубанков мощности. Мы также хотели посмотреть, как различные твердые породы дерева повлияют на возможности строгального станка.

  Хотя мы не ранжируем эту категорию, мы считаем, что данные интересны и информативны. Как вы можете видеть выше, DEWALT DW735X потребляет довольно серьезные усилители под нагрузкой. Это указывает на гораздо более мощный двигатель в этом агрегате. Разница в мощности была очевидна во время операций по глиссированию, так как казалось, что ему все равно, через что мы проедем. Но важно отметить, что если вы собираетесь купить DEWALT DW735X, у вас ДОЛЖНА быть выделенная цепь на 20 А, поскольку она не будет хорошо работать в цепи на 15 А.

  Точность глубины резания – Winner DEWALT DW734

  Настольные рейсмусовые станки оснащены циферблатом, используемым для перемещения режущих головок вверх и вниз для установки глубины резания. На каждой модели циферблат показывает, насколько головки перемещаются вверх и вниз за один оборот циферблата. Мы использовали штангенциркуль для измерения средней толщины каждого образца древесины до и после удаления 3/32″. Затем мы сравнили, насколько точно каждый рубанок смог это сделать, и перечислили среднее отклонение от 3/32″.

  Как вы можете видеть выше, DEWALT DW734 показал лучшие результаты со средним отклонением от 3/32″ чуть менее 2 тысячных дюйма. DEWALT DW735X занял второе место с показателем чуть более 4 тысячных дюйма, за ним следует Ridgid R4331 с показателем чуть более 5 тысячных дюйма. Последнее место занял Triton, у которого среднее отклонение составило чуть более 3 сотых дюйма.

  Оценка бекаса

  Мы проверили, сколько материала будет «потеряно» при бекасе. Мы уже отрегулировали столы каждого строгального станка, чтобы они были плоскими и выровнены по отношению к станине строгального станка, до проведения бекасов.

  Команда TBB выбрала древесину клена для бекасного теста. Мы подумали, что более светлый цвет и плотная структура волокон клена могут показать местоположение и глубину любых бекасов лучше, чем другие породы дерева. Для этого теста мы установили все рубанки на одинаковую глубину 3/32 дюйма. Каждый кусок дерева начинался с первого ролика строгального станка, и мы не трогали образец до тех пор, пока он не останавливался за выходным роликом. Затем на последние 6 дюймов доски натерли порошок синего мела, чтобы визуально выделить состояние бекаса. Наконец, мы отметили «гребень» каждого бекаса, чтобы можно было измерить количество материала, которое каждый строгальный станок произвел для отходов, если бекасы были отрезаны для использования материала одинаковой толщины.

  Что интересно в этих данных, так это то, насколько точно длина бекаса коррелирует с расстоянием между роликами внутри строгальных станков и режущими головками. Длина бекаса на всех протестированных нами моделях почти соответствует этому расстоянию. Хорошая вещь здесь в том, что бекас должен быть предсказуемым для каждой модели и позволять пользователям планировать соответствующим образом. Пользователи DEWALT DW735X в конечном счете «потратят» больше материала в течение срока службы рубанка. Тем не менее, поскольку все планеры имеют относительно одинаковое количество бекасов, мы также не оцениваем эту категорию, а скорее позволяем вам увидеть, как они все сравнивались.

  Оценка шероховатости поверхности – Winner DEWALT DW735X

  Другим важным фактором при оценке производительности настольного рейсмусового станка является шероховатость поверхности. Настольные рейсмусовые станки используют набор вращающихся лезвий, чтобы «сбрить» поверхность строгаемой доски. В результате вращательного движения лезвия «маленькие кусочки» удаляются, когда каждое лезвие соприкасается с поверхностью, в результате чего на поверхности строганной доски могут оставаться очень небольшие выступы (часто называемые следами фрезерования).

  Строгальные станки также могут отрывать небольшие кусочки (гребешки) от поверхности. Между метками фрезерования и фестонами доске может потребоваться большее или меньшее количество шлифовки для создания готовой поверхности, которая будет хорошо воспринимать краску, морилку или прозрачную отделку.

  Мы нанесли на поверхность синий мел, чтобы выделить следы фрезерования и гребешки для визуального осмотра. Мы также оценивали гладкость, просто ощупывая поверхности. Хотя это очень субъективно, мы ранжировали строгальные станки на основе образцов Maple, показанных ниже.

  В то время как все строгальные станки давали «гладкую» поверхность на ощупь, были различные вариации гладкости, возникающие из-за следов фрезерования и фестонов. DEWALT DW735X был безусловно лучшим из всех образцов, которые мы строгали. Амплитуда следов фрезерования была постоянно меньше, и было очень мало «зазубрин» поверхности по сравнению со всеми другими рубанками. Вероятно, это связано с мощным двигателем и отличными лезвиями. Кроме того, модель 735 имеет три лезвия в режущей головке. На втором месте оказался Triton TPT125, за которым следует Ridgid R4331, занявший третье место. И у Triton, и у Ridgid были одинаковые результаты. На 4-м месте оказалась Delta 22-59.0 с минимальными следами фрезерования, но заметно более фестончатыми.

  Оценка замены лезвий

  Легко или сложно заменить лезвия на любой машине? Наша бригада взяла каждую машину и, вооружившись инструкциями и инструментами в нашей мастерской, заменила каждое лезвие на каждой машине. Очевидно, что рубанкам с тремя лезвиями потребуется больше времени, чем станкам с двумя лезвиями. Но проще ли этот процесс на одних машинах, чем на других?

  Как вы можете видеть выше, время, необходимое для замены ножей на рубанках, варьировалось от чуть более 11 минут до чуть более 25 минут. Реальность такова, что пользователь может менять лезвия один или два раза в год (два раза было бы интенсивным использованием), поэтому разница с 11 до 25 кажется недостаточной, чтобы оправдывать выбор одной модели вместо другой. Поэтому мы не собираемся ранжировать эту категорию, просто поделимся данными, чтобы вы могли видеть, что замена лезвия не слишком сложна.

  Гарантия

  Гарантии действительно важны для некоторых пользователей, и многие из вас просили нас включить их в наши обзоры. Ниже приведен список гарантий, применимых к протестированным нами рубанкам. Хотя ранжирование гарантий может показаться простым, мы решили просто перечислить их, а не ранжировать. В конечном счете, гарантии могут быть сложным вопросом, и то, насколько легко вы можете получить гарантийное обслуживание, вероятно, будет столь же важно, как и количество лет покрытия. Мы позволим вам самостоятельно определить, какая гарантия вам подходит.

  Оценка цены – Winner Porter-Cable PC305PT

  Цена часто является важной частью уравнения при выборе того, какой инструмент лучше всего подходит для вас. В этом тесте существует огромная разница в цене от 300 долларов до более 600 долларов. Мы ранжируем их прямо от самой низкой до самой высокой с ценами, доступными на момент публикации. Мы понимаем, что существует «ценностное» предложение, на которое многие обратят внимание, но оно будет учитываться в нашем общем рейтинге, если объединить цену и другие категории. Лучшая цена — Porter-Cable PC305PT за 320 долларов, а самым дорогим — Makita 2012NB за 650 долларов.

  Абсолютный победитель в номинации «Лучший настольный рейсмусовый станок» — DEWALT DW735X

  Здесь мы снова пытаемся ранжировать инструменты в нашем состязании и определить победителя. Чем больше мы это делаем, тем больше узнаем, и в этой оценке мы использовали несколько иной подход. Некоторые из категорий, которые мы намеревались оценить, мы решили не включать в окончательный рейтинг. Тем не менее, мы предоставили информацию из этой категории, так как считаем ее ценной для некоторых читателей.

  Кроме того, чем больше мы делаем это, тем больше некоторые люди говорят о том, что они будут по-разному оценивать разные категории. Это отличная обратная связь, в конечном итоге нам нужно выбрать победителя (нашего победителя), но каждый из вас может взять данные, которые мы представили, и по-разному взвесить результаты, чтобы они наилучшим образом соответствовали вашим потребностям, и выбрать своего собственного победителя.

  Ниже приведена таблица, показывающая, как каждый из 8 строгальных станков занял свое место в 4 категориях, которые мы учитывали в нашей окончательной оценке. На первом месте с большим отрывом оказался DEWALT DW735X. Это не стало для нас неожиданностью, так как некоторые из нас использовали этот строгальный станок в течение достаточно долгого времени, и, без сомнения, это действительно лучший настольный рейсмусовый станок на рынке. Что действительно удивило нас, так это то, что Triton TPT125 и Ridgid R4331 заняли 2-е и 3-е места. Если вы ищете недорогой рубанок с хорошими характеристиками, обратите внимание на Triton. У Ridgid есть хорошая линейка столярных инструментов, которые часто остаются незамеченными, и было приятно видеть, что они так хорошо работают в этой категории.

  В то время как Delta 22-590 финишировал почти в конце этой оценки, команда сочла, что это также хороший планер для рассмотрения. Makita — очень хорошо сложенный рубанок с некоторыми хорошими функциями, но цена была не такой конкурентоспособной, а качество обработки поверхности, по крайней мере, на материалах, которые мы тестировали, было далеко не таким хорошим, как у некоторых других моделей.

  Купить

  Delta 22-555 (ACME Tools)

  Delta 22-555 (Amazon)

  Delta 22-590 (Amazon)

  Delta 22-590 (Home Depot)

  Dewalt 734 (инструменты ACME)

  DeWalt 734 (Amazon)

  Dewalt 735x (инструменты ACME)

  DeWalt 735x (Amazon)

  Makita 2012nb (инструменты Acme) 9000 3

  Makita 2012nb).

  Кабель Porter PC-305TP (ACME Tools)

  Triton TPT 125 (ACME Tools)

  Triton TPT 125 (Amazon)

  Лучшие настольные рейсмусовые станки – прямой видеообзор