Двери дворецкий недостатки: Отзывы — ДВОРЕЦКИЙ

Отзывы — ДВОРЕЦКИЙ

5 записей.

Юлия Алексеевна

Выражаю благодарность. Всем очень довольны. Огромное Спасибо и благодарность менеджеру Андрею за помощь в выборе двери и фурнитуры. Работал спокойно, общался доброжелательно, побольше бы таких ответственных, доброжелательных и приятных менеджеров. Очень приятно было общаться, все доступно рассказал,

Валентина

Заказывали где-то месяц назад новую дверь в магазине дверей Дворецкий. Замерщик приехал оперативно. Дверь привезли быстро, со сборкой договориться можно на удобное время. Первая дверка оказалась с небольшим дефектом (последнюю забирали), поменяли без проблем. Мне понравился сервис: удобный и приятный для клиента. Ну и дверь тоже радует )) Спасибо Вам за хорошую работу.

Диана

Двери из массива дерева стоят дорого, но подруга рассказала, где можно приобрести их по доступным ценам.

Я зашла на сайт Дворецкого и посмотрела варианты. Выбор очень большой. Мы с мужем подобрали варианты и поехали в магазин. В итоге выбрали двери цвета Миланский орех со стеклянной вставкой. Очень красивые двери поставили нам. Мы выбором остались довольны.

Илья Вячеславович

Брали тут двери в дом, в том числе и входную. Входная Премиум цвета венге если не ошибаюсь, хоть и тяжеленная, но плавно закрывается и не бухает при закрытии как прошлая. Межкомнатные двери брали из массива, модель не помню, комнат много, а в средствах были ограниченны (в доме никто не живет), выбрали этот недорогой вариант и не пожалели. качество очень даже устроило, спасибо! PS: Доставка могла бы быть и быстрее оганизована думаю

Дмитрий

Друзья посоветовали обратиться к вам! Мы очень обратились и не пожалели! Нашли цвет, который так давно искали! Сделали заказ. Установщики быстро приехали все установили. Очень выглядят стильно и красиво! Спасибо вам, успехов и процветания!!!

Какие двери лучше всего защищают от шума

Прочность и красота, цвет и стоимость — при выборе межкомнатных дверей каждый покупатель ищет изделие, соответствующее его индивидуальным запросам. Нередко способность двери защищать помещение от внешних звуков уходит на второй план. Однако после установки становятся очевидными недостатки выбранной модели.

Уровень звукоизоляции определяется не только защитой от внешнего шума, но и возможностью препятствовать проникновению звуков из помещения. Производители, следящие за качеством своей продукции, выпускают изделия, способные обеспечить одинаковый уровень защиты во всех направлениях.

Шумоизоляционные характеристики в щитовых и погонажных дверях обусловлены использованием внутренних наполнителей с нужными свойствами. Кроме того, необходимо уделить этому внимание и в ходе внешней отделки сопутствующих конструкций.

Помимо понижения акустической проводимости полотна, в ходе эксплуатации важно следить за состоянием прокладок и уплотнителей в зоне примыкания к коробке.

По мнению экспертов, наиболее эффективными по степени звукоизоляции можно считать неостекленные двери без внутренних пустот. Толщина полотна при этом должна быть не меньше 40 мм. Стоит выделить и изделия с притворной четвертью, имеющие большую площадью соприкосновения полотна и коробки. Если дверь установлена правильно, а кромки хорошо подогнаны, у шумов нет ни малейших шансов просочиться внутрь.

Двери со стеклом, даже при использования триплекса, обладают достаточно низкими звукоизоляционными свойствами, так как способны передавать внутренние вибрации практически без изменений амплитуды.

В случае, когда шумоизоляция является главным критерием, можно посоветовать двери щитовой конструкции из недорогих модельных рядов. Внутренний сотовый наполнитель из картона или МДФ успешно гасит звуковые колебания во всем диапазоне. Интенсивность снижения внешних шумов при этом может превышать 50%.

Компания «Дворецкий» предлагает межкомнатные двери, с высокими шумоизоляционными характеристиками. Сделать заказ и узнать больше о нашей продукции можно по телефону: +7 495 979 09 77.

Гарантия

Фабрика дверей «Дворецкий» предлагает современную продукцию, при изготовлении которой использовались ценные породы древесины и шпона. Профессиональный подход к работе позволяет гарантировать высокое качество, соответствующее самым высоким требованиям современного рынка. Производство осуществляется на комплексе новейших деревообрабатывающих автоматизированных линий, которые проходят регулярные проверки и своевременно модернизируются.

ЭКСПЛУАТАЦИЯ И УХОД ЗА МЕЖКОМНАТНЫ­МИ ДВЕРЯМИ 

• Эксплуатация дверей должна осуществляться во внутренних помещениях с влажностью воздуха 30-65% при температуре от 5 до 40°С. При этом не допускаются резкие колебания данных параметров. 
• В процессе эксплуатации дверных полотен, коробки, наличника — не должны применяться механические методы воздействия на них, вызывающие их повреждение. 
• Мыть двери водой и моющими средствами на основе воды запрещается.
  Капли влаги пол­ностью не стекают с плоскости дверного полотна и скапливаются в зонах декоративного профиля. 
• Постепенно влага проникает в древесину, что приводит к ее набуханию а, следо­вательно, к деформации, трещинам и отслаиванию лакокрасочного покрытия. 
• При уходе за изделиям и для придания поверхности блеска и свежести могут применяться все типы аэрозолей по уходу за деревянной мебелью (согласно рекомендаций по исполь­зованию аэрозолей). 
• Открытие и закрытие двери в процессе эксплуатации не должно производиться способа­ми, вызывающими повреждение дверного полотна, коробки, наличника, облицовочного материала и лакокрасочного покрытия.

МОНТАЖ 

• Установку дверного блока должны производить специали­сты, прошедшие обучение и имеющие соответствующую квалификацию. 
• Установка дверного блока должна осуществляться в поме­щении с влажностью воздуха 30-65% при температуре от 5 до 40°С. 
• Рекомендуется, что бы двери находились в помещении (где они будут установлены) в течение 3-4 дней до дня монтажа, для выравнивания параметров влажности и температуры.  
• При установке дверной коробки может применяется мон­тажная пена. Запрещается использовать цементные смеси, а также смеси на водной основе для предотвращения коро­бления. 
• Места установки замков, петель и другой фурнитуры для предотвращения попадания влаги сразу обработайте оли­фой или другим консервантом, не допуская попадания его на лакокрасочное покрытие.

Гарантия распространяется:

• На прочность конструкции, а именно: клеевые соединения шпона, кромки, крепление декоративных элементов (багета, стекла).
• На прочность лакокрасочных покрытий, а именно: отсутствие существенных изменений внешнего вида лакокрасочного покрытия, отсутствие разрушений лакокрасочного покрытия, не связанных с внешним воздействием.
• На геометрию дверного полотна, а именно: на соответствие номинальным размерам, отсутствие отклонений от плоскости, перпендикулярности.

Возврат невозможен, если причиной неисправности явилось:

• Нарушение правил установки.  
• Нарушение условий хранения товара.
• Истечение срока годности.
• Если недостатки товара были оговорены Продавцом при продаже товара.
• Если обнаружены изменения конструкции товара.
• Если товар имеет следы постороннего вмешательства или была попытка самостоятельного ремонта.
• Если товар эксплуатировался не в соответствии со своим целевым предназначением или в условиях, для которых он не предназначен.
• Если товар имеет механические повреждения, как внутренние, так и внешние, полученные в результате неправильного хранения или эксплуатации.
• Если товар имеет механические повреждения, как внутренние, так и внешние, полученные в результате неправильной транспортировки или установки.
• Повреждения товара, вызванные стихией, пожаром, бытовыми факторами.
• Если обнаружены растрескивание и разбухание деталей вследствие нарушения условий эксплуатации (непосредственный контакт с водой, либо эксплуатация в помещениях с пониженной или повышенной влажностью).

Межкомнатные шпонированные двери: плюсы и минусы

Дверь в интерьере квартиры играет немаловажную роль: красивая межкомнатная дверь всегда радует глаз, как хозяина квартиры, так и его гостей. Но при выборе межкомнатных дверей можно растеряться, так как их существует великое множество: как по качеству, моделям, так и по цвету. Шпонированные межкомнатные двери — это средний сегмент, они пользуются большим спросом, так как имеют ряд характерных преимуществ. Что они собой представляют и какие у них достоинства и недостатки?

Шпонированная дверь изготавливается из хвойных, недорогих пород дерева, покрывается сверху шпоном, то есть тонким слоем древесины ценных пород, а сверху — финишным лаковым покрытием.

Достоинства шпонированных дверей:

1. Первый и самый главный плюс — это её цена, она вполне доступна простому обывателю. Причём цена двери уменьшена не за счёт качества, а за счёт удешевления себестоимости. Это стало возможным после появления новых материалов и технологий;
2. Новые модели шпонированных межкомнатных дверей не боятся влажности, обладают низкой гигроскопичностью. Поскольку шпон сверху покрыт полиуретановым лаком, который прочно закупоривает поры древесины, предохраняя от влаги. Это дает возможность устанавливать такие двери в ванных комнатах и саунах.
3. Слоистая структура полотна: клеёный массив сосны, прослойка МДФ, натуральный шпон, полиуретановый лак, всё это позволило сделать двери с минимально изменяющимися линейными размерами. Благодаря этому шпонированные двери можно эксплуатировать в котеджах, загородных домах, дачах, так как они минимально реагируют на скачки температуры и влажности.
4. Шпонированная дверь имеет достаточную поверхностную прочность, так как она покрыта шпоном ценных пород дерева: дуб, красное дерево, анегри, венге и т. д. Шпон гораздо крепче, чем сосна — основной материал полотна. Поэтому вмятины и сколы при умеренном использовании не образуются.

Недостатки шпонированных дверей:

1. Невозможность проверить качество сборки и его компоненты. Не всегда понятно, что может скрываться под шпоном  нормальная качественная дверь или дверь низкого качества с плохой древесиной.
2. Дверь имеет низкую прочность в сравнение с такой же дверью, но сделанной из массива.
3. Массовое производство шпонированной двери. Например, верь из массива можно под заказ сделать любой формы, создавая при этом эксклюзив и неповторимость. В отличие от них, шпонированные двери идут в продажу уже в готовом виде и на выбор остается только разновидность текстуры шпона и цвет.

Из перечисленных качеств шпонированной двери теперь остается сделать выбор, что на самом деле нужно поставить на первый план при покупке межкомнатных дверей.

Скрытые межкомнатные двери, какие бывают двери со скрытой коробкой в стене

Межкомнатная дверь со скрытой коробкой подойдет хозяевам, которые хотели бы сделать невидимыми вход в такие помещения, как: кладовка, туалет, кабинет, мастерская, библиотека и даже спальня. Мы расскажем об особенностях конструкции и о вариантах отделки скрытых дверей. 

Плюсы и минусы

Межкомнатная дверь со скрытыми наличниками имеет как достоинства, так и недостатки. 

Плюсы

• Скрытая дверь необходима, если вы нуждаетесь в месте для уединения, или не хотите, чтобы дверь в какое-то помещение бросалась в глаза.
• Это стильное и нетривиальное решение, ведь подобная конструкция по-настоящему украсит ваш дом. Иногда скрытые двери устанавливают нарочито контрастного цвета по сравнению со стеной, но они оригинально смотрятся за счет отсутствия наличников. 
• Ввиду отсутствия наличника дверное полотно возможно установить в нестандартно узком дверном проеме. 
• Форма полотна не только стандартная прямоугольная: по вашему заказу изготовят дверь практически любой конфигурации. Так что вы сможете установить и скошенную (или другой геометрической формы) невидимую дверь под лестницей, в мансарде и в любом труднодоступном месте.  
• Скрытая дверь также может быть и значительно шире, и выше обычной. Не редкость полотно высотой до потолка, а шириной как полтора стандартных полотна. 

 

Минусы

• Двери со скрытым механизмом устанавливают только на этапе черновых работ, во время ремонта. Если вдруг вы пожелаете подобную дверь интегрировать уже в готовый интерьер, придется переделать весь ремонт.
• Скрытая дверь — скрыта только с одной стороны. С другой стороны она выглядит как чуть утопленное в стену полотно. В принципе, можно сделать так, чтобы полотно было скрыто и с обеих сторон, но это обойдет гораздо дороже, поэтому подумайте о такой целесообразности заранее.
• Высокая цена.

 

Виды дверей

• Фабричная дверь. В Московской области и других регионах страны, в интернет магазинах крупных брендов, возможно купить скрытую дверь с уже готовой отделкой. Как правило, это дверные полотна из матового стекла, шпонированные модели, полотно, — весь периметр которого занимает зеркало, или модели без выдающихся деталей, окрашенные в различные цвета, вплоть до ярких. Да, такая дверь будет выделяться на фоне стены, но особую пикантность ей придаст отсутствие наличников, чтобы этого добиться полотно устанавливают в алюминиевый короб, и используют специальные скрытые петли. 
• Дверь под отделку. Дверь под покраску (или для любой другой отделки) придет к вам только загрунтованная. Далее все зависит от мастера, который будет проводить отделочные работы, чтобы полотно слилось со стеной. При установке также используется алюминиевая коробка и специальные петли. 

 

Виды механизмов

• Распашная дверь. Стандартный распашной механизм, с той лишь разницей, что наличника и петель мы видеть не будем. Выделяться будет лишь дверная ручка. Но и тут можно предпочесть скрытые ручки или плоские. 
• Маятниковая дверь. За счет наличия пружинного механизма такая дверь может распахиваться в обе стороны (как, например, двери в метро). Обязателен в таком механизме доводчик, чтобы дверь вернулась на свое место, после того, как ее закрыли.  
• Рото-дверь. Самая дорогая в сегменте скрытых дверей, но и самая современная. Плюсов “невидимке” добавляет то, что дверная ручка не требуется. Достаточно легко толкнуть дверь рукой и она распахнется и отодвинется в сторону. Преимущество такой двери в том, что для открывания ей нужно вполовину меньше места, чем стандартной распашной двери, а это значит, что пространство у стен можно задействовать полностью. Как правило, такой двери герметичной позволяет оставаться магнитный замок.

 

Материалы декора

• Краска. Межкомнатную скрытую дверь без наличников можно декорировать различными материалами, первое место из которых занимает краска. Мастер, проводящий отделочные работы, окрашивает дверное полотно такой же краской, что и стены. Это самый бюджетный и простой вид отделки.
• Обои. Декор скрытых межкомнатных дверей не ограничивается покраской. Не менее эффектный вариант отделки — обои. Важно, чтобы дверь не нарушала рисунок обоев: каждый элемент должен совпадать при закрытой двери.  
• Зеркало. Еще один интересный вариант декора. Обычно это заводская, готовая дверь.
• Панели. Для тех, кто желает сделать дверь-невидимку еще более скрытой, советуем предпочесть именно этот вариант. Сочетание панелей с покраской или обоями (особенно если дверь заканчивается под потолком) как на стенах, так и на двери будет смотреться очень эффектно. 
• Необычные варианты. К необычным вариантам можно отнести картину перекрывающую дверное полотно, книжный стеллаж, вход в другую комнату в виде шкафа или шифоньера. 

 

Где можно использовать

• Спальня и кабинет. Межкомнатная скрытая дверь в спальню или кабинет нужна для того, чтобы не нарушать целостность гостиной. Особенно выгодно будет смотреться, если гостиная выполнена в стилях, где приветствуются панели на стенах, (лепнина — античный стиль, арт-деко, барокко, рококо; МДФ — баухауз, функционализм, конструктивизм, контемпорари; дерево (вагонка, спилы) — кантри, рустик, бидермейер, хюгге) или обои с акцентным рисунком (цветочный орнамент — прованс, шебби-шик; абстракция — поп-арт, онто-арт, эклектика). Объемные панели или яркий принт на обоях помогут двери окончательно раствориться. Хорошо подойдут необычные варианты в виде картины (лофт, поп-арт, китч) или стеллажа с книгами (английский стиль, итальянский стиль), особенно если такие стеллажи установлены вдоль всей стены. С обратной стороны дверь можно окрасить в тон стенам в спальне или кабинете, или в контрастный колор. Скрытая дверь контрастного цвета подчеркнет такие интерьеры, как онто-арт, поп-арт, китч, эклектика, лофт. В этом случае главная функция показать устройство необычной двери, а не скрыть наличие помещения за ней.
• Гардероб и кладовка. Из спальни мы попадаем в гардероб. Лучше всего с этой функцией справятся распашные и рото-двери. Хорошо, если “невидимку” получится замаскировать под шкаф (особенно этот вариант приемлем для кладовок, которые, как известно, могут иметь более узкие и более низкие проемы). Но и вариант с единым рисунком обоев будет кстати.
• Ванная и туалет. Сюда как нельзя лучше подойдут фабричные двери: зеркальные или стеклянные матовые.  
• Офис. Межкомнатная дверь скрытая в стене эффектно будет смотреться в офисе, если ее замаскировать под шкаф, либо окрасить в тон стенам, как на фото. Применение панелей, если офис, например, выполнен в стиле конструктивизм, функционализм или минимализм, также будет хорошим вариантом. Самый подходящий механизм для офиса — рото-дверь: она не только сэкономит массу места, но и придаст солидности компании. 

Двустворчатые двери: за и против

Двустворчатые двери – превосходное решение для проема, имеющего большие габариты, способного придать интерьеру комнат большей парадности, а входу удобства. Как и традиционные решения, они имеют свое превосходство и недочеты, с которыми можно познакомиться ниже.

Отличительные особенности двухстворчатых дверей и их разновидности

Основным отличием двухстворчатых дверей от традиционных модификаций, выступает количество полотен. По способу открывания они могут быть представлены следующими группами:

• распашными. Данные модификации выступают самым распространенным вариантом у современных потребителей, однако, не самым удачным, когда речь заходит о малогабаритной квартире. Распашные модели по конструкторскому решению могут быть представлены арочными и классическими. В первом случае при закрытии обоих полотен формируется арка. Достоинствами распашных модификаций выступает создание презентабельного парадного входа. «Минусом», как показывает практика, является частая стационарность 2-ой створки. Мало того, что ее не задействуют, так она еще и занимает пространство;
• раздвижными. Данные модификации целесообразны для малогабаритной квартиры, так как, позволяют освобождать прилегающие к проемам пространства. Такие двери закроют не больше 50 мм вдоль стены по обеим сторонам проемов. По конструкторскому решению могут быть представлены: традиционными раздвижными или кассетными моделями. Открытие последних вариантов совершается «в стену», что не требует никакого пространства помещения. Очевидным плюсом данных модификаций выступает значительная экономия места, однако, стоит отметить и достаточно веский «минус» — сложная технология монтажа, подразумевающая демонтаж большей части межкомнатных перегородок. Более того, решая установить такую дверь в малогабаритной квартире, не исключено, что владельцам понадобиться совершать перепланировку, что достаточно затратный процесс;
• маятниковыми. Двери могут открываться в помещение или наружу. Данный момент одновременно выступает плюсом (удобство пользования) и минусом (занятое место по обеим сторонам проемов).

Двери с двумя створками, как и с одной, классифицируются также по следующим критериям:

• по материалам, используемым для изготовления. Наиболее востребованы деревянные, МДФ, пластиковые и стеклянные решения;
• по дизайнерскому и стилевому исполнению;
• по расцветкам и декору;
• по размерам. 

Межкомнатные двери: за и против

Двери, представленные 2-хстворчатыми конструкторскими решениями, характеризуются следующими положительными качествами:

• с их помощью с легкостью можно обустроить и облагородить большие проходы;
• при использовании маятниковых дверей пользователи оценят возможность открытия в обе стороны, что способствует большему удобству перемещения и экономии времени;
• при открытой паре створ формируется достаточный проем, сквозь который можно без затруднений вносить предметы мебели, пропускать большее количество гостей;
• при необходимости потребитель может производить открытие/закрытие, как одной, так и двух створок. Такое решение целесообразно, например, когда требуется сократить потери тепла;
• коллекции 2-хстворчатых дверей предоставляют возможность подобрать решение, соответствующее предпочтительному дизайну, размеру секций, фурнитуре, стилевого исполнения и т.д.;
• даже варианты глухого плана, отличаются более представительным внешним видом по сравнению с одностворчатыми моделями.

Что касается основных недостатков, стоит отметить, необходимость в расширении проемов и отсутствие возможности монтировать в небольшие помещения.

Статьи » Преимущества и недостатки входных стальных дверей

Если вы решили купить стальные двери, то первым делом следует ознакомиться с их преимуществами и недостатками. Как показывает практика, есть как первые, так и вторые. Поэтому давайте посмотрим, что нужно знать о данных конструкциях. И начнем, пожалуй, с сильных сторон.

Преимущества стальных дверей

Вполне доступная цены. Практически любой современник может позволить себе качественные входные стальные двери. Хотя мы бы не советовали покупать уж откровенно дешевые модели.

Высокая безопасность, особенно в сравнении с деревянными или стекловолоконными конструкциями.

Отсутствие необходимости в техническом обслуживании. Вы покупаете двери, устанавливаете и можете забыть о них на многие годы. Максимум, что от вас требуется, — временами протирать пыль.

Большой ассортимент, благодаря которому можно подобрать самые разнообразные модели дверей на любой вкус.

Надежность в эксплуатации. Стальные двери не трескаются, не деформируются, не портятся со временем даже под воздействием множества негативных факторов.

Энергоэффективность. Отличные тепло- и звукоизоляционные свойства – очень важное преимущество.

И может показаться, что купить стальную дверь – это на 100% выигрышное решение. Но есть все же и некоторые неприятные нюансы.

Недостатки стальных дверей

Их значительно меньше, чем преимуществ, но все же вы должны быть готовыми к паре проблемных моментов:

На стальных дверях довольно часто появляются царапины и потертости, а при сильном ударе могут появляться вмятины, которые потом довольно сложно устранить. Разумеется, это не повлияет на функциональность и надежность самой двери, но все же визуальный вид может быть заметно испорчен.

Риск появления ржавчины. Несмотря на то, что двери зачастую окрашиваются и покрываются специальными антикоррозийными составами, разного рода повреждения могут запустить коррозийный процесс, который способен очень сильно повредить двери в короткое время.

Пожалуй, на этом недостатки заканчиваются. Можно было бы добавить разве что большой вес, вследствие которого усложняется монтаж. Но это в равной степени и преимущество, так как тяжелую дверь сложнее взломать благодаря ребрам жесткости и качественной фурнитуре.

Наш сайт стальных дверей предлагает вам купить качественные входные двери от производителя по привлекательной стоимости и со всеми рассмотренными преимуществами. Если ищете первоклассную, надежную и визуально привлекательную продукцию, обращайтесь в любое удобное время и заказывайте только лучшее!

«Дворецкий» показывает разделенный дом

«Дворецкий Ли Дэниэлса» неуклюжий, изощренный, мелодраматичный и, несмотря на свои недостатки, того стоит. Недостаток тонкости он компенсирует трогательными откровениями о том, как различия в отношениях поколений разделили чернокожих родителей и детей во время движения за гражданские права. Помогает и вращающаяся дверь голливудских тяжеловесов.

Вдохновленный реальной историей о давнем дворецком Белого дома, кинозвезды, обладатель Оскара Форест Уитакер, в роли Сесила Гейнса, чернокожего человека, сбежавшего с хлопковых полей, чтобы стать прислугой, затем официантом отеля и, наконец, сотрудником Белого дома. .Он живет мирной жизнью среднего класса со своей женой Глорией (Опра Уинфри) и двумя сыновьями, пока старший Луи (Дэвид Ойелоуо) не станет Всадником свободы, его избивают в обеденных стойках, где только белые, и путешествуют с преподобный Мартин Лютер Кинг и в конечном итоге присоединился к Черным пантерам.

Это извечная дихотомия: зрелость пациента vs.бурная молодость, разыгранная на фоне реальной несправедливости. Сесил постоянно с тихим достоинством спрашивает о повышении ставок, которое поставит черный посох в один ряд с белым, и всегда получает отказ. Луи злится, когда видит, что его отец пьёт из фонтана «только для цветных», и насмехается над Сидни Пуатье, в котором он видит дядю Тома.

Это масштабная эпопея, которая, для разнообразия, изображает более 50 бурных лет 20-го века с точки зрения афроамериканцев. Уже по одной этой причине в нем гораздо больше возможностей, чем в последнем большом куске приманки «Оскар», который мы видели по этому поводу, в сентенции «Помощь» 2011 года, на который был выделен аналогичный бюджет в 25 миллионов долларов.

Режиссер Ли Дэниелс, прославившийся благодаря оскароносной драме 2009 года «Драгоценный», похоже, не беспокоится о том, отрезал ли он слишком большой кусок истории.Скорее, он, кажется, говорит: «Может, я сделал — и что? Смотри, идет Куба Гудинг-младший в парике Джеймса Брауна».

Никогда не уклоняющийся от зрелищности, Дэниелс облегчает то, что могло быть неумолимо тяжелой работой, с забавными штрихами, такими как использование моды для обозначения эры — вот Глория и Сесил в одинаковых комбинезонах 70-х, и, к сожалению, они тут же Спортивные костюмы 80-х.

(Между прочим, не эго Дэниэлса довольно неуклюже поставило его имя в заголовке. Компания Weinstein Co. проиграла в судебном разбирательстве Warner Brothers, чей собственный фильм «Дворецкий» вышел еще в 1916 году.)

Большинство проблем фильма заключается в повествовании.В диалогах столько экспозиции, что удивительно, что актеры могут выплюнуть все слова, не закатывая глаза. Переходы между сценами похожи на щелчок по старомодному View-Master, резкий переход от одного трехмерного слайда к другому.

Тем не менее, динамика между Сесилом и Луи продвигает фильм вперед, когда случайное отсутствие напряжения угрожает погрузить действие в инерцию.

Еще есть Опра, которая может маскироваться под меньшее существо не больше, чем она может воздерживаться от советов в реальной жизни. По крайней мере, на этот раз она курит, пьет, «Поезд души» — секс-потемок жены, у которой роман с соседом (Терренсом Ховардом) в коротком объездном пути, который не имеет значения, но на самом деле нам приятно видеть, как она ведет себя плохо . Без нее фильм не был бы таким веселым.

Можно ли, играя за президента США, показаться высокопоставленным и очень впечатляющим? Экспонат A в порядке убывания яркости: Алан Рикман в роли Рейгана настолько хорошо уложен, уложен и способен имитировать этот характерный ритм, что требуется несколько секунд, чтобы его поставить.Лив Шрайбер — LBJ, сидит на унитазе с гончими у его ног, Сесил стоит за полуоткрытой дверью с черносливовым соком. Робин Уильямс в роли Эйзенхауэра выглядит убедительно нелепо. Джону Кьюсаку так нравится играть Никсона, что он изо всех сил пытается сопротивляться карикатуре, прежде чем поддаться искушению. Наконец, Джеймс Марсден совершенно забывается как JFK. Но Джейн Фонда, в ее мимолетные секунды на экране в роли Нэнси Рейган, приковывает железный авторитет своей скромной внешностью.

«Дворецкий» имеет все необходимое для проведения кампании «на ваше усмотрение» во время «Оскара» — это благородно, остро, исторически важно.Похоже, что у него есть как минимум одна награда — лучший макияж.

Кристин. [email protected]

5 проблем с дверным замком, которые нельзя игнорировать

Время от времени возникают проблемы с дверными замками, и это то, с чем приходится сталкиваться каждому собственнику недвижимости.Большинство домовладельцев и владельцев коммерческой недвижимости скажут вам, что в тот или иной момент они сталкивались с проблемами дверного замка. От того, как вы будете относиться к возникающим проблемам с дверным замком, будет зависеть степень, в которой эти проблемы в конечном итоге повлияют на вашу безопасность. К сожалению, большинство людей не вызывают слесаря, пока не станет слишком поздно.

Есть некоторые проблемы с дверным замком, которые нельзя игнорировать. Я говорю это потому, что проблемы с дверными замками имеют тенденцию перерастать в нечто большее, если их не решать должным образом.В некоторых случаях проблемы с дверным замком делают вашу безопасность уязвимой и уязвимой для атак. Прежде чем мы начнем, позвольте мне еще раз повторить. Не игнорируйте проблемы с дверным замком, которые будут рассмотрены ниже.

Если не обратить внимание на состояние дверных замков, это может иметь очень серьезные последствия. Я хочу помочь вам избежать ненужных затрат. Вот то, на что вам следует обратить внимание:

1. Незакрепленные дверные замки, дверные ручки и дверные ручки

Дверные замки имеют множество движущихся частей, поэтому само собой разумеется, что существует несколько различных компонентов, удерживающих вместе любой заданный корпус замка.Каждая из этих частей является неотъемлемой частью обеспечения бесперебойной работы замка. Если один (или несколько) из этих компонентов начнут разваливаться, замок не будет работать должным образом.

Как детали дверного замка расшатываются и разваливаются? Ответ довольно прост и понятен. Большинство деталей дверных замков со временем и после длительного использования расшатываются. Это особенно верно для замков, которые используются на входных дверях, которые служат первичными точками входа и выхода.

Что касается проблем с дверным замком, то незакрепленный дверной замок может показаться не самым страшным.Однако внешность может быть обманчива. Есть много домовладельцев и владельцев недвижимости, которым приходила в голову та же самая мысль. Так продолжалось до тех пор, пока они не столкнулись с блокировкой дома или офиса, потому что они не могли открыть дверь с незакрепленным замком. Я сыграю роль адвоката дьявола и скажу, что быть запертым в своем доме определенно не так плохо, как стать жертвой домашнего взлома.

58,3% взломов домов — это насильственные проникновения, и если дверные замки не закреплены, взломщикам будет намного легче воспользоваться проблемами с дверным замком. Более того, наличие незакрепленного дверного замка потенциально может стать причиной пожара, когда он используется в качестве противопожарного дверного замка. В некоторых замках противопожарных дверей используются активные защелки, которые помогают сдерживать огонь. Если замки противопожарных дверей ослаблены и изношены, пожар будет распространяться намного быстрее.

Очень легко обнаружить проблемы с дверным замком, возникающие из-за незакрепленных дверных замков. Вы часто будете замечать, что с вашим замком что-то не так, пока вы его используете. Проблемы с неплотным замком двери мешают как внутренней, так и внешней части замка.Часто бывает, что винты, скрепляющие различные части замка вместе, со временем откручиваются или они могут изнашиваться и ломаться.

Если этот флажок не установлен, кому-то будет очень легко снять ваш замок и получить доступ к вашему дому. Другой распространенной причиной незакрепленных дверных замков является то, что внутренние компоненты не подключаются должным образом, что приводит к ослаблению дверного замка, дверной ручки или дверной ручки. Некоторые из рассматриваемых компонентов — это установочный винт, застежка, а также шпиндель, который соединяет обе половинки дверной ручки, дверного замка или дверной ручки.

Как решить эту проблему дверного замка

Устранение некоторых из этих проблем с дверным замком может быть относительно простым и легким делом, если вы знаете, что ищете и как подходить к ситуации. Тем не менее, вы должны знать, что вам потребуется опыт слесаря ​​в жилом доме или слесаря ​​коммерческого назначения, если проблемы с дверным замком сложнее, чем кажется:

Если соединительные винты в дверном замке отвернулись, вам просто нужно их затянуть.Это решение, как правило, подходит для самостоятельного использования и предполагает использование только соответствующей отвертки. Если у вас его нет, вы всегда можете зайти в местный хозяйственный магазин. Когда у вас будет подходящая отвертка, затяните винты на место.

В некоторых случаях соединительные винты и детали дверного замка могут быть сломаны или изношены до такой степени, что их придется заменить, а затем снова установить. Это означает, что вам нужно будет снять замок с соответствующей двери и определить, какие детали необходимо заменить.Хотя это решение по-прежнему довольно просто выполнить, вы не должны стесняться обращаться к слесарю по поводу замены замков, если в какой-то момент чувствуете, что не справляетесь. После того, как вы приобрели необходимые детали, вы можете приступить к прикреплению дверного замка к соответствующей двери.

Если оба вышеперечисленных решения оказались безуспешными, это, вероятно, означает, что проблемы с дверным замком являются результатом того, что что-то пошло не так с внутренним механизмом вашего замка. В этом случае вы можете либо разобрать замок и продолжить расследование, либо обратиться к местному слесарю или коммерческому слесарю, который предлагает услуги по ремонту замка.

2. Смещение дверных замков

Смещенные замки часто используются как взаимозаменяемые с смещенными запорными планками. Это потому, что они обычно вызывают одни и те же проблемы с дверным замком. Я буду честен и скажу, что начал с простейшей проблемы с дверным замком, поэтому с этого момента все становится все труднее. Я только наполовину шучу, но, пожалуйста, не позволяй моему легкому тону вводить тебя в заблуждение. Это серьезные проблемы с дверным замком, которые следует решать быстро. Смещенные замки или смещенные ответные планки очень легко обнаружить.

Как следует из названия, смещенный замок означает, что ключевые части запирающего механизма не выровнены таким образом, чтобы облегчить выполнение основных функций двери. В большинстве случаев это означает, что защелка или фиксирующий ригель не совпадают с планкой дверного замка. К дверному косяку обычно прикрепляется запорная планка, которая облегчает выдвижение засова или защелки.

Смещенные ригели и защелки — частые проблемы с дверными замками. Они часто возникают в результате неправильной установки дверных замков или коробления дверей и дверных коробок из-за климатических изменений.Опасность здесь легко заметить. Если дверной замок смещен, нормальная работа двери затруднена. Это означает, что он не может закрываться и блокироваться должным образом, что потенциально может оставить незащищенным ваш дом или офис.

Вдобавок к этому, если смещение не будет устранено надлежащим образом, проблемы с дверным замком усугубятся и усугубятся. Смещенные дверные замки могут привести к поломке дверных замков или дверей. Поскольку запорный механизм не совмещен с ответной планкой, вы рискуете подвергнуть запорный болт или защелку ненужному давлению при каждой попытке закрыть дверь.В конце концов, это может повредить засов дверного замка. Поврежденный запорный механизм (которого можно было избежать) не приведет к увеличению затрат и снижению безопасности.

Как решить эту проблему дверного замка

Проблемы с дверным замком, такие как смещенный замок, легко обнаружить и легко исправить, однако вам придется устранить несколько вещей, чтобы убедиться, что вы применяете правильные решения. Большинство простых решений для сломанных замков можно выполнить с помощью некоторых инструментов DIY.Однако, если вы не знакомы с этими инструментами и тем, как они работают, не пытайтесь исправить это самостоятельно. В конечном итоге вы нанесете больше вреда, чем пользы, и вам все равно придется заплатить слесарю, чтобы он исправил ваш ущерб.

Осмотрите дверные винты и дверные петли. В некоторых случаях может оказаться, что ваша дверь смещена, а не дверной замок. Затягивание винтов на петлях должно помочь отрегулировать дверь до ее правильной высоты и конфигурации. Ослабленные винты могут привести к провисанию и прогибу двери под собственным весом, поэтому обязательно исключите это, когда вы рассматриваете проблемы с дверным замком.Если это решение не работает, проблема заключается в выравнивании дверного замка.

Запорная планка замка должна быть отрегулирована так, чтобы она соответствовала соответствующей защелке или задвижке дверного замка. В идеале, болт должен упираться заподлицо в запорной планке. Отвинтите ответную планку и установите ее на место. Для некоторых дверных замков вам может потребоваться отпилить части ответной планки, чтобы она соответствовала правильной установке. Как только это будет сделано, установите ответную планку на подходящей высоте. Имейте в виду, что не все домовладельцы смогут выполнить это самостоятельно, поэтому не стесняйтесь вызывать слесаря ​​в жилом доме.

3. Сломанный ключ в замке

Взлом ключа в замке может быть одной из самых серьезных проблем с дверным замком, и я говорю это исходя из собственного опыта. Если вам никогда не приходилось сталкиваться с подобным, то вам повезло. Причина, по которой это становится такой сложной проблемой, заключается в том, что сломанный ключ в замке влияет на другие аспекты, которые вам теперь придется учитывать. Например, сломанный ключ и процесс извлечения сломанного ключа из паза замка.

Если вам никогда не приходилось сталкиваться с поломкой ключа в замке, то я вам искренне завидую. Для тех из вас, кто испытал это (или переживает это сейчас), я сочувствую вам и понимаю. Вам придется иметь дело с потенциально заблокированным выходом из дома или офиса, сломанным ключом и, возможно, даже наличием дверного замка со сломанными внутренними механизмами. Если ключ сломается с достаточной силой, это может повредить дверной замок.

У большинства людей возникает искушение попытаться решить эту проблему с дверным замком самостоятельно.В конце концов, разве не так просто, как удалить сломанный ключ и начать свой день? К сожалению, нет, и поспешная попытка сделать это может еще больше повредить ваш замок. К счастью для вас, есть несколько простых способов вытащить сломанный ключ из замка.

Как решить эту проблему дверного замка

По сравнению с некоторыми другими проблемами дверного замка, которые обсуждались, работа со сломанным ключом в замке является довольно деликатным делом. Чтобы в дальнейшем не повредить ваш замок, я предлагаю вам обратиться к слесарю, который предлагает извлечение сломанного ключа в качестве услуги. Вот основные шаги по устранению этой проблемы:

Во-первых, вам нужно будет поработать над удалением сломанных частей ключа из паза дверного замка. Слесарь обычно использует для этого набор для извлечения сломанного ключа. Важно, чтобы вы не пытались задействовать дверной замок, пока внутри шпоночного паза все еще есть сломанные ключевые детали. Это приведет к отталкиванию элементов ключа назад, и вы также рискуете повредить другой ключ, а также дверной замок.

После извлечения ключей следует осмотреть дверной замок.Проверьте его запасным ключом и убедитесь, что болт полностью выдвигается и втягивается, а механизм блокировки не поврежден. Если замок поврежден, его придется заменить или отремонтировать.

Дверные замки и ключи неразрывно связаны, поэтому вам придется поработать над починкой сломанного ключа. Если у вас сломаны обе половинки ключа, слесарь сможет вам помочь, изготовив новый ключ.

4. Заклинившие замки и защелки

Если вы хотели узнать, как починить заклинивший дверной замок, я надеюсь, что этот пост и некоторые другие наши сообщения в блоге укажут вам правильное направление. На данном этапе, думаю, излишне повторяться, но для ясности, пожалуйста, разрешите мне это сделать. Не стоит игнорировать проблемы с дверным замком. Если у вас заклинило дверной замок, не пренебрегайте этим.

Не откладывайте это на другой день, потому что вам кажется, что у вас есть другие неотложные дела. Это поставит под угрозу вашу безопасность и нанесет дополнительный ущерб вашей дверной коробке и дверной фурнитуре.

Замки застревают по нескольким причинам. Одной из частых причин заклинивания дверного замка является скопление мусора, который закрывает внутренние механизмы.Также, если защелка или ригель замка сломаны, дверной замок заклинивает. Каждая из этих проблем с дверным замком имеет разные причины, но конечная точка обычно одна и та же. Каждый из них приводит к тому, что дверной замок забит и не работает должным образом.

Не следует игнорировать проблемы с дверным замком, возникающие в результате забивания шпоночного паза обломками, поскольку они потенциально могут привести к большему количеству проблем, например, к взлому ключа в замке. Кроме того, сломанный болт или защелка, из-за которых дверной замок заклинивает, могут быть симптомом гораздо более серьезной проблемы, например попытки взлома дома.

Хотя засовы могут выдерживать большое количество силы, они не защищены от таких атак. Суть в том, что вы не должны игнорировать проблемы с дверным замком, такие как заклинившие замки и защелкивающиеся защелки, потому что последствия могут быть более серьезными, чем вы думаете.

Как решить эту проблему дверного замка

Первым шагом к решению этой проблемы с дверным замком является определение основной причины застревания дверного замка. Есть несколько причин, по которым дверной замок может заклинивать, поэтому диагностика проблемы всегда должна быть вашим первым шагом.

Если дверной замок заклинивает из-за заблокированного шпоночного паза, ваша основная задача и решение — очистить шпоночный паз и избавить его от грязи и препятствий. Самый простой способ сделать это — обильно нанести смазку на шпоночную канавку замка, которая позволит вам очистить его. Очень важно выбрать правильную смазку, потому что выбор неправильной смазки скорее повредит ваш замок, чем поможет ему. Владельцы собственности могут использовать сухие смазочные материалы, такие как графит, или влажные смазки, например WD-40.

Дверные замки, заклинившие из-за поломки ригеля или защелки, необходимо отремонтировать или заменить. Обычно это не та работа, с которой средний владелец недвижимости может справиться самостоятельно. Заманчиво попытаться согнуть засов и вернуть его первоначальную форму, но это только ослабит ваш замок. Лучшее решение этой конкретной проблемы дверного замка — заменить задвижку или защелку, если они не подлежат ремонту.

5. Поворотный цилиндр замка

Если вы вставите ключ в цилиндр дверного замка и повернете его, вы сможете запереть или отпереть дверь.Однако, если вы вставляете ключ и весь цилиндр замка поворачивается, это признак того, что у вас есть более серьезная проблема с дверным замком, которую необходимо решить. Из всех обсуждаемых проблем с дверным замком, это, вероятно, самый простой способ диагностировать, но не обязательно самый простой для решения.

Если вращается весь цилиндр замка, это обычно указывает на поврежденный установочный винт или ослабленный установочный винт. Этот раздел может показаться знакомым по первой обсуждаемой проблеме дверного замка, но это просто более конкретный фокус.Чтобы решить эту проблему, необходимо получить доступ к установочному винту и затянуть его.

Это может показаться достаточно простым решением, но оно варьируется, поскольку можно использовать множество различных дверных замков. Например, некоторые из лучших замков для входных дверей представляют собой смесь врезных замков и засовов. Та же самая концепция применима к некоторым из наиболее распространенных типов коммерческих дверных замков.

Опасность поворотного цилиндра замка заключается в том, что он мешает вам запереть и отпереть дверь.По сути, это означает, что вы можете остаться в затруднительном положении за пределами своего дома или офиса, не имея возможности попасть внутрь, или что вы вообще не можете запереть двери, что означает, что любой может получить доступ в любой момент.

Как решить эту проблему дверного замка

Чтобы решить эту проблему с дверным замком, необходимо иметь доступ к установочным винтам, удерживающим цилиндр на месте. Для некоторых замков это означает, что вам просто нужно будет снять лицевую панель, в то время как для других вам, возможно, придется снять часть замка с двери.

Разберите замок и проверьте расположение установочных винтов. Не на всех замках они будут установлены или расположены в одном и том же месте. Например, замки обода будут иметь установочный винт, к которому легко получить доступ, сняв внешний корпус. С другой стороны, врезной замок будет иметь несколько установочных винтов, к которым можно будет получить доступ только после снятия лицевой панели.

Найдя установочные винты, затяните их и верните лицевую панель в исходное положение.Если установочные винты повреждены или заржавели, их необходимо заменить перед тем, как закрыть лицевую панель. Проверьте дверной замок и убедитесь, что цилиндр надежно удерживается на месте.

Последние мысли

Проблемы с дверными замками могут быть обузой, но на самом деле их не должно быть, если они решаются целесообразно и эффективно. Есть некоторые из этих проблем с дверным замком, с которыми может справиться средний домовладелец, но не стесняйтесь обращаться к профессиональному слесарю, если вам нужна помощь.Пренебрежение этим может привести к большему повреждению замка, а не к эффективному решению проблемы.

High Notes Weekend High Notes — Празднование недостатков

By Molly Butler

Ну, ребята, после того, как снесли стены, выбили шкафы и одну очень неудачную битву с отделкой (Trim 1, Molly 0), мы входим в «хорошо». Достаточно »этап ремонта.

Серьезно, я шесть часов боролся с дверной коробкой. С такими низкими ставками не может быть победителей.Хватит значит хватит. Энн Ламотт сказала: «Перфекционизм — это голос угнетателя, врага народа». Тогда ради людей я сложу кисть.

Кроме того, я уже люблю это место. Я начинаю видеть дом в кривых дверных проемах, потертостях на ковре и в полах, на которых мрамор может катиться несколько дней. Это напоминает мне Кинцуги, японское искусство соединения битых керамических изделий с золотом. Это способ отметить недостатки. Так что выходите на улицу, не идеально, и найдите отличные выходные.

Я начинаю видеть дом в кривых дверных проемах, потертостях на ковре и полах, которые могут держать мрамор в движении в течение нескольких дней.

Пятница

В эту пятницу на Fleet Farm (скажем, пять раз поститесь) с 11:00 до 20:00 будет ярмарка еды. У них будет свежевыжатый лимонад и все ваши любимые жареные блюда.

Для тех, кто борется с отсутствием продовольственной безопасности во время кризиса Covid-19, есть бесплатная раздача, доступная через Blue Earth County в средней школе Prairie Winds с 18:30 до 20:30.Регистрация не требуется.

Тогда выберите фантастические местные виртуальные развлечения, которые идеально подходят для настройки, не выходя из собственного дома. Центр «Живая Земля» ставит еще один виртуальный открытый микрофон с 17:30 до 19:30. Тема августа — «Корни», в которой будут представлены самые разные местные таланты. «От певцов до поэтов, от художников до танцоров живота», — сказала организатор Мелисса Мартенсен. «У нас будут музыканты, играющие с гитарами, укулеле и арфами! И у нас будет танец живота с шелками, с огнем… с мечом в огне! Плюс выступления Fly Fusion и Aerial Hoop.

Rock 95 будет собирать деньги для благотворительной организации для американских ветеранов-инвалидов в прямом эфире из автобуса Rock Recon с SuperLung. Они будут гастролировать по региону с 15:00 до 19:00, и SuperLung исполнят две совершенно новые песни. Вы можете настроиться на их прямую трансляцию в Facebook или просто установить свою станцию ​​на 95,7 FM или 101,7 FM.

Суббота

InterVarsity и Bridges МГУ выступили партнером Международного конкурса мебели для студентов. Многие студенты приезжают в Соединенные Штаты, чтобы поступить в МГУ, и, конечно же, у них нет мебели, поэтому это мероприятие — идеальный способ дать вашим аккуратно использованным вещам хорошее применение. После переезда я знаю, что у нас есть много вещей, которые готовы для нового дома. Зайдите в Баптистскую церковь Вефиля, чтобы дать вашим несовершенным произведениям новую жизнь.

Американский легион Св. Петра устраивает с 11:00 до 14:00 кормушку Curbside Sloppy Joe Feed, вырученные средства которой идут на школьные принадлежности для местных детей. Я не могу вспомнить, когда в последний раз у меня был неряшливый Джо! Беспорядок делает его еще вкуснее.

Есть ли что-нибудь более несовершенное, чем закат? Присоединяйтесь к Wine Café в их Moonlit Cabaret во внутреннем дворике.Будьте в восторге от вкусных напитков и талантливых танцоров. Это событие для 21+ — позвоните заранее, чтобы зарезервировать столик, а затем расслабьтесь и наслаждайтесь закатом.

Воскресенье

Ленивое воскресенье? Без проблем. Connecting Commerce Virtual 5k работает (или ходит) ежедневно с 22 по 30 число, так что не торопитесь. Просто зарегистрируйтесь и отметьте #connectingcommerceNM своим гоночным селфи или временем. Кроме того, вы получите подарочную карту на 10 долларов для местного бизнеса, если зарегистрируетесь здесь. А если вы выспались в субботу и пропустили фермерский рынок, Valley Veggies открыта на шоссе 68.Вы можете составить свой собственный букет и забрать домой столько свежих овощей, в том числе пикантные помидоры и маринованные огурцы.

Bonus

Понедельник — первый день рождения моего щенка Джолин, и я думаю, что это достаточно хороший повод для мороженого. Кроме того, жизнь слишком коротка, чтобы не праздновать глупые мелочи. Итак, пока я ищу чашку для щенков для Джолин, побалуйте себя БЕСПЛАТНЫМ социальным мероприятием с мороженым в 18:00 в Storybook Park у библиотеки North Mankato Taylor. Это вкусное мероприятие открыто для всех возрастов.Ваше здоровье!

~~~

Weekend High Notes — это регулярная функция Молли Батлер. Молли освещает мероприятия выходного дня, живую музыку и культуру в районе Большого Манкато. Предложения приветствуются, используя контактную форму MankatoLIFE.

Дополнительные ссылки

• 
  Молли Батлер

  — писательница, садовник и любитель животных. Она вернулась в район Манкато после получения степени магистра в области творческого письма в университете Хэмлайн.

«Something’s Afoot» развлекает, несмотря на недостатки

«Something’s Afoot», восхитительная музыкальная пародия на классический триллер Агаты Кристи «Десять маленьких индейцев», в настоящее время бродит на сцене театра Dinner Theatre Петруччи до 8 марта.

Прекрасный набор от Джона Декера содержит все жуткие атрибуты для мрачной атмосферы английского загородного дома. Бодрые музыкальные номера и много смеха обеспечены в основном компетентным составом под руководством Тони Райха.

«И тогда не было никого» — это роман, по которому сняты «Десять индейцев». На самом деле пародия следует за книгой больше, чем за пьесой.

«Something’s Afoot» коротко разошелся на Бродвее в 1976 году. Книга, музыка и тексты, отражающие эпоху 30-х годов, были написаны Джеймсом Макдональдом, Дэвидом Восом и Робертом Герлахом с дополнительной музыкой Эда Линтермана.

Действие мюзикла происходит в конце весны 1935 года в обширном английском поместье лорда Дадли Ранкора. Пестрая группа гостей, все стереотипы которых созданы из коллажа персонажей Кристи, прибывают в разгар дикой грозы. Это Инженю, Распутный племянник, Семейный доктор, Великая Дама, Старик-армейский, Подросток и пожилая женщина-детектив-любитель (мисс Твид, которая одевается, как следует из ее имени), обожающая бутылку хереса.

(Все скрывают какую-то темную тайну о своем прошлом).

Среди неэффективных сотрудников есть душный дворецкий, дерзкая горничная и неряшливый смотритель.

Гости прибывают, поют в радостном предвкушении своих «Чудесных выходных», но вскоре достаточно трезвы, когда узнают, что их хозяин, лорд Ранкор, был застрелен.

Вскоре после этого шокирующего объявления дворецкий убит взрывом на лестнице. В последующем забавном номере «Something’s Afoot», горячо спетом мисс Твид и остальными актерами, все они музыкально соглашаются, что «дворецкий этого не делал. «

По мере того, как буря усиливается, свет гаснет, и у нечестивой игры наступает период расцвета.

Все подозревают жадного племянника, у которого, кажется, самый очевидный мотив желать смерти своего дядю. Но зачем убивать дворецкого?

Внезапно , из ночи в дверь врывается молодой человек, который сразу же становится главной мишенью подозрений.Он и милое молодое существо завязывают романтическую интрижку.

Пока они удирают, убийства продолжаются, и гости один за другим падают, как мухи.Но напуганные выжившие храбро продолжают петь и танцевать под резкие мелодии — «Продолжай» и «Я не знаю, почему я тебе доверяю (но верю)».

Мисс Твид, персонаж мисс Марпл, преследует выживших, как безжалостная ищейка, надеясь найти достаточно улик, чтобы раскрыть «детектив».

Сумасшедший сюжет изгибается и поворачивается, чтобы дать, в истинном духе Кристи, «сокрушительный» финал.

В этом шоу работает множество впечатляющих сценических уловок и звуковых эффектов. Чего не хватает, так это быстрого темпа и неизменно восхитительной сатирической грани в образах актеров.

При исполнении такой высокой комедии, как эта, первостепенное значение имеют время комикса, темп и тщательно спланированная продуманная постановка строк.

Но спектакль все же развлекательный. В ролях: Дезире Косиорек в роли мисс Твид, Лаура Линн Соломан в роли Индженю, Б. Кейт Миллер в роли несовершеннолетнего, Джейн С. Бойл в роли дерзкой горничной, Мюррей Р. Хант в роли распутного племянника и Сандра Гвинн в роли Большой дамы.

* ВНИМАНИЕ: Джон Гловер, первый выпускник (1966 г.) театрального факультета Таусонского государственного университета, звезда сцены, экрана и телевидения проведет неформальную беседу и ответит на вопросы в 20:00. 15 февраля в Mainstage Theater при колледже.

Г-н Гловер, уроженец Солсбери, штат Мэриленд, расскажет зрителям о своем театральном опыте и предложит показать отрывки из фильмов, которые представляют его обширные работы.

Вечер принесет пользу стипендиату Джона Гловера для студентов актерского мастерства Towson State.Билеты стоят 10 долларов для взрослых и 5 долларов для студентов. Для бронирования и получения дополнительной информации звоните 830-ARTS.

незаданных вопросов Бари Вайс

Обсуждается в этом эссе: Как бороться с антисемитизмом , Бари Вайс. Корона, 2019. 224 с.

ОДИН ГОД НАЗАД ЭТОГО ОКТЯБРЯ г. белый националист открыл огонь по синагоге «Древо жизни» в сплоченном еврейском районе Питтсбурга, Белка Хилл. Он убил 11 человек и ранил еще шесть в ходе самой смертоносной антисемитской атаки в истории Соединенных Штатов.После трагедии редактор и писатель New York Times, Бари Вайс, выросший в Беличьей холме, проницательно связал убийство евреев с насилием в отношении мигрантов. Стрелок, объяснила она, совершил нападение в выходные дни «Шаббата беженцев» синагоги, потому что, ссылаясь на популярную теорию заговора белых националистов, он обвинил евреев в въезде иммигрантов в США. Вайс был прав, обнаружив «душераздирающее совпадение» в том факте, что евреи в ту самую неделю читали Тору о важности «приветствовать незнакомца» и предлагать «открытую дверь» посторонним.Ее скорбная и решительная статья закончилась на примечании этического императива: еврейские общины должны держать свои палатки открытыми, поскольку «это истинный источник нашего долголетия и устойчивости».

Эссе вызвало у меня отклик, как и у многих прогрессивных еврейских читателей. Это пришло мне в голову, когда я согласился просмотреть первую книгу Вайсса Как бороться с антисемитизмом, , которая была вызвана событиями в Питтсбурге. Я разделяю как озабоченность Вайс ростом антисемитизма, так и ее понимание того, что основная этика иудаизма связана с «открытой палаткой» и «гостеприимством к незнакомцу».«В то же время я знал, что не соглашусь со всем тем, что сказал автор. Вайс охарактеризовал позиции, критикующие Израиль, как предвзятые и мошеннические; Будучи студенткой Колумбийского университета, она помогла возглавить кампанию по подаче жалоб на профессоров ближневосточных исследований, которые критически относились к Израилю за якобы создание враждебной среды для евреев в университетском городке. (После проверки университет нашел жалобы почти полностью необоснованными.) Тогда я задался вопросом, как она будет объяснять антисемитизм и сможет ли она отличить его очень реальные и угрожающие формы от законной критики Государства Израиль — критика, которая должным образом должна быть частью любой демократической общественной сферы и которую ложно назвали антисемитской в ​​попытке ее подавить.

Книга

Вайса оказалась одновременно страстной и разочаровывающей. Она повторяет свои настоятельные просьбы к читателю проснуться и предотвратить повторение кошмарной истории. В то же время она не поднимает вопросов, которые так беспокоят тех, кто выступает против как антисемитизма, так и несправедливой политики израильского государства. Для этого ей пришлось бы представить историю антисемитизма и объяснить относительно недавнее появление мнения, что критиковать Израиль само по себе антисемитично.Чтобы бороться с антисемитизмом, мы должны знать, что это такое, как лучше всего идентифицировать его формы и как разработать стратегии для его искоренения. Книга дает сбой именно потому, что отказывается это делать. Вместо этого он опускает ряд этических и исторических вопросов, предполагая, что мы должны испытывать гневную оппозицию антисемитизму за счет его понимания.

Название

Weiss делает книгу похожей на руководство по борьбе с антисемитизмом, но это несколько вводит в заблуждение. Вместо этого он переходит от вводной главы, посвященной потрясениям, вызванным резней на Скиррел-Хилл, к слишком краткой истории антисемитской мысли и к серии глав о современных «мутациях» антисемитизма.«Правые» и «Левые» получают по одной главе, так как мы должны видеть одинаково плохого врага с обеих сторон; Глава о «Радикальном исламе» представляет собой знакомый каталог правых мусульманских лидеров (муфтиев с нацистскими наклонностями, аятолла Хаменеи), чтобы прийти к так же знакомому исламофобскому выводу о том, что «есть основания для беспокойства» по поводу иммиграции мусульман в Европу. . К тому времени, когда она попытается ответить на вопрос, как дать отпор, у нас останется несколько страниц, которые в основном посвящены тому, что можно сделать в межличностном обмене. Очевидно, оппозиция политике идентичности (которая предположительно исключает политику еврейской идентичности) и первичная идентификация как «американка» являются ключевыми элементами борьбы, но мы не слышим об альянсах, и уж тем более о транснациональных способах сопротивления антисемитизму и тому подобное. формы расизма.

Эту страстную книгу поражает не только отсутствие более широкого политического подхода, но и отсутствие исторического анализа. Вайс часто использует эпидемиологический язык для понимания антисемитизма: это «мысленный вирус», «интеллектуальная болезнь», «древняя болезнь», «рак».Как таковой, кажется, что антисемитизм существует вне истории, повторяясь во всех возможных пространствах и временах. Метафора распространяется на диагностический подход к современной политике: «Когда иммунная система нашего общества здорова и функционирует нормально, вирус антисемитизма находится под контролем». Другими словами, антисемитизм — это скрытая черта не только нашего (предположительно американского) общества, но и всех обществ. В другом месте она описывает это как часть «нашей культурной ДНК», метафора, которая предполагает, что она передается из поколения в поколение как часть глубокой структуры коллективной жизни, и, возможно, подразумевает в более широком смысле, что культурные отношения подобны генетическому материалу — сбивающему с толку и потенциально детерминированная точка зрения.Такие метафоры распространяются по всему тексту именно в те моменты, когда ожидаешь детального ответа на фундаментальные вопросы об истории и определениях антисемитизма.

Одна из причин, по которой эта книга могла бы извлечь пользу из более тщательного изучения истории, заключается в том, что аргумент Вайсса во многом основан на определении антисемитизма, появившемся совсем недавно, в 1970-х годах. В 1974 году Арнольд Форстер и Бенджамин Р. Эпштейн, национальные лидеры Антидиффамационной лиги, опубликовали книгу The New Anti-Semitism , которая провозгласила новую форму ненависти к евреям, выраженную в критических взглядах на государство. Израиль — появлялся слева.Многие ученые поддержали этот аргумент в последующие десятилетия, и некоторые из нас возражали, что фактический рост антисемитизма затушевывается, когда критические взгляды на Израиль ошибочно принимаются за парадигматическую форму антисемитизма. Иногда кажется, что Вайс заимствует эти дебаты, но не участвует в них. Вместо этого она рассматривает проблему через серию пробелов. Она пишет: «Вот я — еврей, американка, сионистка, гордая дочь Питтсбурга». Это утверждение еврейства также является подтверждением сионизма, но почему? Вайс ясно дает понять, что критика Израиля может быть законной, но только если она принимает форму требования, чтобы Израиль соответствовал своим высшим идеалам.В таких условиях нам едва ли разрешается задавать более фундаментальный вопрос: какая политическая форма приведет к процветанию всех людей, которые теперь претендуют на эту землю?

Неисторическое представление Вайс об антисемитизме как о мысленном вирусе также дает ей возможность избежать тезиса, против которого она открыто выступает: идеи о том, что антисемитизм является формой расизма. Эта последняя идея не предполагает — как утверждает Вайс — что антисемитизм неотличим от других видов расизма, и не помещает антисемитизм в иерархию расизмов.Скорее, он предполагает, что нужно противостоять антисемитизму и всем другим формам расизма. Вайс привносит аналогичное недоразумение в критику интерсекциональной теории. Она рассматривает «интерсекциональность» как основу, которая меняет общепринятые иерархии, предоставляя наиболее угнетенным группам особый доступ к истине, авторитету и суждениям и заставляя замолчать тех, кто отождествляет себя с доминирующими формами власти. И все же она не слишком глубоко затрагивает позиции таких мыслителей, как Патрисия Хилл Коллинз и Кимберли Креншоу, которые положили начало развитию теории интерсекциональности и чьи работы открыто выступают против концепции иерархии притеснений.

Теория интерсекциональности может многое сказать о возможности быть угнетенным в одном отношении и быть ответственным за угнетение в другом — часть этой теории, которую Вайс не рассматривает. Механика концепции, кажется, не ускользает от нее; Фактически, мы могли бы охарактеризовать ее как спорящую в духе пересечения, когда она заявляет, например, что конгрессмен Ильхан Омар подвергается расистским нападкам в то же время, что, по мнению Вайса, она виновна в антисемитизме.«Две вещи могут быть правдой одновременно», — напоминает нам Вайс. Действительно могут. Эта ситуация хорошо известна многим евреям, которые бдительно выступают против антисемитизма, но при этом несут ответственность за продолжающуюся и несправедливую оккупацию Палестины.

Но в этом неисторическом тексте эта напряженность остается косной. Вайс рассматривает создание Израиля как государства, основанного на еврейском политическом суверенитете, как конец «четкой линии», которая проходила с библейских времен до последствий Холокоста и охватывала «две тысячи лет истории, [которые] окончательно показали, что еврейский народ требуется убежище и армия.Другими словами, Холокост потребовал «выполнения библейского обещания» по созданию родины для евреев в Палестине. И еще одна линия истории проходит через Накбу, история, которая пересекается с историей, рассказанной Вайсом: государственный сионизм предоставил убежище еврейским беженцам, даже когда он лишил более 700000 палестинцев из их домов, породив больше беженцев, для которых нет ясное святилище. 1948 год был годом пересечения нескольких историй. Нет единой линии истории.Если мы полностью согласны с утверждением Вайсса о том, что Израиль существует и, следовательно, является законным, тогда нам не нужно задавать слишком много исторических вопросов о том, почему он был создан таким образом, каким он был, — на каких юридических условиях и какой ценой, а также благодаря победе. из каких альтернативных возможностей.

Но если две вещи могут быть правдой одновременно, разве мы не должны быть в состоянии осмыслить парадокс, когда обездоленное население получает убежище только через лишение владения другого населения? Не должны ли мы назвать это основополагающим противоречием, которое остается нерешенным и разрешение которого могло бы привести к меньшему насилию и более общей жизни — сожительству на равных основаниях? К сожалению, такой порядок сложности не входит в эту книгу и, кажется, строго исключен. Вместо этого Вайс критикует политику идентичности как часть левого экстремизма, хотя еврейская идентичность составляет центральный принцип ее собственного политического подхода, который отдает приоритет общечеловеческому чувству «мы, евреи» над способами союза, которые пересекают религиозные и расовые различия. , и нация, сознательно выступающая против всех форм задержаний и преследований, включая антисемитизм.

Тем не менее, в другие моменты Вайс, кажется, призывает — а затем, возможно, перестает призывать — к чему-то большему, чем общинная самооборона.В конце своей книги, когда она должна сказать нам, что делать, она делает заявление, с которым я согласен: «нападение на меньшинство — это нападение на вас». Да. Франц Фанон сказал то же самое, когда заявил, что любой акт антисемитизма также является нападением на него. Это момент этической красоты, описывающий важнейшую форму солидарности. В книге Вайса «вы» в конечном итоге предполагается еврейским читателем (можно задаться вопросом, почему она пытается таким образом ограничить свою аудиторию), и все же это краткое открытие другой точки зрения проявляется как своего рода бормотание: «Должен ли я понять что антисемитизм так же плох, как любая форма ксенофобии, расизма или преследований? Если я смогу перенести и распространить этический принцип, который я хочу применить к евреям, на все возможные меньшинства, то я разработаю принцип равенства, который связывает меня с мексиканцем, задержанным на границе, и обездоленным палестинцем. Формы солидарности, сформированные таким образом, неизменно выводят каждого из нас за рамки идентичности. Другими словами, отношения между нами — это не просто аналогии, а живые связи, возможно, в том смысле, на котором настаивал Мартин Бубер, когда он обнаружил духовную жизнь не в идентичности или территории, а в жизненных отношениях, основанных на взаимности.

Вполне возможно, как говорит нам Вайс, частый вопрос, который ей задают во время цикла лекций, — возможен ли новый геноцид против евреев.Я из еврейского пригорода Кливленда и намного старше, и да, многие евреи из этого местечка задают этот вопрос и с большим страхом. Но в тех же местечках вырисовывается другой вопрос, который имеет тенденцию прерывать почти любой разговор за обеденным столом, в том числе в Шаббат: нормально ли критиковать преступления израильского правительства, не отказываясь от своей еврейской идентичности? Должен ли я отказаться от борьбы с антисемитизмом, если я считаю, что оккупация неправильная, или если я сомневаюсь в легитимности израильского государства в его нынешней форме?

То, что Вайс отказывается решать, — это особое страдание в сердце еврейских семей, общин и конгрегаций по всей диаспоре и даже в Израиле, которое часто разрывает сердце отдельных евреев, преодолеваемых сильным чувством потребности в справедливости — часто происходит из еврейской этики, что заставляет их отличать свой иудаизм от преобладающих форм сионизма. Вполне возможно, как утверждает Вайс, что сионисты чувствуют себя подвергнутыми цензуре и маргинализацией в определенных прогрессивных кругах, но то же самое могут делать и те, кто желает поднять вопросы о сионизме в более широких кругах, вопросы, которые были бы частью публичных дебатов в 1910-х и » 20-е годы в Европе и, возможно, в основной еврейской общине примерно до 1967 года. Эти вопросы, безусловно, так же часто повторяются, как и вопросы о еврейском геноциде в Америке, и они с большей вероятностью поставят под угрозу или разрушат семейные отношения, приведут к отречению, лишению наследства и т. Д. отлучение от церкви или донос.Поскольку можно думать о двух вещах одновременно, давайте тогда подумаем о том, как — в духе еврейской традиции социальной справедливости, о которой Вайс кратко упоминает в своей статье — яростная оппозиция антисемитизму совместима с неустанная критика несправедливости, совершаемой израильским государством?

Вайс призывает евреев «практиковать иудаизм утверждения, а не иудаизм защиты». Прекрасная идея! Но если иудаизм и сионизм смешаны, то что именно следует утверждать? А как нам судить? Разве нам не разрешат задать все наши вопросы, чтобы мы могли стать мудрее, ища ответы? Смелее, Бари Вайс!

Джудит Батлер — профессор Максин Эллиот на факультете риторики и сравнительной литературы Калифорнийского университета в Беркли.Ее следующая книга, The Force of Nonviolence , выходит в свет в Verso.

То, что перформатив не может выполнить

Заметки Джудит Батлер о перформативной теории сборки (Гарвард, 2015) — это серия эпизодических произведений, которые, вместе взятые, демонстрируют как необычайный диапазон ее мысли, так и, возможно, некоторые ее ограничения. Здесь ее мышление простирается от вопросов гендерной перформативности, рассматриваемой как случай нестабильности в более общем плане, до взглядов на политическое, основанное на взаимозависимости.Попутно Батлер затрагивает вопросы антагонизма, средств массовой информации, инфраструктуры, живого и неживого, а также труда, но каждая из них, возможно, является пределом, за который она не могла бы выйти без изменения своих основных тезисов. Батлер: «Идет война против идеи взаимозависимости, с… социальной сетью рук, которая стремится минимизировать непригодность для жизни». (67) Конечно, но, возможно, придется вдаваться в некоторые из этих других вопросов, чтобы понять, почему.

Перформативная теория сборки — вот куда направляются эти тексты.Батлер повторяет свою знаменитую теорию гендерной перформативности в качестве отправной точки. «Человек не начинается с гендерной принадлежности, а потом решает, как и когда ее разыграть». (57) Перформативное высказывание порождает то, что оно называет (иллокутивный акт), или заставляет событие произойти (перлокутивный акт), но Батлера больше интересует то, что делают тела, чем то, что они говорят. Можно представить себе перформативность Батлера, исходящую из известной теории идеологии Альтюссера как интерпелляцию. Идеология работает, звоня к нам, обращаясь к нам.Мы не узнаем себя в обращении, принимая изложенную для нас точку зрения.

К этому Батлер добавляет суп из Деррида, где повторение чего-то неизбежно вносит изменения. Следовательно, хотя гендерная перформативность не означает свободу выбора пола, всегда есть некоторые пробелы в исполнении гендерных норм. Этот гендер возникает благодаря его характеристикам, подразумевает, что в нем всегда есть что-то не так. Батлер: «Может случиться что-то странное, где нормы отвергаются или пересматриваются.(64) Гендерные нормы не только приветствуют нас, но и призывают повторять их, и даже если мы не будем этого делать, наши действия будут немного другими. «Если гендер сначала приходит к нам как чья-то норма, он находится внутри нас как фантазия, которая одновременно формируется другими, а также является частью моей формации». (30)

Воспроизведение нормы выявляет ее слабые места. Само повторение нормы рискует ее свести на нет. Норма исполняется телесно, но с небольшими поворотами, отклонениями, непреднамеренным действием. Нельзя отделить пол и сексуальную принадлежность от права заявлять о них публично.Их сила — а также их уязвимость — в действии. Пол всегда немного ненадежен. Но особенно опасными могут оказаться те, кто дальше всех от нормы. Нам нужна этика защиты тех, кто нарушает такие нормы.

Но сначала пару слов об этом слове сомнительный . Его корни — латинские, что означает нечто, полученное в результате просьбы или молитвы. Раньше это означало «зависеть от прихоти или благосклонности другого», но со временем его основное значение сместилось в зависимость от обстоятельств, на наличие риска.Однако можно задаться вопросом, имел ли дискурс о прекарити предпочтение первому значению по сравнению со вторым. Я вернусь к этому. Батлер: «Неопределенность указывает на необходимость и сложность этики». (109) Возможно, но, возможно, это также намекает на то, что выходит за рамки не только этики, но и политики, в которой Батлер будет обосновывать этику.

Безусловно, как предполагает Лорен Берлант, неустойчивость может ощущаться как своего рода расходный материал. Предполагается, что человек полагается на себя, но при этом он становится изолированным, что, в свою очередь, заставляет чувствовать себя более опасным, нарастающим беспокойством. Гендерные нормы касаются не только индивидуальной идентичности, но и того, как и кем и где можно появиться публично. Батлер: «Термин« квир »означает не идентичность, а альянс…» (70). Кого можно узнать в поле явлений и как? Гендерная политика должна заключать союзы с нестабильным населением. Неустойчивость объединяет все подобные заявления о публичных действиях, будь то представители определенной сексуальной ориентации, инвалиды, лица без гражданства или бездомные. Батлер: «Политика идентичности не может предоставить более широкую концепцию того, что значит с политической точки зрения жить вместе, несмотря на различия, иногда в режимах неизбираемой близости…» (27)

Ранняя беременность — это дифференцированная подверженность страданиям.Почему можно узнать только некоторых людей? «Какие люди считаются людьми?» (36) Один ответ содержится в самом слогане: Black Lives Matter. «Борьба становится воплощенной борьбой за узнаваемость, публичное настаивание на существовании и значении». (37) Неопределенность — это проявление невыразимых людей, чья внешность разрушительна. Они заявляют, что им нужно. Они должны действовать политически, чтобы обезопасить средства существования.

Прекарити не столько его сила, сколько его слабость.Он утверждает, что имеет право быть признанным чем-то иным, чем самодостаточный орган. В Батлере все тела зависимы и взаимозависимы. Они зависят от поддерживающей их инфраструктуры. Они также взаимозависимы, зависимы друг от друга. Последний является взаимным, но не симметричным; первое не является взаимным, как мы увидим. У Батлера зависимость — это трансисторическое свойство тела. Этот орган, у которого есть потребности, — это то, что политическая теория стремится исключить. «Республиканский идеал еще не уступил место более широкому пониманию чувственной демократии.”(207)

Батлер делает это проблемой для критической теории. Кто эти нуждающиеся тела, которые не появляются как субъекты? Как себя называют исключенные? Может ли неразборчивое слово образовать группу? Можно ли их узнать? Полное признание вполне может быть фантастикой для любого. Как настаивают Альтюссер и Лаура Малви, когда идеология приветствует нас, мы не признаем себя в ее призвании. Но каково это — вообще не звонить? Быть субъектом, стать политическим существом — значит быть готовым выполнить некоторую версию норм, которые нас зовут.

В таком случае гендерно-неконформная и недокументированная доля — это требование признания, которое оказывает сильное давление на существующие нормы хорошего субъекта. Отсюда призыв Батлера к союзу неузнаваемого, стремящемуся расширить то, что мы имеем в виду, когда говорим «мы». «Я уже собрание, даже общее собрание…» (68) Возможно, это, в конце концов, не требование какой-то универсальности, а скорее практика демонстрации, через то, что она исключает, ее невозможности.

Такая политика происходит в контексте войны против взаимозависимости.Политика беспристрастности требует доступа к одинаково пригодной для жизни жизни для всех путем объединения групп, принадлежащих к разным классам, расовым, религиозным или другим группам. Но здесь мы обращаем внимание на одну из вещей, которую Батлер все же должен исключить: антагонизм. Кто или что ведет эту войну взаимозависимости? Агентство всегда на стороне сопротивления. Правящий класс никогда не появляется, почти не упоминается.

Перформативными являются не только гендерная принадлежность и прекарити, но и публичное пространство, в котором происходят такие представления.«Множественные и публичные действия — это осуществление права на место и принадлежность, и это упражнение является средством, с помощью которого пространство видимости предполагается и создается». (59) Совместное проживание в таком пространстве ставит под сомнение общепринятые различия между публичным и частным. Общественное пространство — это , преобразованный в , как сказал бы Брехт, или, возможно, то, что ситуационисты назвали détournement , было и остается перформативным.

Батлер: «Что значит действовать сообща, когда условия для совместных действий разрушены или исчезают?» (23) Это означает подвергнуть сомнению формы политического, которые исключают слишком много людей и слишком много условий приемлемой для жизни жизни. Батлер признает настойчивость Шанталь Муфф в том, что государство всегда кого-то исключает, и представляет собой его способность называть us исключением им . Но, возможно, расширение того, кто может быть включен, одновременно расширяет неузнаваемый конститутивный предел. «Политическое тело позиционируется как единство, которого никогда не может быть». (4) Демократическая политика больше связана с изменением соотношения между тем, что можно признать, и тем, что нельзя, чем с стремлением к некоторой кантианской универсальности (как в случае Каратани).Батлер: «Согласованные действия могут быть воплощенной формой подвергания сомнению зарождающихся и мощных измерений господствующих представлений о политике». (9)

Речь идет о формах действий, которые могут принимать форму собраний, забастовок или бдений, хотя парадигматическими примерами являются движения квадратов. Дворецкий объединяет коллективы. Однако это не версии множества. Батлера больше интересует то, что тело не может сделать, чем то, что оно может. Она ценит не столько активное тело, сколько хрупкое.Обладая своей хрупкостью, ненадежное зависимое тело реализует право появиться и раскрывает ту часть населения, которая считается одноразовой. Он бросает вызов тому, что Акилле Мбембе называет некрополитом , который решает без консультации, какие тела могут жить, а какие нет. Не говоря уже о том, что Рут Уилсон Гилмор определяет расизм как воздействие на преждевременную смерть. Против этого «сборочные показывает общественной общую ситуацию людей непреходящих,„ожесточена жизнь.“ (18)

Взаимозависимость — это не вопрос этического выбора друг друга.Следуя за Эммануэлем Левинасом, Батлер думает, что другой нападает на меня прежде, чем я могу сделать хоть какой-то этический выбор. Те, кто действуют на нас, для нас другие. Это не одинаковость, которая составляет этическое отношение. Это отношение взаимно, но асимметрично. Другой приоритет надо мной. Этика — это не корыстолюбие или альтруизм. Лицо другого требует моего этического внимания независимо от моей воли.

Батлер хочет присоединить Левинаса к Ханной Арендт как мыслителей, которые отвергают буржуазно-либеральный индивидуализм.Многое из того, что Батлер говорит здесь о политике, противоречит беглым комментариям к Арендт. В Арендт тело не входит в политику, а это область речевого акта. Модель полиса передается из древних текстов, где мужчины занимают общественное пространство и обсуждают государственные вопросы в мире свободы, отделенном от повседневной необходимости. Арендт не думала, что уличная беднота, требующая хлеба, — это политика. Необходимость для нее не политика, только свобода — это политика.Батлер хочет спросить, можно ли быть голодным и рациональным, но он все же настаивает на определенном различии между необходимостью и политикой как сферой разума. Но что, если быть голодным уже рационально?

И все же в Арендт есть что-то полезное, подхваченное Бонни Хониг, в идее права иметь права, претензии лиц без гражданства, претензии, заявленной вне самого претензии. К этому Батлер добавляет: тем, кто не имеет права на получение прав, необходимо создавать союзы, чтобы вызвать напряженность в сфере видимости, в которой гендерные неконформисты и иммигранты без документов могли бы, по-разному, делать аналогичные заявления. «Быть ​​политическим действующим лицом — это функция, особенность действия на условиях равенства с другими людьми…» (52) Свобода выступать в качестве центрального элемента демократической борьбы всех видов, будь то трансмиссионность или оккупация.

Butler’s — это политика сборки тел, но как нечто большее, чем масса отдельных тел. Политика возникает между телами. «Те, кто оказывается в положении радикально подверженного насилию, без элементарной политической защиты в форме закона, не по этой причине находятся вне политической сферы или лишены всех форм свободы воли.(79) Сказать так — значит уже признать, что они не-личности. В отличие от Джорджо Агамбена, Батлер отказывается сокращать исключенное тело до голой жизни , что может быть тем, как биополитика может рассматривать тело сверху, но не обязательно так, как тело исключенного кажется ему или его соседям. «Если мы утверждаем, что обездоленные находятся вне сферы политики — они сводятся к деполитизированным формам бытия — тогда мы неявно принимаем как правильные доминирующие способы установления и ограничения политического. ”(78)

Батлер извлекает из Арендт принцип, согласно которому никто не имеет права выбирать, с кем жить на Земле. Мы обязаны сожительствовать с другими. В Арендт есть неизбранное состояние свободы, точно так же, как у Левинаса есть неизбранное состояние этики. Сообщество должно быть подчинено этому некоммунитарианскому отказу от геноцида. Но можно ли продлить это еще дальше? Или у нас такая политика (с Арендт) и этика (с Левинасом), которые начинаются с других людей (с Арендт), даже если затем переходят к более теологическому другому (с Левинасом)? Есть ли способ допустить совместное присутствие нечеловеческих существ, даже неживых? Донна Харауэй хочет, чтобы это была своего рода этика и политика, но, похоже, это выходит за рамки того, чего хочет достичь Батлер.

Нет ни одной части вида-существа, которая могла бы претендовать на всю землю. «Таким образом, из необъективного сожительства Арендт извлекает понятия универсальности и равенства, которые обязывают нас к институтам, которые стремятся поддерживать человеческие жизни». (115) Арендт думала, что урок нацистского геноцида, интернирования и лишения собственности был противодействием незаконному использованию государственного насилия. Равенство должно распространяться не только на язык, этническую принадлежность, религию, но и на тех, кого никто никогда не выбирал. Политика — это обязательства перед неизбранными людьми.Батлер: «Все ненадежны, и это следует из нашего социального существования как телесных существ, которые зависят друг от друга в плане убежища и пропитания и которые, следовательно, подвергаются риску безгражданства, бездомности и нищеты в несправедливых и неравных политических условиях».

Батлер упоминает проблему неизбранного сожительства, навязанного колонизированным, но этот случай явно оказывает большее давление на эти арендтианские и левинасианские рамки, чем они хотели бы признать.Батлер: «… наша ненадежность в значительной степени зависит от организации экономических и социальных отношений… Так что, как только экзистенциальное требование сформулировано в своей специфичности, оно перестает быть экзистенциальным». (119) Даже если у Батлера это никогда не становится историческим.

Против тех форм политики, которые все больше ограничивают возможность достойных жизней все меньшим и меньшим числом, Батлер противопоставляет собрания, воплощающие требования справедливости и равенства, как достойные.Но есть ли когда-нибудь несмешанный пример? То, что люди конструируют себя перформативно посредством отделения норм, которые они берут на себя и странно населяют, будет означать, что люди никогда не бывают полностью этичным коллективным субъектом. Враждебные СМИ разыграли существование антисемитов среди «Оккупай Уолл-стрит» и женоненавистников Берни-Бро, которые поддерживали сенатора Сандерса против Хиллари Клинтон на праймериз Демократической партии 2016 года. СМИ воспроизводят знакомые истории, извлекая элементы из ситуаций, которые могут быть известны только ретроспективно как фрагменты таких симуляций.

Средства массовой информации остаются лишь незначительно присутствующими в телецентрической политической теории Батлера. Тем не менее, средства массовой информации необходимы для представления о гендере: «Распознавание пола в основном зависит от того, существует ли способ представления этого пола, условие его появления; мы можем назвать это медиа или способом его представления ». (38-39) И средства массовой информации необходимы для сборки: «существует индексирующая сила тела, которая прибывает вместе с другими телами в зону, видимую для освещения средствами массовой информации…» (9) Но мы никогда не приходим к большой части концепции средств массовой информации, что на самом деле невозможно понять с точки зрения того, что оно производит.

Для Батлера «СМИ вошли в само определение народа». (20) Может быть, наоборот? Здесь действует своего рода скрытый платонизм, когда тела, собранные в единое целое, стоят на первом месте, а их опосредованная двойная секунда. Но, конечно, в любом современном государстве все наоборот. СМИ — это главное пространство; площади и пр. — декорации для представлений СМИ. Нельзя просто добавить СМИ к какой-то фантазии о греческом полисе и назвать это современной политикой.То, что нужно занять, — это время СМИ; способ сделать это — занять место. Дело не в том, что «СМИ расширяют сцену». (91) Сцена — ретроактивное производство СМИ. Если собралась сборка и никто не заметил, не издал ли звук?

Хотя медиация характерна для всех современных политий, она не так уж и нова. Дело не в том, что «эта конъюнктура улицы и СМИ представляет собой очень современную версию публичной сферы…» (94) Если под современным словом не подразумевается полтора века «твиттер-революций».«Уже к 1840-м годам телеграфия начинает формировать виртуальную географию событий. Сначала он может казаться чем-то добавленным к смежному, физическому и воплощенному пространству, но на самом деле он составляет новую географию события, в которой доминирует телестезия или восприятие на расстоянии. «Призрак преследует Европу», как классно сказали Маркс и Энгельс, именно из-за меняющейся материальности пространства и времени, когда информация начинает двигаться быстрее, чем торговец, солдат или даже революционер.

Батлер: «СМИ не выбирают, что может появиться и кто может появиться?» (55) Действительно, но ведутся долгие дебаты о том, что может составлять его критерии отбора. Копируют ли СМИ производственные силы (как у Бенджамина), производственные отношения (как у Адорно), или они воспроизводят производственные отношения (как у Альтюссера), или они выражают гегемонистский компромисс (как у Грамши) или гибрид доминантной, остаточной и эмерджентной культур (как у Вильямса)? И разве нет чего-то перформативного в том, как люди придают смысл средствам массовой информации, как активная аудитория (как в Ang), через согласованные или сопротивляющиеся чтения (как в Hall) или даже путем введения субкультурного шума (как в Hebdige)?

По крайней мере, у Батлера есть начало намек на теорию СМИ, что, как я полагаю, следует приветствовать, учитывая, насколько политическая теория все еще считает, что она находится в греческом полисе, и действительно считает, что греческий полис — это больше, чем миф.Батлер: «Конечно, мы должны изучить те случаи, когда официальная рамка разрушается конкурирующими изображениями, или когда один набор изображений вызывает неумолимое разделение в обществе, или когда количество людей, собравшихся для сопротивления, превышает рамку. … »(20) Но что это за случаи? Возможно, здесь решающее значение имеет способность прервать темпоральность и повествовательную последовательность виртуальной географии.

Опосредованные повествования предшествуют событиям. Как уже было известно Бенджамину, функция новостей состоит в том, чтобы вписать события в шаблон нескольких простых историй.Событие, которое разрушает заранее открытый для него повествовательный фрейм, с наибольшей вероятностью получит непоследовательное присутствие в средствах массовой информации и будет наиболее открыто, по крайней мере, какое-то время, для странных актов перформативности. Конечно, это не всегда хорошо. Первые двадцать четыре часа после того, как самолеты влетели в центр международной торговли, являются сигнальным примером разобранного каркаса. После этого раму снова поставили на место и безжалостно настаивали.

Это был пример того, что я называю странным глобальным медиа-событием .Будучи глобальным, диапазон интерпретационных исполнений может быть еще шире. Батлер: «Его местонахождение не отрицается тем фактом, что сцена передается за ее пределы и формируется в глобальных СМИ». (92) Действительно, но опять же, это наоборот. Его местонахождение определяется переменным диапазоном значимости этого локуса в конкретном случае воображаемого глобального медиа. Представления глобальных СМИ транснациональны, но частичны и множественны. Конкретный локус может означать здесь нечто совершенно иное, чем то, что он означает для тех, кто находится в нем.Для жителей Нью-Йорка Всемирный торговый центр был кучей офисной недвижимости второго уровня; в воображаемом глобальном медиа это означало нечто большее. Приведу совсем другой пример. Парк Зуккотти даже не так уж близок к Уолл-стрит, и в любом случае Уолл-стрит — это абстракция. Как вы занимаетесь абстракцией? Это прекрасный перформативный пример, но он зависит от смысла в виртуальной географии, а не в реальной.

Подход Батлера к СМИ основан на репрезентативном способе мышления, а именно: «Термин« медиа »обозначает любой способ представления, который передает нам некоторую версию реальности извне; он действует посредством серии отчуждений права выкупа, которые делают возможным то, что мы могли бы назвать его сообщением, которое затрагивает нас, под этим я подразумеваю как лишение права выкупа — то, что отредактировано, что находится за пределами полей, — так и то, что представлено.(102) Или, как более лаконично выразился Дебор: «То, что появляется, хорошо; появляется то, что хорошо ». Обратите внимание, что такой образ мыслей о медиа противоречит перформативности, на которой Батлер настаивает в другом месте. Вот и реальность; затем его выбранное представление. Здесь нет никакого смысла в том, как опосредованное представление вызывает реальное к существованию и обозначает в этом акте то, что включено, а что игнорируется.

Это может усложнить попытку Батлера применить этику Левинаса к опосредованным изображениям, где нас «просят образы отдаленных страданий».(100) Для Батлера эти неизбранные образы страдания приближают судьбу другого. Я здесь, но не только здесь. «Дело не только в том, что одно обособленное население рассматривает другое через определенные моменты СМИ, но и в том, что такая реакция делает очевидной форму глобальной взаимосвязанности…» (105) Согласие и сообщество не определяют диапазон обязательств. Но нужно спросить: какие образы мы видим другого, страдания? Разве это не чаще всего изображения детей? Другой опосредован повествованием о гуманитарном обязательстве, которое может быть этичным, но никогда не политическим.Как и Джеки Ван, и я утверждали в разных контекстах, только «невиновные» несут этическую ответственность. Следовательно, взрослый беженец или темнокожий американский подросток, который, возможно, имел незначительную стычку с законом, исключены из области приемлемой жизни, о которой мы могли бы заботиться или горевать.

В Батлере медиа не перформативны или не всегда являются перформативными. То же самое и с инфраструктурой. Тела поддерживаются, , «окружающей средой, питанием, работой, формами социальной жизни и принадлежности.»(84) Тела зависимы :» Собранные существа, подобные этим, зависят от набора жизненных и институциональных процессов, инфраструктурных условий, чтобы сохраняться и вместе отстаивать право на условия своего существования «. (18-19) Иногда инфраструктура является «субъектом сотрудничества». (127) Но в основном это так: «телесные движения поддерживаются и облегчаются нечеловеческими объектами и их особой способностью действовать». (72)

Это потому, что Батлер не так уж далеко от Арендт.В Арендт политика — это встреча умов; в Батлере это также собрание тел. Но что на самом деле не является частью этой политики тел, так это тело , работающее на теле . Следовательно, инфраструктура выглядит как то, что поддерживает политическое тело; это не то, что строит и поддерживает трудящееся тело. Как и медиа, инфаструктура не является перформативной. В Батлере политические органы выступают с публичными пространствами, делая их частью своего собрания, но отсутствует взаимное исполнение, в котором инфраструктура делает труд частью себя.«Значит, тротуар и улица уже следует понимать как требования тела». (128) Но (рабочий) корпус не является требованием тротуара.

Честно говоря, Батлер признает мир за пределами сборки тел. «Мы не можем предполагать замкнутое и сытое пространство полиса, где все материальные потребности каким-либо образом удовлетворяются где-то еще, поскольку их пол, раса или статус лишают их права на общественное признание». (96) Не говоря уже об их классе.Батлер: «Организация инфраструктуры тесно связана с непреходящим смыслом индивидуальной жизни…» (21). Затем акцент делается на индивидуальности. Или, как мог бы выразиться Сартр, практико-инертность мира, построенного из мертвого труда, вводит нас в отношения серийности, а не взаимозависимости. Есть и другие регистры, в которых можно так думать. Для Пазолини инфраструктура — это не только массовое производство предметов, но и предметов, — направление мысли, подхваченное Лаццарато. Любопытно, что единственная форма сборки, которая действительно атакует зависимостью от инфраструктуры, не появляется в Butler — это riot.

Стратегия по всему тексту состоит в том, что Батлер включает в себя название того, что исключает ее концепции: антагонизм, медиа, инфраструктура, бесчеловечность, но не труд, который почти не появляется. Батлер: «Я использую одно слово за другим, ищу набор связанных терминов как способ решения проблемы, которая не поддается технической терминологии, ни одно слово не может адекватно описать характер и цель этого человеческого стремления, этого стремления. в согласии или в этом совместном стремлении, которое, кажется, составляет одно значение политического движения или мобилизации.(133) Возможно, но термин, который может охватывать большую часть этого, — это труд. Труд многих полов, труд многих видов, труд мертвых и живых, не говоря уже о гибридах киборгов.

И поэтому я могу частично согласиться с Батлером в том, что «формы политического сопротивления, которые отстаивают формы автономии, свободные от всякой зависимости, возможно, совершают эту ошибку, понимая зависимость как эксплуатацию». (147) Устранение эксплуатации не оставит мира автономных тел. Но концепция зависимости на самом деле не идет достаточно далеко.Неустойчивые тела взаимозависимы в Батлер, но затем зависят от инфраструктуры как поддержки. Взаимозависимость — это своего рода взаимные, но не симметричные этические отношения, при которых другой нападает на меня независимо от моей воли. И это только кажется применимым к другому, у которого есть лицо, за которым скрывается бесконечное и по существу богословское требование. Но это мышление склоняется от человеческого к богам. В обратном направлении это не так уж и важно. Неизбранное этическое обязательство начинается с человека, а затем может быть распространено на другие формы жизни.И этический призыв других форм жизни смоделирован по образцу человеческой жизни.

В этом смысле, несмотря на некоторые жесты в сторону Харауэя и Стенгерса, я не думаю, что Батлер действительно слышал их или через них непрошеное требование, обращающееся к нам, помимо этики и даже политики, того, что не имеет лица. Этическое обязательство перед неживым вообще не кажется мыслимым внутри Батлера. Инфраструктура поддерживает тело, но тело ничего ему не должно. Безликие вещи не требуют заботы.Они просто есть. Оставшись трудом как категорией того, чем являются и что делают тела, инфраструктура не может выступать как часть самого тела, как то, что создало работающее тело, как мертвый труд.

Остается не логоцентризм, а корпореоцентризм. Не разум, не речь или не индивидуальное человеческое тело являются альфой и омегой, но это все же человеческое тело. Это всеобъемлющий либерализм различий, но не антагонизма. Он не хочет претендовать на универсальность, но по-прежнему использует греческий полис как модель политической мысли, а политическую мысль как обобщаемую категорию.Он подчеркивает уязвимость тела, а не его способность к труду. Таким образом, он может думать только о бесчеловечном как о поддержке тела. Таким образом, это примерный набор эссе о том, как далеко можно расширить политическую теорию, все еще ограниченный частичной категорией самого полиса .

«Коллективных» ошибочных суждений, Butler Report обнаруживает «серьезные недостатки» в британской разведке Ирака, 14 июля 2004 г.

Вернуться к документации по разоружению

«Коллективные» неправильные суждения, Отчет Батлера считает «серьезными» Недостатки разведки Великобритании в Ираке, 14 июля 2004 г.

Отчет Батлера, опубликованный 14 июля 2004 г., доступен по адресу: http: // www.butlerreview.org.uk/. Комитет дворецкого состоял из досточтимого сэра Джона. Chilcot GCB, досточтимый член парламента Энн Тейлор, лорд Батлер Brockwell KG GCB CVO (председатель), достопочтенный Майкл Мейтс, член парламента, Лорд Инге KG GCB DL. Либерал-демократы отказались от участия в Комитете из-за его несколько ограниченных сроков ссылка.

По данным BBC, основные выводы отчета были такими следует:

• Ограничения разведки в сентябре 2002 г. досье не были «достаточно ясными» с важными оговорками удалено
• Требование 45 минут было «необоснованным» и не должно были включены без разъяснений — это привело к подозрения, что он был там из-за его «привлекательного персонаж «
• Разведка была доведена до «внешних пределов», но не дальше — и не было умышленного искажения политиками, никакой вины было «коллективное»
• Председатель JIC Джон Скарлетт все еще должен занять пост МИ6 начальника — но будущие начальники разведки должны быть «явно вне влияния »
• После войны ключевые заявления основаны на разведданных, полученных от агентов в Ирак, включая утверждения, что иракцы недавно произвели биологические агентов, пришлось отозвать, потому что они были «ненадежными»
• Было «чрезмерное доверие» к диссидентским иракским источникам и человеческий интеллект в целом

Заявление лорда Батлера

Уважаемые дамы и господа

1.Спасибо, что пришли на пресс-конференцию по Отчёту. Обзора разведки об оружии массового уничтожения, который Я председательствовал, и правительство опубликовало его сегодня. Могу я представьте моих коллег…

2. Мы были назначены Комитетом тайных советников 3 ноября. Февраль и попросили сообщить парламентское лето Перерыв, который нам удалось сделать. Это период чуть ниже 6 месяцев. В отношении процедур нас попросили следовать прецедент обзора Фолклендских островов под руководством лорда Фрэнкса в 1982 г.Этот обзор был завершен в почти идентичный период.

3. Когда нас назначили, было много комментариев по поводу предполагаемого узость нашего технического задания по сравнению с Франками, в в частности, что в нашем техническом задании не указаны причины за то, чтобы пойти на войну. Кажется, уже забыли, что лорд Фрэнкс не просили рассмотреть, и не рассматривали, было ли это право на войну, чтобы вернуть Фолкленды.

4. Это правда, что, в отличие от Франка, наш круг ведения освещал только один аспект событий, приведших к войне в Ираке, и это сбор, оценка и использование разведданных.В еще одно уважение, наш круг ведения стал намного шире, так как мы попросили рассмотреть общий вопрос разведки по оружию массового уничтожения в странах, вызывающих озабоченность, и о мировой торговле в таком оружии.

5. Этот более широкий контекст не только позволил нам взглянуть на проблему. в раунде, но также позволили нам изучить и в некоторой степени рассказывать историю о деятельности наших спецслужб в страны, где дела пошли лучше, чем в Ираке.

6.Мы приветствовали это, потому что все члены Комитета по обзору, Благодаря нашему разному опыту, мы много знаем о работе нашего разведывательного сообщества, и мы им очень восхищаемся. Когда нападений на интересы Великобритании не предвидится, разведка получает обвинять. Когда есть успехи в отражении таких атак — как они бывают очень часто — о них никто не слышит. У нас есть восхищаюсь храбростью и профессионализмом народа которые служат в британской разведке, и за степень командной работы в британской системе, которой позавидуют многие другие страны.Наверное, никогда не было в мирное время периода, когда разведывательная работа была труднее и важнее для всех наша безопасность, чем в настоящее время.

7. Как оказалось, в последнее время произошли изменения в противодействию распространению в отношении стран, вызывающих озабоченность, и в некоторой степени в борьбе с терроризмом, когда то, что ранее было скрыто обнаружился. Мы расскажем хотя бы часть истории о вклад интеллекта в эти успехи в главах 2 и 3 нашего Отчета.Мы могли бы сказать больше, если бы не повредили продолжающиеся операции.

8. Теперь к самому отчету. Мы надеемся, что содержание позволит вам легко сориентироваться. Для тех из вас кто должен его быстро прочитать, есть окончательное резюме выводов который сводит воедино основные выводы в (я надеюсь) последовательной путь. Но подчеркиваю, что эти выводы следует читать в контекст разделов, к которым они относятся. Они должны быть рассматриваются как указатели, а не заменяют чтение более раннего разделы.

9. Перед описанием основных глав и наших выводов я выделите один или два момента во введении. Во-первых, это было Задача Исследовательской группы Ирака в Ираке, а не наша, — обнаруживать есть ли в Ираке оружие массового уничтожения. ISG имеет пока не сообщается. Мы поддерживаем с ними неформальную связь, и мы дали [параграф 474] наше общее суждение о том, каков результат вероятно, но это они, а не мы, это.

10. Во-вторых, мы не комментировали производительность. спецслужб в других странах.В США Государства есть параллельная Комиссия, а также Конгресс Комитеты по разведке.

11. В-третьих, пока есть много материала, который мы не изучили. возможность включить, мы подготовили отчет, который опубликован в полный, включая беспрецедентное количество разведывательных материалов. Звездочек нет. Более того, мы считаем, что то, чем мы были возможность публикации дает парламенту и общественности справедливое представление о вопросы, которые нас попросили осветить.

12.В-четвертых, мы думаем, что большая путаница возникает из-за языка, используемого по этому вопросу, и от термина «Оружие массы Разрушение «, в частности. Поэтому мы постарались избежать этой фразы в тексте нашего Отчета, вместо этого ссылаясь на тип оружия по названию в каждом конкретном случае. Сейчас я постараюсь придерживаться этого в остальная часть этой презентации.

13. Глава 1 отчета описывает характер и использование интеллект, включая его подводные камни. Мы надеемся, что читатели нахожу это интересным.Мы чувствуем, что характер и ограничения интеллекта необходимо лучше понять, и это важно предпосылки для сказанного в остальной части Отчета.

14. В главах 2 и 3 рассказывается о материалах, которые мы можем опубликовать о роли разведки в отношении А.К. Хана сеть, Ливия, Иран, деятельность Северной Кореи по распространению, и борьба с терроризмом; и какие выводы мы из них делаем. Как и я сказал, мы считаем, что это заслуживает похвалы и впечатляет рассказы.Мы надеемся, что они дадут читателям возможность увидеть часть той работы, которую интеллект делает, пытаясь сделать мир более безопасное место.

15. Теперь Ирак. У нас есть две главы по Ираку — одна посвящена роль разведки в период до войны в Ираке и второй с конкретными проблемами, которые были предметом общественное внимание.

16. В общей главе об Ираке мы начинаем с конца первая война в Персидском заливе и взгляните на разведывательные данные между тем временем и Отъезд инспекторов ООН в 1998 г.Мы делаем это для того, чтобы изучить, как этот интеллект повлиял на оценки в более поздний период, и наши выводы изложены в пунктах 207–9.

17. По периоду до 1998 г. делаем четыре основных вывода: первая эффективная работа МАГАТЭ и ЮНСКОМ, которая была однако не полностью из-за невозможности учесть все ранее оцененные запасы. Во-вторых, постепенное снижение JIC оценивает возможности Ирака до 1994/95 гг. В-третьих, после дезертирства зятя Саддама Хусейна, Хусейна Камил, который ранее побудил Ирак объявить о программах скрытые, растущие подозрения в период с 1995 по 1998 год в отношении того, что Ирак может продолжать скрывать.И в-четвертых, более уверенный JIC оценки ядерного потенциала Ирака, чем его химического и биологические возможности. Последних, конечно, легче скрыть.

18. В период 1998-2002 гг. Инспекторов по вооружению не было. больше в Ираке, и источники разведки были скудными, особенно о программах Ирака по химическому и биологическому оружию. После отъезд инспекторов, некоторые из подозреваемых Объекты подверглись бомбардировке Desert Fox.Политика заключалась в сдерживании Саддама на фоне непрекращающихся подозрений и опасений со стороны правительства что международная воля к сохранению санкций ослабевает [пункты 213–217].

19. Имеются ограниченные разведывательные данные, свидетельствующие о попытках Ирака расширить свою ракетную программу, чтобы заложить основы возрожденного ядерной программы, а также для разработки установок, которые могут быть использованы для химических и биологических программ. На заднем плане там была хорошо известная история оружейных программ Ирака от задолго до первой войны в Персидском заливе, и их использование как против Иран и собственный народ Ирака.Более того, росло интеллект и, как следствие, озабоченность по поводу распространения в других страны, например, расширяющаяся информация о протяженность сети А.К. Хана. Это привело к опасениям того, что свидетель назвал «ползучую волну» распространения [пп. 255-257].

20. Затем произошло 11 сентября, за которым последовали действия коалиции в Афганистан, ось злой речи президента Буша, и рост свидетельство сосредоточения США на Ираке. Это привело к переоценке политики британского правительства в отношении Ирака в начале 2002 г. и к заключению, что более сильные действия (не обязательно военные действий), которые необходимо было предпринять для обеспечения разоружения Ирака [пп. 259-269].

21. Этот вывод не был основан на каких-либо новых разработках в разведданные по Ираку [параграфы 284-285]. На этом этапе есть не было недавних разведданных, которые сами по себе привели бы к вывод, что Ирак вызывает более серьезную озабоченность, чем деятельность некоторых других стран. Британское правительство также под влиянием озабоченности правительства США, необходимость немедленных действий в отношении Ирака из-за более широкого исторического и международный контекст, особенно предполагаемый продолжающийся вызов авторитету Организации Объединенных Наций.Нарушение ООН Резолюции также обеспечивают основу для действий, но, если принимать форму наступательных военных действий, как было признано, во-первых, что Совет Безопасности ООН должен быть будучи убеждены, что Ирак нарушил свои обязательства; во-вторых, что такое доказательство должно быть неопровержимым и масштабным. Мероприятия; и, в-третьих, доступные тогда разведданные недостаточно надежны, чтобы соответствовать этому критерию. Это было в марте 2002.

22. Весной и летом 2002 г. [пункты 270-281, 289-306], поступили дополнительные сведения и тон JIC судебные решения стали более жесткими, но последовательные оценки JIC предупреждали, что разведывательные данные оставались ограниченными, особенно по иракскому химическому и программы биологического оружия.Начали готовить досье, сначала охватив четыре страны, вызывающие озабоченность, а затем исключительно по Ираку. Другие вопросы, которыми занимаются спецслужбы, JIC и департаменты в этот период включали терроризм, деятельность сети А.К. Хана и напряженность между Индией и Пакистан.

23. В ответ на обеспокоенность парламента и общественности, что была растущая перспектива военных действий против Ирака, премьер Министр объявил 3 сентября 2002 г., что Правительство опубликовать то, что впоследствии стало известно как досье [пп. 313-314].Это было опубликовано 24 сентября как раз к дискуссии. по Ираку, из-за которого был отозван парламент. Досье сломалось новая площадка в трех направлениях: JIC никогда ранее не производил публичный документ; Отсутствие обвинения правительства в каких-либо международных действиях ранее были сделаны путем явного использования JIC публикация; и JIC никогда не использовался так публично. Немедленным ответом на это досье было то, что оно было осторожным, даже скучно. Это привлекло внимание благодаря более поздним событиям, и в частности из-за того, что вопреки ожиданиям отражено в нем, вооруженные силы, входящие в Ирак, не нашли значительные запасы химического или биологического оружия или свидетельства недавнее производство такого оружия.

24. Мы внимательно изучили досье. В нашем отчете мы делаем беспрецедентный шаг и публикуем в Приложении соответствующие разделы трех ключевых оценок JIC, предшествующих досье, вместе с самим досье и премьер-министром сопроводительное заявление в Палате общин, чтобы сравнения можно сделать вывод о том, справедливо ли досье представляет интеллект. Наши собственные выводы [пункты 460–469]: —

• Правительство хотело получить досье как документ, по которому оно мог привлечь в свою поддержку, не обязательно военных действий, но общего направления, в котором двигалась его политика от сдерживания к более активному подходу к принуждению Ирака разоружение.
• JIC, руководствуясь похвальными мотивами, взял на себя ответственность за досье, чтобы его содержание должным образом отражало суждения разведывательного сообщества. Они сделали все возможное, чтобы обеспечить соблюдение этого стандарта. Но это создаст нагрузку на их в стремлении поддерживать свои нормальные стандарты нейтральности и объективная оценка.
• При переводе материала в досье предупреждения в JIC были утеряны оценки об ограниченной разведывательной базе, на которой некоторые аспекты этих оценок были сделаны.Язык в досье, использованное премьер-министром, могло оставить читателям впечатление, что интеллект был полнее и крепче, чем было дело. Предупреждения JIC о том, что это был серьезный недостаток. ограничения интеллекта не были достаточно сделаны ясно в досье.
• Оглядываясь назад, предавая гласности, что JIC Авторство досье было ошибочным суждением. в при определенных обстоятельствах публикация такого документа в имя и авторитет JIC дали результат, что больше На интеллект был возложен больший вес, чем он мог вынести.Это также поставили JIC и его председателя в область общественного обсуждения. Необходимо принять меры на будущее, чтобы избежать этого, и мы обсудите несколько вариантов для этого.
• Мы понимаем, что наши выводы могут вызвать призывы к Председатель JIC, г-н Скарлетт, отказаться от своего назначения как следующий начальник SIS. Мы очень надеемся, что он этого не сделает. Мы высоко ценим его способности и его послужной список. Это было ошибочное суждение о том, что досье так тесно связано с JIC, но он был коллективным, и г-н Скарлетт должен был не несу личной ответственности.

25. В период с сентября 2002 г. до начала войны разведывательное сообщество обратило внимание на планы Ирака по обман и утаивание и предоставление информации ЮНМОВИК в поисках скрытых программ и оружия; а также к планирование на случай непредвиденных обстоятельств войны. Мы были удивлены тем, что в целом стали очевидны отрицательные результаты инспекций ЮНМОВИК в начале 2003 г. переоценка качества британского интеллект.

26. Мы исследовали, в какой степени интеллект играет роль в заключении генерального прокурора от 7 марта 2003 г. о законности войны [пункты 374–379], которые мы читали.Это мнение перевернулось преимущественно по юридическим аргументам. Единственное значение интеллекта заключается в том, что генеральный прокурор сообщил, что в отсутствие в соответствии с резолюцией Организации Объединенных Наций премьер-министр должен был быть удовлетворен тем, что имелись веские фактические основания для вывода что Ирак не воспользовался последней возможностью, чтобы выполнить свои обязательства в области разоружения согласно соответствующим резолюциям Совет Безопасности и что можно было продемонстрировать жестко доказательства несоблюдения и отказа от сотрудничества с Резолюцией 1441.Премьер-министр, выражая свою точку зрения, учел ложные заявления и пропуски в декларациях, представленных Ирак в соответствии с Резолюцией 1441 и невыполнение Ираком, и полностью сотрудничать в его реализации. Он также принял во внимание разведывательной картины и информации из других источников, включая ЮНМОВИК [пункты 384–385].

27. Мы не можем комментировать юридические основания Мнение генерального прокурора. Мы взяли показания г-жи Элизабет Вильмсхерст, бывший заместитель юрисконсульта министерства иностранных дел, которые подали в отставку по этому поводу, и убедились, что ее разногласия, связанные с юридическими аргументами, а не с разведкой [параграфы 376].

28. После войны и, конечно, неизвестно для заинтересованных лиц. в то время возникли сомнения относительно высокой доли человеческих источники, чьи данные помогли поддержать Джойнт Оценки Комитета по разведке и сентябрьский отчет правительства Досье 2002 г. Подробности изложены в пунктах 410-412 нашего Отчет. Мы рассмотрели, почему возникли эти проблемы.

29. Общая проблема, конечно, заключалась в том, что Ирак был очень трудная цель. Мало того, что это был закрытый и очень секретный общества, но Саддам имел эффективную и безжалостную контрразведку и ужасные наказания для подозреваемых в сотрудничестве.Тем не менее, возникших трудностей не было. Случай Великобритании, результат чрезмерной зависимости от диссидентов и эмигрантские источники, которых SIS старается избегать. Один причиной могла быть длина некоторых цепочек отчетности — проблема «китайского шепота». Другой может быть, что в противном случае надежные агенты сообщали о районах за пределами их обычная территория. Третья причина могла заключаться в том, что из-за нехватка источников и острая потребность в разведке, больше полагались на непроверенных агентов, чем обычно дело.

30. Однако даже принимая во внимание эти факторы, мы делаем вывод эта часть проблемы возникла из-за недостатков эффективных применение SIS процедур валидации и обеспечение ресурсами [пункты 413–423]. Начальник СИС признал, что проблема могла заключаться в нехватке опытных кураторов после сокращения бюджета SIS в 1990-х гг. Другой причиной могут быть изменения в организации, которые снизили независимость тех, кто в SIS проверяет человеческие источники.Во всяком случае это проблеме необходимо уделить внимание в свете опыта в Ирак, и мы надеемся, что парламентская разведка и безопасность Комитет будет следить за прогрессом.

31. Что касается оценки интеллекта, мы обнаружили склонность к слишком сильному влиянию на суждения прошлых недооценок как и предыдущий рекорд Ирака, и его программа обмана и сокрытие. Но мы не нашли доказательств преднамеренного искажения либо виновной халатности, ни в этом отношении оценки под влиянием политических интересов старших членов JIC.

32. Затем в отчете рассматривается ряд конкретных вопросов в отношение к разведке по Ираку, на основании которой могут быть сделаны наши выводы суммируются следующим образом: —

• JIC не обнаружил доказательств сотрудничества между иракскими режим и Аль-Каида [пункт 484].
• Оценки того, что Ирак искал уран в Африке, были хорошо обоснованы разведывательными данными [пункт 503].
• Сообщение о том, что Саддам может использовать химические и биологические оружия в течение 45 минут, в том виде, в котором оно появилось в Оценка JIC, а затем и в досье Правительства, была неясной и JIC не должен был включать его в эту форму.Со времен войны достоверность цепочки отчетности, по которой был подготовлен этот отчет, стать сомнительным [пункт 511].
• Мобильные лаборатории обнаружены в Ираке, но не соответствуют те, что в отчетах разведки, на которые полагались доказательства производства Ираком биологического агента. Более того, мы сейчас знать, что описанный источником не был бы способен производящие запасы такого агента [параграф 530].
• Алюминиевые трубы, которые Ирак стремился приобрести, были почти определенно предназначенный для ракет, а не свидетельство попытки воссоздать ядерную программу.Тем не менее, JIC были право серьезно относиться к возможности их ядерного использования [п. 545].
• JIC сохранял свои оценки дольше, чем доказательства оправдывали ссылки на возможное владение Ираком возбудитель чумы [пункты 562-565].
• Особые опасения, высказанные доктором Брайаном Джонсом и его сотрудниками о досье за ​​сентябрь 2002 г. были оправданы, и отчет разведки, на который полагались его старшие, подавляя их должны были быть показаны экспертам [пункты 570, 572, 576-577].
• Мы не нашли доказательств того, что мотив британского правительства в началом военных действий была безопасность поставок нефти [п. 579].

33. Затем в главе 7 отчета делаются общие выводы. о политике противодействия распространению и последствиях того, что мы нашли для аппарата правительства Великобритании.

34. На данный момент мы выявили одну ошибку в Отчете. Поскольку текст указывает, что мы получили показания от г-на Скотта Риттера, бывший инспектор по вооружению, но он не входит в список официальные свидетели в Приложении А.Прошу прощения за это.

35. Я надеюсь, что Отчет говорит сам за себя и что эти комментарии помогли вам пройти через это. У нас есть все согласились, что после этого мы не будем давать интервью СМИ Конференция. Так что если будут вопросы, я отвечу на них сейчас.

Источник: http://www.butlerreview.org.uk/

Вернуться к началу страницы

Разведка по массовому оружию Разрушение, заявление премьер-министра Тони Блэра, в доме of Commons, 14 июля 2004 г.,

1.30 часов

Премьер-министр (г-н Тони Блэр): С разрешения, г-н. Спикер, сделаю заявление по докладу, опубликованному Лордом. Батлер сегодня утром.

Отчет лорда Батлера исчерпывающий и исчерпывающий, и я благодарен членам его Комитета и их сотрудникам за их усердие работать над его составлением. Мы полностью принимаем выводы отчета.

Отчет содержит бесценный анализ общей угрозы. в отношении оружия массового уничтожения и потенциальных приобретение террористами ОМУ.Хотя он посвящает большую часть своего анализ Ирака, в нем также подробно рассказывается об угрозе ОМУ. Иран, Ливия, Северная Корея и A.Q. Хан. Часть интеллекта раскрыто предоставляется впервые и дает некоторые понимание причин суждений, которые я и другие Министры делают. Я надеюсь, что Дом поймет если я разберусь с этим более подробно.

Отличительной чертой отчета являются взвешенные суждения. Это особенно поддерживает выводы расследования лорда Хаттона о добросовестности спецслужб и Правительство при составлении досье за ​​сентябрь 2002 г., но оно также делает конкретные выводы, что досье и разведка позади него должно было быть лучше представлено, было больше предостережений прикреплены к нему и были лучше проверены.Он сообщает о сомнениях, что недавно возникли по поводу 45-минутной разведки, и говорит, что в любом случае это должно было быть включено в досье в разные термины. Тем не менее, он однозначно поддерживает разведку Попытки Ирака получить уран в Нигере в связи с его ядерные амбиции.

В отчете указывается, что практически нет значимых доказательства наличия запасов готового к развертыванию оружия, но также делает вывод, что Саддам Хусейн действительно имел

человек.

«стратегическое намерение возобновить преследование запрещенных оружейные программы, включая, если возможно, его ядерное оружие программы, когда режимы инспекций Организации Объединенных Наций были ослаблены и санкции были ослаблены или отменены.«

и

«В поддержку этой цели проводились незаконные исследования и развития и закупок, деятельности, чтобы стремиться поддерживать свою местные возможности «.

и

«Разрабатывались баллистические ракеты с дальностью более разрешено соответствующим Советом Безопасности ООН разрешения ».

В течение последних 18 месяцев, во время ярости и брожение дебатов по Ираку, по сути, было два вопросов.Один из них — это вопрос добросовестности. Это — сейчас четвертое исчерпывающее расследование, касающееся данного вопроса. Этот отчет, расследование Хаттона, отчет разведки и Комитет по безопасности перед ним и по иностранным делам Комитет до этого нашел то же самое. Никто не солгал. Никто составил интеллект. В досье никто ничего не вставлял вопреки советам спецслужб. Все искренне старались добросовестно делать все возможное для страны в обстоятельства острого затруднения.Этот вопрос добросовестности должен теперь конец.

14 июля 2004 г .: Столбец 1432

Но есть еще одна проблема. Мы ожидали — я ожидал — найти фактическое пригодное для использования химическое или биологическое оружие вскоре после того, как мы вошел в Ирак. Мы даже составили значительные планы на случай непредвиденных обстоятельств в отношении их использования против наших войск. Резолюция ООН 1441, ноябрь 2002 г., был принят Советом Безопасности единогласно, включая Сирию, на том основании, что Ирак представлял угрозу ОМУ. господин Батлер в своем отчете говорит:

«Мы полагаем, что это было бы опрометчивым человеком, который представить доказательства наличия у Ирака запасов биологических или химических агентов или даже запрещенных ракет не существует или будет никогда не найти.«

Однако я должен признать, что по прошествии месяцев становилось все более очевидным, что во время вторжения Саддам не имел запасов химического или биологического оружия, готовых к развертывать. Таким образом, вторая проблема заключается в следующем: даже если мы действовали в Совершенно добросовестно, неужели в отсутствие запасы оружия готовы к развертыванию, угроза была неправильно понята а значит война была неоправданной?

Я испытал свою совесть — не в духе упорства, но в подлинном пересмотре в свете того, что мы теперь знаем ответь на этот вопрос.Я бы ответил так: свидетельство Оружие массового уничтожения Саддама действительно было менее надежным и менее обоснованны, чем было заявлено в то время. Однако я не могу пойти оттуда к противоположной крайности. На любом основании он сохранил полное стратегическое намерение по ОМУ и значительный потенциал. В единственной причиной, по которой он позволил инспекторам вернуться в Ирак, было то, что у него на пороге было 180 000 американских и британских солдат. У него не было намерение когда-либо полностью сотрудничать с инспекторами, и он собирался начать снова в тот момент, когда войска и инспекторы уехали, или санкции ослабли.Я говорю далее, что если мы отступили в отношении Саддама, мы бы никогда не приняли позицию, которую нам нужно было занять в отношении оружия массового уничтожения, мы никогда бы не добились прогресса по Ливии, например, что мы достигнуто, и мы бы оставили Саддама во главе Ирака, если бы все злонамеренные намерения и возможности все еще на месте, и с каждым диктатор с одними и теми же намерениями везде неизмеримо ободренный.

Как я скажу позже, за любые допущенные ошибки в отчете добросовестно обнаруживает, что я, конечно, беру на себя ответственность, но я не могу честно скажу, что я считаю, что избавление от Саддама было ошибка вообще.Ирак, регион и мир в целом стали лучше и безопаснее без него. [Прерывание.]

Мистер Спикер: Приказ. Дом хочет услышать заявление. я будет быстро двигаться к любому члену, который прерывает премьер-министра. То же самое я говорю о лидере оппозиции — не буду терпеть любое вмешательство в его речь. Давайте послушаем заявление; Дом хочет услышать заявление.

Премьер-министр: Отчет начинается с оценки разведывательные данные и их использование в отношении других стран, кроме Ирака.В нем указывается, что в отношении Ливии разведка в значительной степени оказались точными, особенно в отношении его ядерной оружейные программы. Те сейчас разбираются. В отношении Иран, в отчете говорится, что теперь он сотрудничает с Международным Агентство по атомной энергии, хотя осталось

«явно нерешенные вопросы о деятельности Ирана».

14 июля 2004 г .: Столбец 1433

По Северной Корее в отчете делается вывод, что

«теперь разрабатывает ракеты, способные доставлять ядерное оружие так далеко, как континентальные Соединенные Штаты и Европа.«

В параграфе 99 отчета говорится:

«Северная Корея вызывает особую озабоченность из-за ее готовность продать баллистические ракеты любому, кто готов заплатить твердая валюта «

Отчет также раскрывает масштабы сети A.Q. Хан, бывший пакистанский ученый-ядерщик. Сеть сейчас в основном закрыты благодаря работе разведки США и Великобритании, пакистанские сотрудничество и диалог с Ливией.

Затем отчет впервые раскрывает развитие разведка в отношении нового глобального терроризма, с которым мы сталкиваемся.В первые годы, например, Объединенный разведывательный комитет оценка от октября 1994 г. гласила, что вероятность приобретения или использования террористами химических, биологических или Ядерное оружие было, хотя теоретически возможно, крайне маловероятным. Однако, поскольку имя и деятельность Усамы бен Ладена стали как известно, JIC начал менять свои оценки.

В ноябре 1998 г. оценка JIC показала, что Усама бин Груженый

«имеет давний интерес к потенциальному использованию террористами Материалы CBR и недавние разведывательные данные подтверждают его идеи о использование токсичных материалов созревают и развиваются в более деталь.. . Есть также секретные сообщения, что он мог иметь получил некоторую CB »-

химико-биологический-

«материальный — и именно он интересуется ядерными материалами».

В июне 1999 года его оценка говорила:

«В большинстве запланированных атак UBL будут использоваться обычные террористические оружие. Но он продолжает искать химические, биологические, радиологических и ядерных материалов, а также для создания возможностей для его террористическое использование «.

К середине июля 1999 года это мнение стало еще более ожесточенным.В оценка сказала:

«В»

«произошли важные изменения

Исламистский экстремист

«терроризм. Стало ясно, что Усама бен Ладен был в поисках CBRN »-

химические, биологические, радиологические и ядерные —

«материалов … Значение его владения ЦБ материалов заключается в том, что, в отличие от других террористов, заинтересованных в CB, он желает нацеливаться на интересы США, Великобритании и других стран. по всему миру »

Ряд дополнительных оценок на тот же эффект был выпущен в Январь 2000 г., а затем снова август 2000 г. и январь 2001 г.Кому-нибудь кто хочет знать, почему я все больше обращаю внимание на ссылку между терроризмом и ОМУ, я рекомендую прочитать эту часть отчет и полученные разведывательные оценки.

Именно на этом фоне свидетельства лорда Батлера назвал «ползучую волну распространения», что события 11 Следует учитывать сентябрь 2001 года. Как правильно сказано в отчете, после 11 сентября расчет угрозы изменился. я сказал в этом доме 14 сентября 2001 г .:

«Мы знаем, что они»

террористы

14 июля 2004 г .: Столбец 1434

«, если бы они могли, пошли бы дальше и использовали бы химические, биологические или даже ядерное оружие массового поражения.. . Мы были предупреждены событиями 11 сентября, и мы должны действовать по предупреждение »- [Официальный отчет, 14 сентября 2001 г .; т. 372, c. 606.]

Тогда я принял точку зрения, и теперь я поддерживаю ее, что нет Prime Министр, столкнувшись с этими доказательствами, мог ответственно позволить игнорируй это. После 11 сентября пора было активировать, так как в отличие от реактивного, позиция по всему вопросу об оружии массовое уничтожение. Нам пришлось закрыть возможности мошенника государства — обычно очень репрессивные и нестабильные — для развития таких оружия и коммерческих сетей, таких как А.Q. Хан, помогая им. Опять же, я ясно видел, что страна, в которой мы должен был занять позицию Ирак.

Ирак был единственной страной, которая недавно применила ОМУ. Это было разработал потенциал ОМУ и скрыл его. Действия инспекторов ООН и МАГАТЭ к середине-концу 1990-х годов уменьшило эту угрозу. значительно, но, как показано в параграфах 180–180 отчета Батлера. 182, когда инспекторы были фактически заблокированы в Ираке, в конце 1998 г., по оценкам разведки, некоторые запасы химического оружия оставались скрытыми, что Ирак оставался в состоянии потенциала прорыва химического оружия в течение нескольких месяцев, имел возможности биологического оружия — также с вероятными запасами — и могли иметь возможности баллистических ракет в нарушение ООН решения в течение года.

Это, конечно, было поводом для военных действий, предпринятых без резолюции ООН, в декабре 1998 года. отчет показывает, что мы продолжали получать оценки JIC по Возможности ОМУ. Например, в отношении химических и биологических оружия, в апреле 2000 года было сказано:

«Наша картина ограничена. Вероятно, Ирак продолжает развивать наступательное химическое оружие. . . и биологическая война . . . возможности «

В мае 2001 г. в отношении ядерного оружия его оценка была что:

«Наши знания о разработке иракского оружия массового уничтожения и баллистических ракетные программы после воздушных операций Desert Fox в декабре 1998 г. неоднородный.Но разведка дает повод для беспокойства и предполагает что Ирак становится все смелее в проведении запрещенных действий автор: «

Резолюция Совета Безопасности ООН

«687. Имеются данные об увеличении активности только на иракском оставшийся ядерный объект и растущее число отчетов о возможные закупки, связанные с ядерной областью ».

Затем в феврале 2002 года JIC сказал:

«Ирак … если он еще не сделал этого, мог бы произвести значительные количества агента BW в течение нескольких дней.«

В отчете особо подчеркивается рекомендация от марта 2002 г. Министры, которые заявили, что, хотя сдерживание было частично успешно, и разведка была разрозненной, Ирак продолжал разрабатывать ОМУ. Он сказал:

«У Ирака осталось до 20 ракет дальности 650 км, оставшихся от Персидского залива. Война. Они способны поразить Израиль и страны Персидского залива. Проектные работы для других баллистических ракет сверх установленного ООН ограничения в 150 км продолжается. Ирак продолжает свои программы биологического и химического оружия и, если он еще не сделал этого, может производить значительные количества БО агенты в течение нескольких дней и агент CW в течение нескольких недель после принятия решения о выполнении так.Мы считаем, что он может доставить CBW разными способами, в том числе в боеголовках баллистических ракет. Есть также некоторые признаки продолжающейся ядерной программы ».

14 июля 2004 г .: Столбец 1435

Я хотел бы сказать следующее: досье сентября 2002 год не привел к каким-либо поразительным или радикальным выводам. Он сказал, в эффект, то, что говорилось в течение нескольких лет, основываясь не только на разведки, но по частым отчетам ООН и международным сообществам. Это было к тому же выводу, который привел нас к военным действиям в 1998 г., чтобы сохранить санкции и потребовать возвращения ООН инспекторы.

Мы опубликовали досье в ответ на огромное шум в парламенте и прессе. Это не было, как было описано, дело для войны, но это было в случае принуждения Соединенных Штатов Нации будут. Оглядываясь назад, можно сказать, что он никогда не добился такой славы. достигнутый в то время. Как сообщает Батлер в пункте 310 государства:

«… Сразу скажу, что досье после войны привлекла к себе больше внимания, чем до нее. Когда он впервые был опубликован, он был сочтен осторожным и даже скучным.Некоторое внимание, которое он в конечном итоге получил, был продукт разногласий по поводу дальнейшего досье правительства от февраля 2003. Некоторые из них возникли в связи с последующими утверждениями о том, что разведданные в сентябрьском досье сознательно приукрашены, а значит, и над добросовестностью правительства. господин Хаттон отверг эти обвинения. Мы должны записать, что мы тоже не видели никаких доказательств, подтверждающих подобные утверждения ».

Действительно, в пункте 333 отчета говорится, что в целом утверждения в досье справедливо отражают суждения прошлых Оценки JIC.

Однако в отчете говорится, что задним числом общественности, что авторство досье принадлежало JIC, было ошибка. Это означало, что на интеллект придавалось больше веса, чем на он мог вынести и поставить JIC и его председателя в трудную позиция. Он рекомендует в будущем четкое разграничение между Правительство и JIC, возможно, выпустят два отдельных документа. я думаю, что это разумно, хотя я сомневаюсь, что это могло бы разница в приеме разведки в то время.В отчет также подробно описывает критику ISC в отношении более широкое использование предупреждений об интеллекте как в досье, так и в моем предисловии, и мы полностью это принимаем.

В отчете также говорится, что значительная часть разведданные были обнаружены секретной разведывательной службой сомневаться. Начальник SIS, сэр Ричард Дирлав, имеет сказал мне, что принимает все выводы и рекомендации Отчет лорда Батлера, касающийся службы. SIS будет полностью учитывать рекомендации лорда Батлера относительно его процедуры и о необходимости услуги должным образом их.Служба сыграла и будет продолжать играть жизненно важную роль в противодействии всемирной волне распространения оружия массового уничтожения. Действительно, его успехи очевидны в Господе Отчет Батлера.

Я полностью принимаю выводы отчета. Любые ошибки должны не попасть в дверь нашего сообщества разведки и безопасности. Они делают огромную работу для нашей страны. Я принимаю полностью личное ответственность за то, как проблема была представлена, и поэтому за любые ошибки, которые были сделаны.

Как указано в отчете, нет сомнений в том, что в то время все искренне верили, что Саддам обладал как стратегическими намерения в отношении ОМП и реального оружия. Я делаю это дальше точка. На редких, обобщенных и сильно фрагментированных разведданные об Аль-Каиде до 11 сентября, в настоящее время широко сказал, что

14 июля 2004 г .: Столбец 1436

политиков должны были предвидеть материализованные атаки 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. Я только спрашиваю: если бы мы проигнорировали конкретные сведения об угрозе со стороны Ирака, подтвержденные долгая история международного противостояния по этому поводу, и что угроза позже материализовалась, как бы нас тогда судили?

Я знаю, что некоторые не согласятся с этим.Есть те, кто были против войны, остаются таковыми сейчас и навсегда останутся в эта позиция. Я только надеюсь, что сейчас, после двух подробных отчеты парламентского комитета, судебное расследование более исчерпывающее чем кто-либо когда-либо рассматривал обвинение в неподобающем против правительства, и теперь этот объемный доклад, люди не будут не уважать точку зрения других, но согласны с тем, что те кто согласен и те, кто не согласен с войной в Ираке, придерживаются взгляды не потому, что они разжигатели войны с одной стороны или шкаф сторонники Саддама с другой, но из-за подлинного различие во мнениях относительно того, что было сделано правильно.

Заговора не было. Не было неприличия. Жизненноважный суждение и правда, как всегда, не лежат в крайностях. Мы все мы признаем, что Саддам был злым, а его режим развращенным. Независимо от того, обнаружены ли фактические запасы оружия, нет и нет никаких сомнений в том, что Саддам применил оружие массового уничтожение и сохранил все стратегические намерения продолжать развивая их. Суждение таково: было бы лучше или практичнее сдерживать его продолжающимися санкциями и инспекции оружия, или это было неизбежно, в в какой-то момент политика, которая провалилась; и убирал Саддама отвлечение от преследования глобальной террористической угрозы или части Это?

Могу честно сказать, что мне никогда не приходилось усложнять суждение.Но в конце концов я пришел к выводу, что после 11 сентября мы больше не могли рисковать — вместо того, чтобы ждать потенциальная угроза терроризма и ОМУ, чтобы объединиться, нам пришлось выходи и беги за ним. Одна часть этого заключалась в удалении полигон Аль-Каиды в Афганистане. Другой принимал стоять на оружии массового уничтожения, и место, чтобы занять это Тендер был Ирак, режим которого был единственным когда-либо применявшим ОМУ. и был предметом 12 лет резолюций ООН и оружия проверки, которые оказались неудовлетворительными.Хотя в ни один из случаев не был причиной конфликта из-за характера режима, для меня это было решающим при принятии решения относительно баланса рисков за действие или бездействие.

Обе страны — Афганистан и Ирак — теперь сталкиваются с неопределенным борьба за будущее, но у обоих по крайней мере теперь есть будущее. В одна страна, в которой вы найдете подавляющее большинство За смещение Саддама выступает Ирак. Я горжусь — гордился и гордиться этой страной и той ролью, которую она сыграла, особенно нашей великолепные вооруженные силы в устранении двух гнусных диктатур и давая людям угнетенным, почти порабощенным, перспективу демократии и свобода.Этот отчет не положит конец спорам о войне, но в своем балансе и здравом смысле он должен, по крайней мере, помочь установить их в более рациональном свете; и для этого мы должны быть благодарный.

Мистер Майкл Ховард (Фолкстон и Хайт) (Против): В своем заявлении премьер-министр опирался на выводы отчет о добросовестности правительства в пункт 310. Премьер-министр зачитал его, и в нем говорится конкретно к утверждениям о том, что

14 июля 2004 г .: Столбец 1437

разведданных в сентябрьском досье сознательно приукрашены, и он согласен с лордом Хаттоном по этим утверждениям.Это не относится к другим выводам в отчете; это не сослаться на то, что сказал премьер-министр; это не дает прайма Министр обороны. В январе этого года премьер-министр сказал:

«Проблема с моей честностью заключается в следующем: получили ли мы интеллект и было ли это должным образом передано людям? »

Вопрос, который возникает из этого утверждения: был ли сведения, предоставленные премьер-министру, точны, и дал ли он точный отчет об этом стране? Давайте рассмотрим, на на основе отчета Батлера, то, что разведслужбы сообщили Премьер-министр, а затем то, что он сказал стране.

15 марта 2002 г. Объединенный разведывательный комитет сообщил:

«Разведка об оружии массового уничтожения Ирака … и Программы баллистических ракет носят эпизодический и неоднородный характер «.

Повторяю, «спорадический и неоднородный». 21 августа 2002 г. JIC сказал: что

«у нас мало разведданных о доктрине ХБО Ирака, и мы знаем немного о работе Ирака по ХБО с конца 1998 года «.

Повторяю:

«у нас мало интеллекта … и мы мало знаем».

9 сентября 2002 г. JIC заявил: «Разведка остается ограничено ». Я повторяю:« Интеллект остается ограниченным ». Вот что JIC сказал премьер-министру, так что давайте посмотрим, что он сказал страна.

Премьер-министр в своем подписанном предисловии к сентябрьскому докладу 2002 г. досье, сказано:

«Я не сомневаюсь, что угроза серьезна и актуальна».

Он также сказал, что

«оцененная разведка вне всяких сомнений установила, что Саддам продолжал производить химические и биологические оружие.«

Повторяю, премьер-министр сказал, что он «не сомневается», и что интеллект был «вне всякого сомнения».

24 сентября 2002 г. премьер-министр сообщил Палате представителей, что Картина, нарисованная спецслужбами, была «обширной, подробный и авторитетный «- не» спорадический и неоднородный «. Разве это не почему лорд Батлер заключает, что это было

«серьезная слабость, которую JIC предупреждает об ограничениях интеллекта, лежащего в основе некоторых из его суждений, не были сделаны достаточно ясно »?

Не поэтому лорд Батлер заключает, что неспособность включают ограниченную разведывательную базу, на которой некоторые из этих оценки были сделаны были «значительными»? Разве не поэтому Господь Батлер заключает, особенно в отношении языка, используемого Премьер-министру, что это могло усилить впечатление что

«за судебные решения «

в сентябрьском досье, чем было на самом деле.

Я возвращаюсь к центральному вопросу: был ли дан премьер-министр точен, и дал ли он точный отчет о это в страну? Теперь ясно, что во многих отношениях спецслужбы ошиблись, но их оценки включали серьезные оговорки, оговорки и предостережения. Представляя свой дело страны, премьер-министр решил не учитывать эти предостережения, оговорки и предостережения. Их квалифицировано

14 июля 2004 г .: Столбец 1438

постановлений стали его безоговорочной уверенностью, и вопрос сегодня он должен ответить: почему? Он сказал, что ошибки были сделано, и он принимает на себя ответственность, но это не вопрос ответственность — это вопрос достоверности.Я надеюсь что мы будем не встретить в этой стране еще одну войну в обозримом будущем, но если бы мы это сделали и этот премьер-министр определил угрозу, страна ему верит? [Прерывание.]

Мистер Спикер: Приказ. Я хочу уважаемого. Член Хаддерсфилда (г. Шерман) молчать. Если есть нарушение правил Дом существует опасность того, что Дом будет приостановлен, что означает, что премьер-министр и лидер оппозиции будут придется подождать, пока я его вспомню, так что имейте это в виду.я не буду ожидайте правильного хон. Член Дьюсбери (Энн Тейлор) вмешиваться либо.

Г-н Ховард: Если бы мы столкнулись с такой перспективой, премьер-министр попросил страну полагаться на разведку, будет ли она доверять в нем? Если бы он сказал, что, по его мнению, война необходима, страна ему доверяет? Это вопрос премьер-министра. авторитет. Он должен задать себе вопрос: есть ли у него осталось ли доверие?

Премьер-министр: Позвольте мне сначала заняться вопросом хорошего Вера.Правильный хон. и ученый Джентльмен поддержал война — действительно, он до сих пор ее поддерживает.

Мистер Ховард: На основании того, что вы сказали.

Премьер-министр: А это причина? Давайте просто посмотрим на это на мгновение. Был правильным дорогим. и узнал, что Джентльмен обманул поддерживая войну мной? Позвольте мне процитировать то, что тень Министр иностранных дел сказал, что за шесть месяцев до того, как досье было опубликовано:

«Иракская угроза неоспорима. Ужасающее массовое оружие разрушение в руках деспота, который будет использовать их или давать другим для использования в любой части мира.«

Несколько месяцев спустя, до публикации досье, он сказал:

«Мы знаем, что есть оружие массового поражения».

Лидер оппозиции выступил с речью в Murdoch’s News Corporation в марте этого года, после отчета Хаттона, в конце концов аргументы об интеллекте, и мне удалось разжиться копия. Он сказал

«Война против Ирака была необходима. Это было справедливо. Это было, действительно, возможно, просрочено ».

Он пошел дальше:

«Британская консервативная партия была последовательной в поддержка британского правительства »-

, что было в марте этого года, а не в марте прошлого года —

«и для наших вооруженных сил в связи с войной в Ираке.Действительно »-

он хвастался —

«Тони Блэр не выиграл бы прошлогоднее голосование в Палате Commons. . . что дало ему мандат на войну без поддержка Консервативной партии ».

Итак, давайте больше не будем обманывать его в

14 июля 2004 г .: Столбец 1439

поддерживаю войну мной. В том-то и дело, что он думал, что это было правильно тогда, и он думает даже сейчас, не так ли, что правильно было пойти на войну?

г.Ховард: Ответьте на вопрос.

Премьер-министр: Продолжайте, достаточно кивка головы. В право дорогой и узнал Джентльмен думает даже сейчас, что это было правильно на войну, не так ли? Так что оставим в стороне его обычный оппортунизм и понимаем, что мы оба согласились, что Саддам был угрозой, мы оба до сих пор думают, что Саддам представлял угрозу, и мы оба думаем, что война была оправдано. Поэтому давайте сосредоточимся на улучшении Ирака, а не на о подсчете очков, не имеющем ничего общего с центральным вопросы.

Мистер Чарльз Кеннеди (Росс, Скай и Инвернесс, West) (LD): Как справедливо признает премьер-министр в своем заявление, какие бы взгляды мы все ни придерживались на войну, нет сомнения, учитывая важность этого и других отчетов и его заявление сегодня днем, что ничто никогда не сможет стереть гибель британских военных и гибель невинных Иракские мирные жители.

Наше принципиальное разногласие, как премьер-министр знает из время, когда он объявил о начале расследования лорда Батлера, останки.Мы с самого начала утверждали, что хотим политического судебные решения, которые повлияли на решение, которое принял премьер-министр на войну поместиться как следует под микроскоп. Как у нас видно из очень тщательной и детальной работы, которую Господь Дворецки добился того, что было невозможно в рамках установленных полномочий. Однако то, что возможно в пределах полномочий и слов, которые Господь Батлер решил использовать в своем отчете несколько прямых вопросы к премьер-министру, вытекающие из этого, не в последнюю очередь потому, что — сказал мне премьер-министр, когда заявление о возбуждении расследования по вопросу о политическом решение

«передать какому-то комитету субподряд на решение вопроса о том, правильно или неправильно идти на войну — это не просто неправильно: в конечном итоге это глубоко недемократичный.»- [Официальный отчет, 4 февраля 2004 г .; Vol. 417, г. 755.]

Лорд Батлер утверждает в главе 5 на странице 99, что

«на основании обнаруженных доказательств и вывода иракского кадры выясняется, что до войны иракский режим. . . однако не имел значительных (если вообще) запасов химических или биологическое оружие в состоянии, пригодном для развертывания, или разработанное планы по их использованию ».

Поскольку премьер-министр говорит, что он принимает отчет полностью, он должен принять это наблюдение.Может ли он поэтому возложить принятие этого наблюдения своими словами в введение к досье, в котором он написал:

«Я считаю, что оцененные данные сомневаюсь, что Саддам продолжал производить химические и биологические оружие »?

Не подкрепляет ли приведенный мною вывод лорда Батлера то, что премьер-министр сказал намного раньше, в 1998 году, когда он утверждал, что политика сдерживания работает?

В главе 7 на странице 141 лорд Батлер указывает:

«Эти международные агентства» —

, то есть ЮНСКОМ и Международное агентство по атомной энергии —

14 июля 2004 г .: столбец 1440

«теперь оказались более эффективными, чем предполагалось на время на демонтаж и запрещение запрещенного оружия Ирака программы.«

Он идет дальше:

«Ценность таких международных организаций должна быть признаны и построены на будущее при поддержке вклад разведывательных данных национальных агентств ».

Если Премьер-министр примет первую часть этого наблюдение, как он признал, какие шаги он предпримет, чтобы убедитесь, что выводы следуют, чтобы подкрепить эти международных организаций для каких-либо подобных мероприятий в будущем?

Уходя, как и мы, от политики сдерживания в то время досье за ​​сентябрь 2002 г. большое внимание было уделено 45 минут иск.Я не согласен с премьер-министром, когда он говорит сегодня днем, что это досье стало важным после мероприятие. Наверняка он, как и все мы, помнит, например, широко освещаемые события, такие как развертывание танков в Хитроу аэропорт и газеты, полные предупреждений за 45 минут. Таков был контекст в то время.

Лорд Батлер говорит о заявке на 45 минут:

«JIC не следовало включать отчет за 45 минут в свой оценки и в досье Правительства, не указывая, что это считалось относящимся к.Дело в том, что ссылка в секретная оценка была повторена в досье, позже привела к подозрения, что он был включен из-за его привлекательного характер. «

Если премьер-министр согласится с этим выводом, не мог бы он сообщить нам кто несет полную ответственность за включение претензии и его подсветка таким образом?

Наконец, в параграфе 465 главы 5 лорд Батлер утверждает:

«Мы пришли к выводу, что это было серьезным недостатком, что JIC предупреждения об ограничениях интеллекта, лежащего в основе приговоры не были достаточно ясными в досье.«

Это касается самой сути вопроса для многих и многих людей. В законность войны была ключевым вопросом. Совет Генеральный прокурор был рассмотрен, а также совет, иногда конфликтующие — изнутри Министерства иностранных дел. Признается, что дважды в прошлом подобные советы публиковались. Не пора ли что все мы смогли увидеть полный совет, предложенный Генеральный прокурор?

Лорд Батлер говорит о коллективной неудаче со стороны Объединенный комитет разведки, но если этот коллективный провал применительно к JIC, разве это не относилось также к ключевым политическим игроки в No.10 Даунинг-стрит в то время?

Премьер-министр, как нам сказали, председательствует на заседании кабинета министров. неформальности по таким важным вопросам. Если он примет отчет выводы и рекомендации, есть ли у него процедуры в место, или он планирует какие-либо изменения в своем руководстве Кабинетом министров правительство по такому важному вопросу, как война и мир? Конечно мы имеют право на это.

Неизбежно, лорд Батлер и его коллеги, глубокие и подробные хотя их задача была, они не смогли решить фундаментальный вопрос, на который многие из нас хотели ответить начало: какова ключевая реальность политических суждений, привел нас к этой войне? Когда премьер-министр сейчас говорит, что результат был желательным, хотя и достигнут недостаточным выводы и методология, конечно, это не

14 июля 2004 г .: Столбец 1441

удовлетворительный способ продолжить.Конгресс продолжает попытки докопаться до сути этих вопросов. Конечно, британский парламент следует также видеть, чтобы добиться большего.

Премьер-министр: Сначала я займусь одним или двумя отдельные точки.

Что касается танков в Хитроу, я не уверен, что указать правильный хон. Джентльмен делал, но я могу заверить его что причина, по которой мы предприняли это действие, как уже объяснялось, в том, что нам посоветовали принять это действие. Это было ни для кого другого причина, чем это.Если бы мы проигнорировали этот совет, мы были бы ведет себя очень безответственно.

По содержанию, да, в уважение Саддама. Люди всегда очень сомневались, работал и становился все более сомнительным после бомбардировки Багдад в 1998 году. Да, я и другие хотели, чтобы сдерживание работало и время от времени полагали, что это может сработать, но доказательства, которые у нас есть сейчас почти наверняка указывает на то, что он не работал. Вот почему я вернемся к вопросу о балансе.На каждом этапе правильный хон. Джентльмен извлекает некоторые части из отчета Батлера и говорит: что лорд Батлер обнаружил, что Саддама не было угрозы в уважение к ОМУ. [Перерыв.] Это то, что он пытался иметь в виду.

Однако, как я указал Дому, ясно, что Лорд Батлер не пришел к такому выводу. Действительно, он сказал, что будет опрометчиво делать какие-либо выводы, даже о ракетах ОМУ в Ираке на момент. Он сказал, во-первых, что Саддам явно имел стратегические намерение возобновить программу запрещенных вооружений; во-вторых, что Саддам проводил незаконные исследования, разработки и закупочная деятельность в поддержку этой программы; и в-третьих, что Саддам разрабатывал баллистические ракеты с большей дальностью чем разрешено соответствующими резолюциями ООН.

Процитирую какой правый хон. Джентльмен сказал на Западе Morning News через два дня после публикации досье. Он сказал, что было

«не убийственный факт» —

в досье —

«еще одно подтверждение того, что мы уже знали».

Все думали об ОМП в одно и то же, и это было бы неправильно предполагать, что досье каким-то образом изменило его восприятие. Его не убедило досье, и он проголосовал против войны, вот почему у меня по крайней мере есть время для его возражений, поскольку в отличие от поднятых лидером оппозиции.

На основании отчета Батлера право дост. Джентльмен должен признаю, что Саддам все еще представлял собой угрозу, и я думаю, что он это принимает. Я думаю, он согласен с тем, что это было важно вернуть инспекторов в Ирак, и я также думаю что он признает, что инспекторы никогда бы нигде не были недалеко от Ирака, но из-за присутствия американских и британских войск. Проблема стоит ли нам ждать дольше. [Достопочтенный Члены: «Да».] Я займусь этим лицом к лицу.

В марте 2003 года я предпринял упорные попытки получить второй ООН разрешающая способность. Я сделал это на том основании, что нам пришлось пройти через все Области несоблюдения Саддама — было ясно, что он не соблюдая — изложил их в

14 июля 2004 г .: Столбец 1442

предписанной формы в резолюции ООН, а затем объедините эти резолюция с ультиматумом Саддаму, что либо он вещи или мы примем меры. Если бы нам удалось обеспечить это разрешение, я согласен, что у нас было бы больше времени, но простой Дело в том, что мы не смогли договориться в Резолюция Совета Безопасности к любой форме ультиматума в любом наборе обстоятельства.

В марте 2003 года мы знали, что Саддам представляет собой угрозу и что войска были единственной причиной, по которой он позволил инспекторам войти, и мы остались в ситуации, когда не могли получить Соглашение об ультиматуме ему выполнили инспекторы ООН. Как я тогда объяснил Дому, у нас был выбор: мы могли либо отступить и не иметь инспекторов при поддержке войск с ультиматум или придерживаться его и довести до конца, и я все еще верю что мы поступили правильно, увидев это до конца.

Я хочу высказать одно последнее замечание. Как и многие люди, правильные уважаемый Джентльмен рассказал об убийстве невинных мирных жителей в Ирак. Этот момент иногда преподносится так, будто гражданские лица, которые умерли, и те, кто умирают в Ираке, так или иначе умирают в результате коалиционных действий. Мы не убиваем мирных жителей Ирака, террористы убивают мирных жителей Ирака. Более того, тысячи из года в год при Саддаме погибло в Ираке людей. В Лучшими судьями интересов гражданских лиц в Ираке являются иракцы сами мирные жители, и именно они нас поздравляют больше всего об избавлении от Саддама.

Источник: , дальнейший текст этих дебатов см. В Великобритании Сайт парламента по адресу: http://www.publications.par Parliament.uk/pa/cm200304/cmhansrd/
cm040714 / debindx / 40714-x.htm

Вернуться к началу страницы

© 2003 The Acronym Institute.

.