Можно ли отказаться от присяжного заседательства: Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя

Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Суд присяжных:
  • Оплата присяжным заседателям
  • Отказ от участия в качестве присяжного заседателя
  • Присяжные заседатели
  • Суд присяжных
  • Карточка персональной информации о присяжном заседателе
  • Ещё…

Судебная практика: Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14. 02.2022 N 55-12/2022
Приговор: По п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (убийство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного Г.П. и его защитника Борисова А.А. председательствующим судьей обоснованно было отказано в истребовании и последующем исследовании материалов гражданского дела, рассмотренного Собинским городским судом Владимирской области, поскольку ни протокол судебного заседания, ни решение указанного суда по смыслу положений ст. 73, 74 УПК РФ не могут быть признаны доказательствами по настоящему уголовному делу и исследоваться с участием присяжных заседателей, в обязанности которых входило установление фактических обстоятельств совершения преступлений, в которых обвинялись осужденные.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17. 03.2021 N 77-893/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, все заявленные стороной защиты ходатайства, как видно из протокола судебного заседания и содержания соответствующих постановлений, разрешены судом в установленном законом порядке. Отказ в их удовлетворении не свидетельствует о необъективности председательствующего, которым как стороне обвинения, так и стороне защиты были созданы равные условия по представлению допустимых доказательств, реализации своих прав и исполнению возложенных на них процессуальных обязанностей, приняты меры по недопущению незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей с целью обеспечения их объективности и беспристрастности при вынесении вердикта.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Психологические особенности взаимодействия сторон уголовного процесса с присяжными заседателями
(Шестак В. А.)
(«Мировой судья», 2019, N 8)В современной России отбор присяжных заседателей производится на основе случайной выборки по спискам, составляемым каждые 4 года исполнительно-распорядительным органом соответствующего муниципального образования . Присяжным может стать гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, проживающий на территории, где функционирует конкретный суд присяжных. Необходимо отметить, что участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя является обязанностью граждан России, от которой можно отказаться лишь по уважительным причинам. Вторым шагом в формировании коллегии является ознакомление сторон со списками кандидатов в присяжные заседатели, их мотивированный отбор и немотивированный отвод, причем любой из кандидатов в присяжные заседатели вправе заявить самоотвод. Целью данного этапа является выяснение обстоятельств, которые могли бы препятствовать выполнению лицами своего гражданского долга в виде участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя. Немотивированные отводы заявляют в случае, когда количество оставшихся после отбора и самоотводов кандидатов превышает 12 человек или 10 (в районном или гарнизонном военном суде). В некоторых случаях коллегия в целом может быть распущена, если у сторон возникнет сомнение в ее способности вынести объективный вердикт. После приведения к присяге коллегия присяжных заседателей приступает к рассмотрению дела .

Нормативные акты: Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Комитет принимает к сведению утверждение автора о том, что присяжный заседатель является лицом, которое несет публичную ответственность за отправление правосудия «в рамках взаимодействия с другими лицами», включая других членов жюри присяжных и судебных чиновников, и что такое взаимодействие поэтому представляет собой «официальные сношения» по смыслу статьи 21 [Конвенции]. В свете вышесказанного Комитет считает, что отказ в предоставлении автору такого формата общения, в котором он нуждается для выполнения им обязанностей члена жюри присяжных, и для выражения им таким образом своего мнения в рамках официальных сношений, равнозначен нарушению пункта b) статьи 21 [Конвенции], рассматриваемого раздельно и в совокупности со статьями 2, 4 и пунктами 1 и 3 статьи 5 Конвенции (пункт 8.8 Соображения).

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П
«По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда»Соответственно, ходатайство, заявленное обвиняемым после ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия, само по себе не предопределяет передачу уголовного дела на рассмотрение суда с участием присяжных заседателей, а влечет лишь обязанность суда назначить по данному основанию предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый вправе свое ходатайство подтвердить либо отказаться от него. Назначая судебное заседание, суд руководствуется тем законом (в том числе о подсудности дела), который действует на момент предварительного слушания. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, принятое на предварительном слушании, является окончательным, и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (часть пятая статьи 325 УПК Российской Федерации).

Может ли работник отказаться быть присяжным и что нужно учесть работодателю?

Если работнику вашей организации пришло приглашение участвовать в судебном заседании в качестве присяжного заседателя, то и у сотрудника, и у менеджера по персоналу возникают вопросы. Может ли работник отказаться? А если он примет приглашение, то как и что нужно предпринять работодателю? Разберемся в этом вопросе вместе с SuperJob.

Законом определен порядок формирования коллегии присяжных заседателей для их участия в судебном процессе. Коллегия формируется из кандидатов в присяжные, которые были занесены в специальные списки. Они имеют право отказаться от участия в судебном заседании, однако для этого должны быть причины.

Прежде всего в законе предусмотрены ограничения для кандидатов. Так, присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;
3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Если, к примеру, ваш работник не достиг 25 лет, он может на законных основаниях отказаться от участия в судебном заседании в качестве присяжного.

Если же сотрудник не попадает под такие ограничения, он может подать заявление о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя. Согласно статье 7 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», это возможно, если он является:

• лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
• лицом, достигшим возраста 65 лет.

Если работник не попадает и под данные условия, можно использовать основания, перечисленные в части 7 статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены:

• лица старше 60 лет;
• женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет;
• лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;
• лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам;
• иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

Таким образом, ссылаясь на статью 326 Уголовно-процессуального кодекса РФ, работник может подать письменное заявление об отказе от исполнения обязанностей присяжного заседателя по одной (или нескольким) из причин, указанных выше. Если очевидных причин нет, можно формально указать: «В силу религиозных убеждений считаю для себя невозможным участие в осуществлении правосудия». Факт наличия такой причины по сути доказать нельзя. Пример возможной формулировки: «В ответ на приглашение в качестве присяжного заседателя от 26 августа 2021 г. № 100 заявляю следующее. Я, Иванов Иван Иванович, в соответствии с частью 7 статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отказываюсь от участия в судебном заседании в качестве присяжного заседателя, поскольку в силу религиозных убеждений считаю для себя невозможным участие в осуществлении правосудия». Еще раз отметим, что работник может указать и другую причину.

Заявление можно подать отдельно, а можно сообщить об отказе в соответствующей графе полученного им приглашения. Заявление в письменном виде необходимо направить по адресу суда, желательно почтовым отправлением с уведомлением и описью вложения. Также рекомендуется сообщить об этом устно, позвонив по телефону суда.

Теоретически работник может вообще не подавать заявления и просто не явиться в суд. Для кандидатов в присяжные ответственность за это не предусмотрена (она предусмотрена только для присяжных заседателей). Однако в целях минимизации рисков рекомендуется все же подать заявление.

Если работник решит участвовать в судебном заседании в качестве присяжного заседателя, то на него будут распространяться гарантии, предусмотренные статьей 170 Трудового кодекса РФ, а также статьей 11 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

То есть в этом случае:
• он освобождается от работы на дни участия, с сохранением места работы;
• увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются;
• работник имеет право на возмещение утраченного заработка за данное время.

Если вы ведете табель учета рабочего времени по унифицированной форме, то в нем вы указываете за данные дни код «Г», то есть «невыходы на время исполнения государственных или общественных обязанностей согласно законодательству». Если вы ведете табель по «своей» форме, соответствующий код вы должны предусмотреть сами.

При этом работодатель не сохраняет за сотрудником заработную плату за данное время. В соответствии с законом, неполученный работником заработок возмещает орган, который привлек его к выполнению государственных или общественных обязанностей (то есть выплачивает среднюю заработную плату). От работодателя может потребоваться только выдать сотруднику документы, подтверждающие его работу в данной организации, и справку о его среднем заработке (для расчета компенсации).

Наша рубрика с материалами экспертов по кадровому делопроизводству пополняется еженедельно. Чтобы не пропустить самое важное, подпишитесь на наш Телеграм-канал.

Можете ли вы отказаться от права на суд присяжных?

Jackson & Pearland Lawyer > Блог > Защита по уголовным делам > Можете ли вы отказаться от права на суд присяжных?

Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право на суд присяжных. Это право считается абсолютным в соответствии с Конституцией. Другими словами, ни судья, ни прокурор не могут в одностороннем порядке лишить вас права на рассмотрение вашего дела судом присяжных.

Конечно, вы можете отказаться от этого права и выбрать «судебное разбирательство», т. е. судебное разбирательство, в котором судья единолично принимает решение о вашей виновности или невиновности. Бывают ситуации, когда ответчику может быть выгоден судебный процесс. Но решение об отказе от суда присяжных должно приниматься взвешенно. В соответствии с законодательством Техаса отказ должен быть «сделан лично ответчиком в письменной форме в открытом судебном заседании с согласия и одобрения суда и адвоката, представляющего штат». Сам отказ должен быть «выраженным, осознанным и разумным».

Если подсудимый действительно отказывается от своего права на суд присяжных, он не может автоматически восстановить это право. Другими словами, если вы согласны на суд присяжных, не думайте, что вы можете изменить свое решение позже и потребовать присяжных.

Судья может по своему усмотрению разрешить такой отзыв, но это не обязательно.

Апелляционный суд по уголовным делам отменяет решение судьи, отказавшего в разрешении на отвод суда присяжных

Даже в этом случае судья может злоупотребить этим правом. Техасский апелляционный суд по уголовным делам (CCA) недавно столкнулся с таким делом. В Sanchez v. State , ответчику было предъявлено обвинение в серьезном уголовном преступлении. Первоначально дело было назначено для рассмотрения в суде присяжных.

Стороны предстали перед судьей якобы потому, что достигли соглашения о признании вины. Незадолго до слушания подсудимый якобы подписал отказ от своего права на суд присяжных. Судья спросил подсудимого, правильно ли это. Подсудимый ответил: «Я подписал его, но я не знал, что потеряю свое право — иметь присяжных».

Затем подсудимый сказал, что ему нужно больше времени, чтобы обдумать предложение штата о признании вины. Но прокурор — и судья — сказали, что ответчик должен принять решение только до конца дня. Ответчик в конечном итоге отклонил предложение о признании вины, но судья постановил, что отказ от суда присяжных все еще действителен. Таким образом, дело было передано в судебное заседание, в результате которого был вынесен обвинительный приговор.

CCA не согласен с этими событиями. В частности, суд заявил, что, основываясь на двойственных заявлениях ответчика на слушании по делу о признании вины, он «фактически потребовал отозвать свой отказ от участия в суде присяжных». И даже если предположить, что первоначальный отказ был действительным, суд первой инстанции злоупотребил своим усмотрением, отказавшись разрешить отзыв. CCA отметил, что сам отказ был сделан только в ожидании возможной сделки о признании вины, которую ответчик в конечном итоге

отклонил . Таким образом, учитывая, что дело изначально планировалось рассматривать как суд присяжных, у судьи не было веских причин принуждать ответчика к судебному разбирательству. Поэтому CCA отменил обвинительный приговор подсудимому и назначил новое судебное разбирательство.

Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Техаса Кейтом Б. Френчем сегодня

Вы никогда не должны подвергаться давлению или принуждению к отказу от основного конституционного права в уголовном процессе. Опытный адвокат по уголовным делам из Перлэнда может помочь вам эффективно отстаивать свои права. Свяжитесь с Keith B. French Law, PLLC, сегодня, если вам нужно немедленно поговорить с адвокатом.

Источник:

search.txcourts.gov/SearchMedia.aspx?MediaVersionID=af45f002-950a-4909-af71-674b0d046530&coa=coscca&DT=OPINION&MediaID=d4373775-2d08-42f7-a37d-d61da06bc979

Автор Кейт Б. Французское право | опубликовано 21 октября 2021 г.

Что такое отказ от суда присяжных?

Отказ от участия в суде присяжных выдается, когда обвиняемый решает отказаться от суда присяжных и предоставить судье единоличное слушание и решение по делу. 3 min read

1. Что такое отказ от участия в суде присяжных?
2. Стендовые испытания появились относительно недавно
3. Почему стоит выбрать судебное разбирательство?

Отказ от участия в суде присяжных выдается, когда обвиняемый решает отказаться от суда присяжных и предоставить судье единоличное слушание и решение дела. Это известно как «судебное разбирательство».

Что такое отказ от суда присяжных?

Почти все знакомы с седьмой поправкой, гарантирующей суд присяжных. В некоторых случаях обвиняемый по уголовному делу может вместо этого выбрать судебное разбирательство.

Отказ от суда присяжных предусматривает, что сторона может отказаться от своего права на седьмую поправку. Судебная система по-прежнему будет рассматривать все споры, включая открытие и апелляции, но судья выносит свое решение единогласно.

Суд присяжных, несомненно, быстрее и дешевле. В суде присяжных необходимо выбрать присяжных, проинструктировать их и дать им время для обсуждения. Если судебный процесс длится долго, присяжных тоже нужно кормить и размещать.

Вместо суда присяжных некоторые предпочитают, чтобы их споры разрешались судом при условии, что окончательное решение принимает судья.

Судебные коллегии — относительно новое явление

Ранее считалось, что обвиняемый по уголовным делам имеет право на суд присяжных, если только не существовало правовых указаний, которые давали обвиняемому возможность выбора судебного разбирательства. Однако в 1930 Верховный суд США вынес решение по делу, которое косвенно проложило путь к коллегиальным судебным разбирательствам.

В этом деле суд постановил, что ответчик может согласиться с тем, что только 11 присяжных могут решить дело, поскольку 12 присяжный заболел. Судьи продолжили, заявив, что раз упразднено присяжное из 12 человек, то с таким же успехом можно и не иметь присяжных.

Это обоснование суда касалось государственной политики, поскольку государство заинтересовано в сохранении и защите жизни и свобод своих граждан. Этому интересу способствует возложение ответственности за признание кого-либо виновным на 12 человек, а не только на одного человека.

Таким образом, суд отметил, что прокурор и суд должны прийти к соглашению перед отказом от суда присяжных.

Зачем выбирать судебное разбирательство?

В большинстве случаев обвиняемому по уголовному делу выгоднее, чтобы дело выносило присяжное, а не судья. Основную причину этого преимущества можно резюмировать фразой: «Достаточно одного». То есть требуется только один присяжный из 12, чтобы проголосовать «невиновен» и привести к присяжным.

Дело может быть рассмотрено повторно, но во многих случаях оно будет заменено меньшим обвинением или, возможно, полностью прекращено. Прокуроры должны убедить всех 12 присяжных, поэтому в судах присяжных шансы часто в пользу защиты.

Однако иногда имеет смысл передать дело судье. Ниже приведены веские причины для выбора судебного разбирательства:

  • Факты, вызывающие тревогу: В процессе, касающемся особенно тревожных актов насилия, защита может опасаться, что присяжные могут поколебаться и даже отвлечься от ужасающих доказательств.
    Судьи, с другой стороны, более привыкли к тревожным сценариям, поэтому они часто лучше подготовлены, чтобы сосредоточиться на доказательствах по делу и не поддаваться эмоциям.
  • Негативная огласка до суда: в некоторых случаях даже изменение места проведения не снизит эффект широкого освещения. Судья, возможно, лучше справится с такой оглаской.
  •  Особенно трудный подсудимый: адвокат защиты может беспокоиться о том, что прошлое, внешний вид, прошлое или отношение его или ее клиента создадут негативное впечатление у присяжных, мешая выполнять их обязанность только рассматривать улики.
  • Благосклонный судья: Иногда тяжущиеся стороны заранее знают, какой судья будет вести дело. У судей есть репутация, а опытные адвокаты знают, какие судьи справедливы, а какие имеют плохую репутацию. Следовательно, адвокат защиты, скорее всего, не будет добиваться судебного разбирательства с судьей последнего типа, но рассмотрит его для судьи, известного как справедливый и беспристрастный.