Срок службы хрущевок: Каков срок эксплуатации домов хрущевок

Каков срок эксплуатации домов хрущевок

Первое, что предопределяет предельное время жизни здания – материал, из которого построен дом. Наиболее надежными считаются дома, стены которого (несущие конструкции) имеют толщину 2,5 кирпича. Такие строения относятся к классу «капитальных», рассчитаны на 150 эксплуатации. Также существует и класс «особо капитальных» домов, чьи стены еще толще; подобные здания способны простоять и 300 лет. Следующее место по долговечности занимают кирпичные дома с меньшей толщиной несущих конструкций («Хрущевки»

Здания этого типа строили из различного материала: кирпича, толстых и тонких панелей, иногда использовали даже блоки. На самый меньший срок рассчитаны «хрущевки», построенные в 1955-1970 г.г. из тонких панелей. Их предельный срок эксплуатации составляет всего 50 лет. Однако при правильной эксплуатации такие дома спокойно выдержат еще лет 20. Согласно исследованиям, панели этих зданий имеют запас прочности, превышающий проектный в 1,5 раза.

Совсем другое дело – кирпичные пятиэтажки, рассчитанные на сотню лет эксплуатации. Однако в любых расчетах по долгожительству домов есть условие, которое необходимо соблюдать, чтобы здание отслужило свой срок полностью. Это своевременный капитальный ремонт. При этом ремонт отдельной квартиры никак не влияет на состояние всего дома. Еще один важный момент – стоимость коммунальных услуг, электричества. В советское время все это стоило копейки, поэтому при строительстве, например, панельных домов, не очень-то старались герметизировать швы, — отопление было почти даровым и работало постоянно на полную мощность. Если же взять нынешние условия, то окажется, что квартира в том же панельном доме каждый год все больше потребляет средств; становится ясно, что за несколько лет цена жилья полностью съедается платой за «коммуналку».

Кроме домовой коробки есть еще инженерные коммуникации, степень износа которых в «хрущевках» не предполагает проведение капитального ремонта (начало 2000-х).

Примерно 25% коммуникаций полностью выработали свой ресурс. Поэтому очевидно, что выгоднее сносить подобные строения и возводить новое жилье, нежели ремонтировать старое.

«Когда они развалятся?» Архитекторы — о том, сколько ещё простоят советские дома — Вторичное жильё

Коротко: надо смотреть на каждый дом в отдельности, а также на микрорайоны и на серии домов — комплексно.

Говорить в общем за все советские дома некорректно — прочность каждого зависит (как минимум) от семи факторов:

1.    Сколько этажей в здании. Нормы в СССР устанавливали несколько категорий долговечности жилого здания в зависимости от высоты. Дома в 3–5 этажей строились на срок от 50 до 100 лет, дома от 6 и выше этажей рассчитывались по долговечности минимум на 100 лет. Сроки в 20–25 лет были актуальны для некапитальных зданий, вроде деревянных бараков (и хрущёвки к ним не относятся). 

2.    Где и как строилось здание. В Москве и Санкт-Петербурге, а также в столицах бывшего СССР качество строительства всегда было выше, чем в остальных городах: старались держать марку. Поэтому хрущёвки в Омске и хрущёвки в Москве — это разные хрущёвки. Кроме того, сильно влияет климат: в условном Анадыре, где при высокой влажности и других разрушительных факторах — морской соли, ветре, морозах до 40–45 градусов зимой — куда выше риск того, что несущие конструкции могут подвергнуться коррозии и не выдержать со временем, чем в условной Рязани.

3.    Надёжен ли фундамент дома и грунт под ним. В этом смысле типовые советские дома, начиная с хрущёвок, могут быть даже надёжнее, чем ранние сталинки (просто потому, что они новее). Первые общесоюзные строительные нормы и правила (СНиПы) появились в 1954 году. Они устанавливали много единых требований к домам, в том числе и к тому, как и из чего можно делать фундаменты (поэтому после 1954 года мы можем сравнивать хрущёвки в условных Рязани и Анадыре, а до этого у каждого города были свои требования).

Жилые дома, которые строились (особенно не в столицах) до 1954 года, чаще всего были 2–3-этажными, нередко у них не было подвалов и трубы пролегали прямо под полом первого этажа. Всё это в комплексе — возраст, отсутствие чётких строительных норм, невысокая этажность, которая часто предполагала менее жёсткие требования по капитальности, — может влиять на надёжность фундамента.

4.    Есть ли в здании газ. Газовые плиты в многоквартирных домах повышают риск взрыва — из-за неправильной эксплуатации и постепенного устаревания оборудования. В поздних советских нормах жилого строительства 1985 года вообще отказались от газа в типовом жилье. Инженерам крайне сложно рассчитать нагрузку на конструкцию при взрыве, и, соответственно, сделать так, чтобы оно выстояло. Так, в 2004 году в Архангельске из-за взрыва газа обрушился целый подъезд 9-этажного дома (погибло 58 человек), а недавно в Магнитогорске взорвался газ в пятиэтажке (погибло двое) и несущие конструкции здания не пострадали.

То есть масштаб разрушения может быть непредсказуемо разным.

5.    Есть ли в доме незаконная перепланировка. Это особенно опасно для панельных домов — люди делают проёмы в плитах, пробивают несущие конструкции, когда хотят «под себя» протянуть коммуникации, и так далее. Сколько таких ремонтов по всей стране — никто точно не знает. И поэтому никто точно не может ответить на вопрос, сколько простоит конкретный дом, если только не пустить инженеров по всем квартирам, чтобы они проверили их состояние.

6.    Как эксплуатировался дом. Износ можно (очень) условно прикинуть по формуле 1 год = 1%. То есть если дом построен в 1985 году, то его износ составляет порядка 35%; хрущёвки, получается, должны быть изношены как минимум на 50–60%. Но, например, в новосибирском Академгородке за жильём следили хорошо  — оказалось, что износ местных панельных пятиэтажек не превышает 30%, и сегодня здесь продаются одни из самых дорогих квартир в городе. Износ может отличаться даже у соседних домов — зависит от того, насколько в нём ответственные жители и управляющие компании, а также насколько качественно построили конкретно этот дом.

7.    Был ли капремонт, и насколько он был качественным. Например, заменили ли плоскую рулонную крышу на многоскатную, где есть чердак (значит, и влага не будет просачиваться в швы панелей через кровлю). Заизолированы ли трубы в подвале (лишний парниковый эффект может нарушить целостность ограждающих конструкций в зимний период, фундамент дома начнёт «парить», покрываться изморозью, в доме может появиться плесень). В каком состоянии остальные коммуникации — та же электропроводка, из-за неисправности которой может вспыхнуть пожар.

В целом, у советских жилых домов общий запас прочности составлял порядка 100–150 лет. Поэтому они вполне простоят ещё как минимум лет 50–70, а то и больше. Однако необходимо следить за состоянием каждого дома — и думать о том, что делать с конкретным домом, микрорайоном и городом. Реконструировать? Сносить и строить новые дома? 

Анна Броновицкая, архитектуровед, историк архитектуры

Действительно, часто повторяют, что панельные пятиэтажки были рассчитаны на 25 лет. Вот что за этим стоит. Переход к индустриальному домостроению был объявлен в 1956 году, а в 1961-м принята 3-я программа КПСС, обещавшая построение коммунизма к 1980 году. Панельное малогабаритное жильё было способом быстро решить жилищную проблему в существующих экономических условиях.

Предполагалось, что, когда наступит коммунизм, таких жёстких ограничений не будет, да и вообще люди станут жить по-другому, как — ещё предстоит придумать. Поэтому считалось, что ранние пятиэтажки и девятиэтажки простоят не очень долго — как раз четверть века до наступления коммунизма, а потом их заменят более совершенным жильём. Но это вовсе не значит, что по истечении этого срока дома должны были превратиться в тыкву. Нормы, обеспечивающие прочность построек, никто не отменял, поэтому физически они не разваливаются до сих пор. Многие обветшали, пришли в плохое состояние, но такие проблемы решаются ремонтом или реконструкцией.

Уже к концу 1960-х стало ясно, что коммунизм откладывается, и типовое домостроение стало эволюционировать в сторону большего комфорта.

Комфорт квартиры в панельном доме — понятие относительное, но теперь мы можем быть уверены в том, что коммунизм не наступил и не предвидится, а квадратные метры очень дороги. Малогабаритное жильё очень востребовано, тем более что большинство людей не живут теперь семьями из трёх поколений, а очень многие и вовсе поодиночке.

Сложившиеся микрорайоны советского времени значительно менее плотны, чем современная массовая застройка, и потому комфортнее для жизни. Их просто нужно приводить в порядок. А ещё помнить о том, что снос и новое строительство наносят огромный ущерб экологии.

Дмитрий Задорин, архитектор, специалист по истории советской архитектуры, соавтор книги «К типологии советского типового домостроения. Индустриальное жилищное строительство в СССР 1955–1991»

Когда я писал свою книгу, я работал с огромным массивом исходной информации, в том числе с архивами советских газет и журналов, а также, естественно, с нормативными актами. И цифра 25 лет не встречалась нигде.

Зато есть нормативы долговечности зданий: до трёх этажей, от трёх до пяти и от шести и выше. И все хрущёвки и более поздние советские дома рассчитаны минимум на 50–100 лет и более.

Нужно понимать, что пока открытых и точных данных о том, в каком именно техническом состоянии находятся дома периода индустриального советского домостроения, ещё нет. И я бы, честно говоря, возглавил институт «по подсчёту всего», чтобы разобраться в этом и чтобы была точная и честная картина.

Ведь мы никуда не денемся от советского наследия; 60–70% населения живёт в советских домах и будет продолжать в них жить. Более того, сегодняшние домостроительные комбинаты (ДСК) по-прежнему делают панели, которые были разработаны ещё в 1980-е, а то и в 1970-е годы — и эти дома возводятся до сих пор.

Как есть перепись населения, так нужно проводить и перепись домов. Состояние каждого дома должны оценить инженеры. У городов должен быть понятный всем план развития, понятная стратегия, и мы должны понимать, сколько времени нужно и ресурсов нужно, чтобы старое заменить на новое, а также то, где мы будем через 20, 30 или 40 лет.

 

Так, по программе реновации в Москве за 5 лет намерены расселить более 5 тысяч домов, в том числе и 100 девятиэтажек. Это порядка 20 млн квадратных метров. В год ДСК Москвы выпускают 3–4 млн квадратных метров жилья, то есть только на замену существующих площадей потребуется минимум 5 лет. А так как обычно при расселении строят с коэффициентом 1:3, то мы получаем около 15 лет. В других городах, я полагаю, будет не быстрее, с учётом того, что во многих из них не расселили даже ветхое и аварийное жильё. 

Я действительно волнуюсь по поводу периферии в ближайшие десятилетия. Например, в Мурманске было населения за 500 тысяч, а осталось порядка 300 тысяч. И что происходит? Люди покидают первые этажи — как самые непривлекательные. Получается, что опустошаются не самые технически плохие здания, а только первые этажи домов. То есть проблему износа такое переселение не решает. И пока никому не пришло в голову заменять город новым жильём.

Резюме такое: когда конкретно упадёт какой конкретно дом — сказать без инженерного расчёта не может никто. Сколько простоят серии домов — мы способны обозначить условно: ещё 50–70  лет. Однако думать о том, что будет с ними дальше, нужно уже сейчас. И не только с домами, но и с общественными пространствами, дворами и вообще всей инфраструктурой. 

Никита Токарев, архитектор, директор Архитектурной школы МАРШ:

Мне не известны случаи обрушения панельных домов от износа или признания их ветхим жильём. Несущие конструкции (стены, перекрытия, фундаменты) панельных домов 1960–1980-х годов постройки, не говоря уже о блочных или кирпичных, при надлежащей эксплуатации простоят 100–150 лет. 

Другое дело — инженерные системы, отделка, окна, кровля. Вот здесь истоки мифа: 25 лет — это срок службы инженерных систем или рулонной кровли без капремонта. Их износ в самом деле велик. Многие дома стоят без ремонта 30–40 лет, а качество стройки и продуманность конструкции из-за жёсткой экономии были весьма низкими — теперь это усложняет замену инженерных систем. Например, ради экономии трубы и провода заделывали в панели — сейчас их будет очень дорого и проблематично поменять.  

Часть домов не соответствует современным требованиям по энергоэффективности, их надо утеплять. Тем не менее, модернизация пятиэтажек возможна, тому есть множество примеров в Восточной Германии, которая столкнулась с той же проблемой советского наследия. Есть и удачные примеры надстройки, изменения планировок квартир и других улучшений.

Александр Острогорский, архитектурный журналист и критик, преподаватель МАРШ

Вечной архитектуры не бывает, все здания разрушаются и исчезают. На строительстве египетских пирамид работали тысячи людей в течение десятков лет, и все они где-то жили. Их дома исчезли, а пирамиды остались. Над проектированием советских панельных домов трудились сотни людей, бригада строителей в несколько десятков человек могла построить за год дом для сотни людей, а за свою карьеру строитель обеспечивал жильём тысячи. То есть индустриальное домостроение радикально изменило соотношение ресурсов времени, материала и результата. 

Могут ли панельные дома быть такими же вечными, как пирамиды? Нет. При этом любое здание находится в непрекращающейся борьбе за жизнь: на него действуют силы природы, постоянно разрушая его. Стоит человеку покинуть здание, и природа очень быстро его «прикончит». 

Физические и химические свойства материалов играют важную роль. Чем ближе материал к природному, тем сложнее природе с ним справиться: камень пирамиды устойчивее железобетонной панели. Только человек может помочь зданию сопротивляться: он ухаживает за ним, чинит, латает, реставрирует. В этом смысле «износ» здания — это оценка нашей способности сохранять конкретное здание и цены, которую мы готовы заплатить за это. 

За целостность памятников архитектуры общество готово отдавать большие деньги, а за поддержание в нормальном состоянии панельного дома имеет смысл платить до тех пор, пока строительство нового не окажется дешевле. Это же касается и «модернизации», будь она вызвана износом или изменившимися требованиями, например, к экономичности эксплуатации. 

Многие панельные дома проходят в последние годы модернизацию, связанную с утеплением, так как наши представления о приемлемых затратах на отопление изменились. Легко свести всё к тому, что эти здания были построены как недолговечные или плохо эксплуатировались. 

Но дело-то в том, что это цена, которую мы захотели заплатить однажды, когда здание строилось, и готовы платить в дальнейшем, чтобы оно стояло, — цена в борьбе со временем и природой, вечными врагами (и друзьями) архитектуры.

Авторы: команда Яндекс.Недвижимости. Иллюстратор: Егор Шатохин.

Сколько простоят наши дома? | Жильё и жизнь

На сроки годности стоит обращать внимание не только в продуктовых магазинах, но и при выборе жилья. Knowrealty разобрался, как долго можно комфортно и безопасно жить в панельных хрущёвках и кирпичных новостройках.

 Photo: Román Emin

Наш бытовой опыт упрямо подсказывает, что срок службы любой вещи напрямую зависит от того, с какой интенсивностью и насколько аккуратно ею пользовался хозяин. Эта же логика справедлива и для наших домов – качественный капремонт, проводимый в нужное время, способен увеличить заложенный срок эксплуатации любого здания. И наоборот – если систематически нарушаются, например, нормативы по количеству человек, которые могут проживать на определенной площади, то здание износится гораздо быстрее установленных сроков. Тем не менее, утверждены и действуют средневзвешенные «Нормативные сроки эксплуатации жилых домов массовой постройки», с которыми стоит, как минимум, познакомиться – особенно, если вы собираетесь приобретать новое жильё.

 

«Сталинки»: полтора века гарантии

 Photo: Sergey Norin

Их традиционно принято делить на довоенные, построенные в 1930-1940-х годах, и послевоенные, которые возводились с 1945 по 1955 год. Срок эксплуатации довоенных сталинок – 125 лет, послевоенных – 150 лет, и по нормативам начать расставаться с этими зданиями мы можем уже к середине этого века. Полуторавековую долговечность сталинок определяет толщина их несущих конструкций – фундамента (как правило, ленточного с монолитной заливкой) и стен. У «номенклатурных» сталинок, возводимых для элиты, несущие конструкции были сложены более чем в два с половиной кирпича, в малоэтажных послевоенных сталинках дополнительно применялись шлакоблоки. Сегодня у большинства сталинок – железнобетонные усиленные перекрытия.  Всё это, при надлежащем уходе, обеспечивает хороший запас эксплуатационного ресурса – если за зданием хорошо смотрели, то срок его службы может продлиться еще на 40-60 лет сверх норматива. Гораздо менее долговечны коммуникации в сталинках – где-то системы отопления, водоснабжения и электроснабжения все ещё отражают реалии середины ХХ века и мощности, заложенной с запасом на момент строительства, уже катастрофически не хватает.

 

«Хрущёвки»: пора на свалку истории

 Photo: Artem Svetlov

Установленный срок эксплуатации панельных хрущевок, массово возводимых в 1950-1970-х годах, составляет всего 50 лет и у части зданий уже давно истёк – по нормативам, их должны были начать сносить уже в 2005 году. В  Москве программа сноса ветхих панельных пятиэтажек, построенных в 1959-1966 годах, была запущена в 2011 году. К весне 2016 года было снесено более 1600 домов серий К-7, II-32 , II-35, 1МГ-300, 1605-АМ, которые на официальном языке чиновников относятся к «первому периоду индустриального домостроения». Как сообщается на сайте Комитета градостроительной политики и строительства города Москвы, «эти дома отличались тонкими наружными стенами с недостаточными теплозащитными свойствами. Технологии, использованные при строительстве таких зданий, не позволяют их реконструировать».
У кирпичных хрущёвок нормативный срок эксплуатации изначально был в два раза больше и составлял 100 лет при условии, что вовремя проводятся все капитальные ремонты. Если вы решили покупать квартиру в таком доме, то все-таки узнайте год его постройки  – вполне может оказаться, что такой пятиэтажке осталось спокойно стоять меньше десяти лет.

 

Советские панельные и блочные многоэтажки: без права на реконструкцию

 Photo: nikolay semenov

Типовые советские многоэтажки высотой в 9 и 16 этажей строились из панелей и блоков в 1960-1980-х годах и сегодня составляют основной жилой фонд городских спальных районов. Трагичность судьбы этих зданий в том, что для них по строительным нормам не предусмотрена реконструкция и, как только истечет 100-летний запас их нормативной прочности, дома придётся сносить. Стремительный износ этого жилищного фонда, подкрепленный последними финансовыми кризисами, уже в перспективе нескольких десятилетий может привести к тому, что советское индивидуальное жильё 1950-1980-х годов начнёт так же массово выходить из строя, как когда-то строилось. Кстати, такой же предельный срок износа в 100 лет будет и для современных блочных или крупнопанельных домов, возведенных в 1980-1990-х годах – до XXII века они точно не дотянут без качественного и своевременного капремонта.

 

Современные кирпичные и монолитные дома: встречаем в них будущее

 Photo: Andrey

Постсоветское жилье, возводимое по технологиям монолитного домостроения, ожидаемо отличается самым высоким сроком службы – до 150 лет. Крупноблочные и кирпичные дома послужат чуть меньше – около 125 лет, в прямой зависимости от того, какой за ними будет уход. Плюс стоит помнить о том, что самое прямое влияние на продолжительность жизни здания имеют предельные сроки службы его основных конструктивных элементов, отделки и инженерно-коммуникационных сетей.

Перекрытия: железобетонные – 150 лет, смешанные из камня, металла и бетона – 125 лет, деревянные по металлическим балкам – 80 лет, деревянные по деревянным балкам – 60 лет.

Алюминиевая проводка: скрытая – 30 лет, открытая – 20 лет.

Система отопления: металлические конвекторы – 30 лет,  чугунные радиаторы – 40 лет.

Инженерные коммуникации: комплексный ремонт с заменой – раз в 30 лет, выборочный – раз в 15-20 лет.

Лестницы: железобетонные и каменные – 100 лет, бетонные ступени с мраморной крошкой – 50 лет, деревянные – 15 лет.

Елена Белоусова

13.05.2016

Каков срок службы здания, от чего зависит? Как определить период годности панельного и иного дома?

Для любого дома, возведенного из панелей или кирпичей, разработаны нормы, по которым можно судить о примерных сроках их использования. Почему примерных? Потому что время существования конструкции зависит от того, как оно эксплуатировалось, применялся ли капитальный ремонт и т. д.

Возможны и такие случаи, когда возведенный 2-3 года назад дом находится в плачевном состоянии, а панельное сооружение из 9 этажей еще находится в довольно неплохом состоянии.

Оказываем юридическую помощь. Звоните 📞 .

Сколько составляет время эксплуатации строений по ГОСТу?

И, тем не менее, существует ГОСТ 277751-2014, согласно которому срок использования жилой конструкции составляет:

Объект	Время использования, года
Здания для использования в короткий период времени(строительная бытовка, летний павильон и т.д.)	10
Здания, применяемые в сильноагрессивной среде (трубопровод, газовая и химическая промышленность и т.д.)	До 25
Здания при обычных условиях использования (жилые и производственные здания)	До 50
Здания со специальным предназначением (спортивные, культурные сооружения и т.д)	Более 100

Нормативное

Справка. В среднем оптимальный срок службы любого строительного объекта определен нормативными документами. Высокоэтажным, многоквартирным домам отводится срок в 70-150 лет. Каждый вид дома имеет свой «период жизнедеятельности».

В технических нормах определены стандарты, согласно которым дома с разным предназначением должны простоять определенное количество времени. Этот момент закладывается в период создания проекта. А именно, выдвигаются определенные требования к строительным материалам.

Фактическая жизнь дома отличается от отведенных для него норм. Когда происходит конструирование и расчет нормативов, обязательно учитывается проведение капитального и текущего ремонта, реставрации.

Важно учитывать, что такие составляющие дома, как рамы, двери и т.д. имеют меньший срок службы, чем железобетонная конструкция.

Для общественных сооружений

№ п/п	Наименование зданий, их конструктивных элементов и отделки	Усредненные сроки службы в годах по группам зданий
		Особо капитальные	Капитальные	Со штучными каменными или блочными стенами	С облегченной каменной кладкой	С облегченной каменной кладкой и деревянными перекрытиями	Деревянные с рубленными стенами	Деревянные	Облегченные	Временные, облегченные
1	Общественные сооружения	175 лет	150 лет	125 лет	100 лет	80 лет	50 лет	25 лет	15 лет	10 лет

Для жилых многоквартирных домов по капитальности

№ группы здания	Характерные особенности	Время эксплуатации, года
1	Сооружение каменное, капитальное. На каменной или бетонной основе. Стены из кирпича или из блоков. С железобетонными перекрытиями.	150
2	Сооружение каменное, стандартное. На каменном фундаменте. Стены возведены из кирпича, блоков, панелей. С железобетонными или смешенного типа внутренними несущими. С каменными сводами.	125
3	Сооружение каменное, облегченное. На каменном или бетонном фундаменте. Стены из кирпича, шлакоблока, ракушечника. С железобетонными, деревянными внутренними несущими. С железобетонными, каменными сводами.	100
4	Сооружение деревянное, брусчатое, смешанного типа. На ленточном бутовом основании. С рубленными, брусчатыми, смешенного типа стенами. С деревянными внутренними несущими.	50
5	Сооружение сборно-щитовое, каркасное, глинобетнное, саманное, фахверковое. С фундаментом из деревянных стульев с бутовыми столбами. С каркасными и т.д. стенами. С деревянными перекрытиями.	30
6	Сооружение каркасно-камышитовое, облегченное.	15

Время эксплуатации жилых МКД различных типов построек

Жилые дома разрешается эксплуатировать от 50 до 150 лет в зависимости от типа сооружения.

Тип застройки	Время возведения, год	Срок эксплуатации согласно ГОСТа	Нормы по сносу, год
«Сталинки» довоенного времени	1930-40	120 лет	2050-70
«Сталинки» послевоенного времени	1945-55	150 лет	2095-2105
«Хрущевки»	1955-70	50 лет	2005-20
Кирпичные 5-этажные	1955-70	100 лет	2055-70
Дома из панелей и блоков в 5-16 этажей	1965-80	100 лет	2055-80
Дома, возведенные в поздний и постсоветский период из кирпича	1980-98	До 150 лет	2105-150
Современные сооружения из панелей	1980 – по с. д.	До 120 лет	2070-2105

Панельные дома

• Хрущевки. Их срок годности самый короткий. Эти дома рассчитаны не более, чем на 50 летнюю эксплуатацию.
• Блочные. Их срок также не более 50 лет, если применялось правильное обслуживание и своевременная реставрация его составляющих.
• Современные панельные МКД. Могут простоять и 120 лет. Но у них не наблюдается сильных отличий от основных параметров своих предшественников.

Кирпичные, монолитные хрущевки

Внимание. Кирпичные пятиэтажки или монолитные (хрущевки) могут простоять до 100 лет.

Однако, сегодня большая часть таких построек должна подлежать сносу уже через 40 лет.

От чего зависит этот период?

Реальный срок эксплуатации зданий и сооружений зависит от качества строительных материалов, регулярности проводимых ремонтов. Особое внимание следует уделять способам эксплуатации. При опасных ремонтных работах может обрушиться весь дом.

Юридическая консультация. Гарантия результата. Звоните 👇 .

Отдельно взятый дом должен подвергаться профилактическим ремонтам. Для этого существуют специальные комиссии, определяющие степень износа.

Кроме того, на прочность и долговечность жилого дома влияет качество строительных материалов. Помимо физического состояния дом имеет и моральное устаревание. Старая постройка может еще долго оставаться качественным, но не вписываться в новые требования по благоустройству.

Этот момент сильно коснулся хрущевок. Формально они пригодны для проживания, но имеют не привлекательный вид с неудобной планировкой квартир. При возведении новостроек учитывается и этот аспект. Поэтому они еще долго не состарятся.

Рекомендуем ознакомиться с другими нашими статьями, которые разъяснят понятие таких терминов, как срок службы и эксплуатации, а также узнать, что влияет на срок службы автомобиля, светодиодных ламп, газовых плит, смартфонов, холодильников, полипропиленовых труб, стиральных машин, телевизоров.

Как определить период годности?

Когда время использования здания заканчивается, оно должно быть оценено в зависимости от степени износа:

1. Хорошее состояние – износ до 10%.
2. Вполне удовлетворительное – до 20%.
3. Удовлетворительное – до 30%.
4. Ниже удовлетворительного – 40%.
5. Неудовлетворительное – до 60%.
6. Непригодное для проживания – более 75%.

Важно. С целью определения износа создается специальная комиссия. Проводится детальный осмотр здания. Изучаются, в каком состоянии находятся его коммуникации, перекрытия, подвалы.

Оценка проводится несколькими способами:

1. Оцениваются затраты на ремонт. Существует ли экономическая выгода.
2. Смотрят на срок службы и время, когда здание было построено.
3. Оценка внешнего вида.
4. Проверка экспертом на основании документации.
5. Определения коэффициента коррекции через физический износ дома.

Дом осматривается в несколько этапов:

1. Исследуется весь жилой дом.
2. Отдельные участки.
3. Проверяется надежность конструкции, например, после стихийного бедствия.
4. Затем составляется акт, где прописывается процент износа, а также рекомендации. Подлежит ли здание ремонту или его следует снести.

Окончательное решение о проведении ремонтных работ или сносе принимает орган самоуправления.

На сегодняшний день панельные новостройки составляют лишь 5% от общего жилого фонда. В основном упор делается на монолитные сооружения с высокой прочностью. Поэтому срок их эксплуатации продлевается до 120-140 лет.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Автор статьи

Ведущий юрист сайта. Стаж – 26 лет. Закончил Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Все виды юридической поддержки для физ.лиц, ИП, организаций.

Написано статей

Стоит ли покупать квартиру в старом доме? Квартал-М отвечает на вопрос

Состояние дома нужно определять из нормативного срока эксплуатации. В разные периоды домостроения эти сроки закладывались неодинаковые.

При выборе квартиры покупатели часто интересуются возрастом дома. Они полагают, что по цифре смогут примерно представить его состояние. Однако оно будет достоверным не во всех случаях. Это доказывает очевидный пример: «хрущевки» моложе «сталинок», но именно первые идут под реновацию, а вторые не утрачивают привлекательность. Разберемся, почему возраст дома – это не всегда показатель его состояния.

На сколько рассчитаны дома

Ничто из того, что построено человеком, не вечно. У любого предмета есть отведенный срок существования. При этом полноценно выполнять свои основные функции он способен далеко не до последнего дня. То же самое применимо и для недвижимости.

Рассмотрим такой показатель, как нормативный срок эксплуатации зданий. В действующем ГОСТ 27751-2014 строительные конструкции по степени надежности разделены на 4 группы. Из него следует, что жилые здания должны эксплуатироваться не менее 50 лет.

Но нас интересуют более точные цифры по материалам строений, которые содержатся в инженерных справочниках. 

Таблица 1

Сроки службы жилых зданий из разных материалов

Материал жилого дома	Ожидаемый срок службы
Дерево (бревенчатый или брусчатый сруб)	50 лет
Облегченная каменная кладка с деревянными перекрытиями и кирпичными опорами	80 лет
Облегченная каменная кладка с деревянными перекрытиями и железобетонными опорами	100 лет
Камень или блоки, с деревянными перекрытиями и железобетонными или кирпичными опорами	125 лет
Камень или блоки, с железобетонными перекрытиями и железобетонными или кирпичными опорами	150 лет
Железобетон с заполнением камнем	175 лет

Предположим, что определить весь комплекс материалов строительства способен не каждый. В таком случае стоит выяснить серию дома. По каждой серии нужно найти справочную информацию, в том числе и нормативный срок эксплуатации. Узнаете эту цифру – поймете, сколько дом уже «отслужил» и сколько ему еще осталось.

На сколько строились дома

Сталинки

В известной категории «сталинских» домов можно выделить две группы. Построенные до 1941 года были рассчитаны на 125 лет. А вот «сталинки», возведенные после 1945 года, должны простоять 150 лет.

У элитного жилья того периода (так называемых номенклатурных домов) закладывался дополнительный запас прочности – не менее 40 лет. Прогнозируется, что такие здания при условии своевременного капитального ремонта смогут простоять еще дольше. То есть 165-190 лет для них – нормальный срок.

Хрущевки

«Хрущевки» контрастируют не только архитектурной бедностью, но и гораздо меньшим ожидаемым сроком эксплуатации. Здесь тоже выделяются две группы.

Стоит ли покупать квартиру в хрущевке? 10 минусов и 5 плюсов

В последнее время вопрос о смысле покупки квартире в хрущевке становится актуальнее с каждым месяцем. С одной стороны, старый жилфонд не привлекает своим состоянием, с другой стороны находится главный фактор – цена.

На вторичном рынке недвижимости хрущевки становятся скорее разменной монетой: когда вопрос о покупке жилья стоит остро, вопрос о смысле покупки квартиры в хрущевке даже не поднимается. Как правило, приобретается то, на что хватает денег. В дальнейшем с ростом материальных возможностей такие квартиры перепродаются менее состоятельным гражданам.

Текущий ресурс домов еще не исчерпан – рассчитанного срока службы службы хватит с запасом. Просто помните: покупка хрущевки – это компромисс и промежуточный этап в жизни. Разберем плюсы и минусы этого этапа.

Минусы

1. Маленькая площадь и неудачные планировки

Хрущевка создавались в те времена, когда собственная квартира считалась роскошью, а потому над ее недостатками думать было некогда. В нынешние времена крохотные кухоньки и санузлы, отсутствие полноценных прихожих и проходные комнаты далеки от стандартов хорошего жилья.

2. Плохая шумо- и теплоизоляция

Обе эти проблемы решаемы, но они требует вложения денег. Причем с шумоизоляцией дела обстоят сложнее: чтобы полностью защититься от звуков, их надо блокировать на уровне соседей. Делать защиту от шума внутри – еще больше сократить площадь квартиры.

3. Изношенные коммуникации

Срок эксплуатации хрущевок довольно большой, однако это не относится к коммуникациям. Трубы, стояк, полотенцесушитель – все это придется поменять при ремонте, если предыдущие владельцы об этом не позаботились до вас.

4. «Сюрпризы» при ремонте

Просто будьте готовы к тому, что под скрипучим деревянным полом вместо стяжки может оказаться мусор, балконная плита потребует усиления, а замена проводки может превратиться в увлекательный квест по ее поиску и протяжке.

5. Газовая колонка

Далеко не все хрущевки подключены к системе центрального горячего водоснабжения. За наличие горячей воды отвечают газовые колонки, которые ныне выглядят как динозавр из прошлого. И никуда от этого динозавра не деться: его придется вписать или замаскировать в интерьере, вновь ужимаясь в полезном пространстве. При этом наличие горячей воды круглогодично сложно отнести к плюсам – современный проточный нагреватель будет стоить совсем дешево и при это здорово сэкономит место.

6. Отсутствие лифтов и тамбуров

Мало кому захочется каждый день подниматься на пятый этаж пешком. Если при этом еще нужно занести что-то тяжелое – задача усложняется вдвойне. Особенно это актуально для семей с маленькими детьми, где молодые мамы ежедневно обязаны преодолевать полосу препятствий. И если в том же тамбуре по договоренности с соседями коляску можно оставить на хранение, то в хрущевке ее непременно придется затаскивать в квартиру.

7. Отсутствие парковок

Старые дворы не рассчитаны на современный уровень автомобилизации, потому о парковке у дома, скорее всего, придется забыть. Небольшие стоянки рассчитаны буквально на 5-10 машин, в то время как остальные автовладельцы вынуждены проявлять смекалку.

8. Внешний вид домов

Да-да: пусть в России этот фактор особо и не играет роли при выборе дома, однако жить в красоте всегда приятнее. Хрущевки изначально не были шедеврами архитектурной мысли, а разница в подходах к ремонту различных жильцов и поколений окончательно добило хоть какую-либо эстетику. Чего стоит соседство балконов с французскими окнами с обветшалыми бетонными плитами, заваленными хламом!

9. Возможные проблемы с документами

Возраст хрущевок давно не детский – они перевидали множество владельцев. Отсюда и возможная путаница с документами: неверные данные в паспорте объекта, потенциальные проблемы с ранее зарегистрированными жильцами. Всего не перечесть. Просто к проверке документов и истории квартиры нужно подходить с особенной тщательностью.

10. «Сюрпризы» с соседями

За счет дешевизны квартир в хрущевках живут и меняются совершенно разные жильцы. Никто не даст гарантии, что вместо тихой бабушки в квартире через стенку не поселиться маргинал, который очень любит «культурно» отдохнуть, или вполне тихий дедушка объявит вам войну за то, что вы «громко топаете». Помните ведь про шумоизоляцию?

Плюсы

1. Низкая стоимость

Владельцы хрущевок давно смирились с тем, что их квартиры не могут конкурировать с современными домами. Каким бы ни был прекрасным район, минусов у жилья достаточно. Потому и цены на квартиры находятся в нижних пределах рынка.

2. Меньшая потеря стоимости

Поскольку цена у хрущевок и так находится в самом низу рынка, не стоит надеяться на то, что она в дальнейшем обесценится окончательно. Естественно, появление дельты в стоимости покупки и продажи стоит ожидать, однако ее размер не будет критичным. К тому же, хрущевки часто покупают для сдачи в аренду – вложений на ее приобретение требуется куда меньше.

3. Хорошая инфрастуктура

Районы с новостройками часто страдают плохой инфраструктурой, когда кроме магазина ничего поблизости и нет. В то же время хрущевки не только успели за прошедшее время обрасти различными социальными и торговыми объектам, но и превратиться из окраинного района во вполне себе «городской». А это значит, что добраться в нужную точку будет проще и быстрее.

4. Уютные дворы и меньшее количество людей

Благоустройство новых районов часто напоминают пустыню из асфальта и бетона. В то же время хрущевские дворы вовсю утопают в зелени, потому становятся действительно уютными и приятными.

Малоэтажная застройка выигрывает и по количеству людей. Квартиры физически не способны разместить в себе население небольшого городка, в то время как современные «человейники» откровенно страдают от перенаселения.

5. Меньше счета за «коммуналку»

Здесь вообще все просто. Меньше площадь – меньше платим по счетам. Звучит не очень убедительно, но жировки с небольшими суммами действительно радуют.

Что в итоге?

Несмотря на то, что минусов у хрущевок больше, чем плюсов, такие квартиры все равно стоит покупать. Поскольку в современных условиях главным критерием покупки выступает цена, то именно она в конечном итоге решает все. Все перечисленные недостатки не умаляют радость от владения собственной квартирой, которая, как все понимают, приобретается лишь на определенный период жизни.

Это интересно

Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмены Кеннеди-Хрущева

65. Телеграмма из посольства в СССР. Союз в Государственный департамент0

Москва, 26 октября г. 1962 год, 19:00

1101. Политика. Посольский перевод следует из письма Хрущева президенту, доставленного в Посольство курьером 4:43 стр.м. 26 октября по московскому времени, с сопроводительным письмом от Громыко ко мне.

Начало текста.

Уважаемый господин Президент:

Я получил ваше письмо от 25 октября. 1 Из вашего письма я получил ощущение, что вы понимаете ситуацию, развито и (некоторое) чувство ответственности. Я дорожу этим.

Сейчас мы уже публично обменялись оценками событий вокруг Куба и каждый из нас изложили свое объяснение и свое понимание эти события.Следовательно, я бы судил, что, видимо, продолжение обмена мнениями на таком расстоянии, даже в форме секретных буквы, вряд ли добавят что-либо к тому, что одна сторона уже сказала другой.

Думаю, вы меня правильно поймете, если вас действительно беспокоит благополучие мира. Мир нужен всем: обоим капиталистам, если они не растеряли рассудка и тем более коммунисты, люди умеющие ценить не только свою жизнь, но больше всего на свете народы.Мы, коммунисты, против всех войн между государствами вообще и защищаем дело мира с тех пор, как мы пришли в этот мир. У нас есть всегда рассматривал войну как бедствие, а не как игру или средство достижение определенных целей, тем более как самоцель. Наши Цели ясны, а средство их достижения — труд. Война — наш враг и бедствие для всех народов.

Таким образом, мы, советские люди, а вместе с США и другие народы как хорошо разбираемся в вопросах войны и мира. В любом случае я могу твердо скажите это для народов социалистических стран, а также для всех прогрессивные люди, которые хотят мира, счастья и дружбы между народы.

Я вижу, господин президент, что и вы не лишены чувства беспокойства по поводу судьба мира 2 понимание того, что влечет за собой война.Что [Страница 173] даст вам война? Вы угрожаете нам войной. Но вы хорошо знаете, что самое меньшее, что вы получите в ответ, будет что вы испытаете те же последствия, что и те, которые вы нам отправили. И это должно быть ясно нам, людям, наделенным властью, доверием и обязанность. Мы не должны поддаваться опьянению и мелким страстям, независимо от того, грядут ли выборы в той или иной стране, или не надвигается. Все это преходяще, но если война действительно вырваться наружу, то остановить его было бы не в наших силах, ибо такова логика войны. Я участвовал в двух войнах и знаю, что война заканчивается, когда прокатился по городам и деревням, везде сея смерть и разрушение.

От имени Советского правительства и советского народа заверяю вас, что Ваши выводы относительно наступательных вооружений на Кубе безосновательны.это из того, что вы мне написали, очевидно, что наши представления о этот балл, а точнее у нас разные оценки тех или иных военные средства. Действительно, в действительности одни и те же формы оружия могут иметь разные интерпретации.

Вы военный и, надеюсь, меня поймете. Возьмем за пример простой пушки. Что это за средства: наступательные или оборонительные? Пушка является защитным средством, если она предназначена для защиты границ или укрепленный район. Но если сосредоточить артиллерию и добавить к ней необходимое количество войск, тогда те же пушки действительно станут наступательными значит, потому что они подготавливают и расчищают путь для атаки пехоты. В то же самое происходит и с ракетно-ядерным оружием, с любым типом этого оружие.

Вы ошибаетесь, если думаете, что какие-либо из наших средств на Кубе оскорбительны. Однако не будем сейчас ссориться. Очевидно, что я не смогу убедить вас в этом. Но я говорю вам: вы, господин президент, военный. человек и должен понимать: можно ли атаковать, если на своей территории даже огромное количество ракет различного эффективного радиуса и различной мощности, но с использованием только этих средств. Эти ракеты являются средством истребление и разрушение. Но нельзя атаковать этими ракетами, даже ядерные ракеты мощностью 100 мегатонн, потому что только люди, войска, могут атаковать. Без людей никакие средства, какими бы мощными они ни были, не могут быть наступление.

Как можно, следовательно, дать такую ​​совершенно неверную интерпретацию, как вы сейчас говорите о том, что какие-то средства на Кубе наступление.Все средства, находящиеся там, и я вас уверяю, имеют оборонительного характера, находятся на Кубе исключительно в целях обороны, и мы отправили их на Кубу по просьбе кубинского правительства. Вы, однако, говорят, что это наступательные средства.

Но, господин президент, вы действительно серьезно думаете, что Куба может атаковать США и что даже мы вместе с Кубой можем атаковать вас из территория Кубы? Вы действительно так думаете? Как это [Страница 174] возможно? Мы этого не понимаем. Имеет в военной стратегии появилось что-то настолько новое, что можно подумать, что это можно атаковать таким образом. Я говорю именно атаковать, а не разрушать, поскольку варвары, потерявшие рассудок люди, уничтожают.

Я считаю, что у вас нет оснований так думать. Вы можете относиться к нам с недоверие, но, в любом случае, можете быть спокойны в этом отношении, что мы в здравом уме и прекрасно понимаем, что если мы атакуем вас, вы ответить так же.Но вы тоже получите то же самое, что бросаете против нас. И я думаю, что вы тоже это понимаете. Мой разговор с ты в Вене дает мне право говорить с тобой таким образом.

Это говорит о том, что мы нормальные люди, что мы правильно понимаем и правильно оцените ситуацию. Следовательно, как мы можем допустить неправильные действия, которые вы нам приписываете? Только сумасшедшие или самоубийцы, которые сами хотят погибнуть и уничтожить весь мир прежде, чем они умрут, мог это сделать. Но мы хотим жить и совсем не хотим разрушать твоя страна. Мы хотим совсем другого: чтобы соревноваться с вашим страна на мирной основе. Мы с вами ссоримся, у нас разногласия по идеологические вопросы. Но наш взгляд на мир состоит в том, что идеологические вопросы, как и экономические проблемы, должны решаться не путем военными средствами, они должны решаться на основе мирного соревнования, я.е., как это понимается в капиталистическом обществе, на основе конкуренция. Мы исходили и исходим из того, что мирное сосуществование двух разных социально-политических систем, сейчас существующих в мире, необходимо, чтобы обеспечить стабильную мир. Мы придерживаемся такого рода принципов.

Вы объявили о пиратских мерах, которые применялись в Среднем Века, когда на корабли, следующие в международных водах, нападали, и вы назвали это «карантином» вокруг Кубы. Наши суда, видимо, будут скоро войдите в зону, которую патрулирует ваш флот. Уверяю вас, что эти суда, направляющиеся сейчас на Кубу, несут самые невинные мирные грузы. Вы правда думаете, что мы занимаемся только каретой так называемого наступательного оружия, атомных и водородных бомб? Хотя возможно ваши военные воображают, что это (грузы) какие-то особые вид оружия, уверяю вас что они самые обычные мирные продукты.

Следовательно, господин Президент, проявим здравый смысл. Уверяю вас, что на На тех кораблях, которые идут на Кубу, вообще нет оружия. В оружие, необходимое для защиты Кубы, уже есть. я делаю Не хочу сказать, что поставок оружия вообще не было. Нет были такие отгрузки. Но теперь Куба уже получила необходимое средства защиты.

Не знаю, понимаете ли вы меня и поверите ли. Но я бы хотел чтобы вы поверили в себя и согласились с тем, что нельзя уступать страсти; надо их контролировать. А в каком направлении сейчас развиваются события? Если вы остановите судов, то, как вы сами понимаете, это было бы пиратством. Если бы мы начали сделайте то же самое с вашими кораблями, то вы тоже возмутились бы, как и мы а сейчас весь мир.Иного толкования таким действия, потому что беззаконие нельзя узаконить. Если бы это было разрешено, тогда не было бы мира, не было бы и мирного сосуществования. Тогда мы должны быть вынуждены принять необходимые меры по защитный характер для защиты наших интересов в соответствии с Международный закон. Зачем это нужно делать? К чему все это приведет?

Давайте нормализуем отношения. К нам поступило обращение и.о. Генеральный секретарь ООН У Тан со своим предложения. Я ему уже ответил. Его предложения сводятся к тому, что наши сторона не должна транспортировать на Кубу какое-либо вооружение в течение определенного период времени, пока ведутся переговоры — и мы готовы вступать в такие переговоры — и другая сторона не должна предпринимать никаких пиратские действия против судов, ведущих плавание в открытом море.я считаю эти предложения разумными. Это был бы выход из созданная ситуация, которая дала бы народам возможность спокойно дышать. Вы спросили, что случилось, что вызвало доставка оружия на Кубу? Вы говорили об этом нашему министру иностранных дел. Откровенно скажу, господин Президент, что вызвало Это.

Мы были очень огорчены тем, — я говорил об этом в Вене, — что посадка произошло, что было совершено нападение на Кубу, в результате которого многие Кубинцы погибли. Вы сами тогда сказали мне, что это была ошибка. я уважал это объяснение. Ты повторил это мне несколько раз, указывая выяснилось, что не все, занимающие высокое положение, признают его ошибки, как и вы.Я ценю такую ​​откровенность. Со своей стороны, я сказал вам что мы тоже обладаем не меньшим мужеством; мы также признали эти ошибки которые были совершены на протяжении истории нашего государства, и не только признал, но резко осудил их.

Если вы действительно заботитесь о мире и благополучии своего народа, и это ваша обязанность как президента, затем я как председатель Совет министров, я беспокоюсь за свой народ. Более того, сохранение мира во всем мире должно быть нашей общей заботой, поскольку, если при современном условиях, должна начаться война, это будет война не только между взаимные претензии, но мировая жестокая и разрушительная война.

Почему мы начали оказывать Кубе военную и экономическую помощь? В Ответ: мы поступили так только из соображений гуманизма.В свое время у нашего народа произошла революция, когда Россия была еще отсталая страна. На нас тогда напали. Мы были целью атаки многие страны. США участвовали в этом приключение. [Стр. 176] Это было записано участниками агрессии против нашей страны. Целая книга была об этом написал генерал Грейвс, который в то время командовал США Экспедиционный корпус.Грейвс назвал его «Американское приключение в Сибирь. »

Мы знаем, как сложно совершить революцию и как трудно это реконструировать страну на новых основах. Мы искренне сочувствуем Куба и кубинский народ, но мы не вмешиваемся в вопросы внутренние структуры, мы не вмешиваемся в их дела. Советский Союз желает помочь кубинцам строить свою жизнь так, как они сами хотят и что другие не должны им мешать.

Однажды вы сказали, что Соединенные Штаты не готовили вторжение. Но ты также заявили, что симпатизируете кубинским контрреволюционным эмигранты, что вы их поддерживаете и помогаете реализовать их планы против нынешнего правительства Кубы. Это тоже ни для кого не секрет что угроза вооруженного нападения, агрессии, постоянно нависала, и продолжает висеть над Кубой. Только это побудило нас ответить на просьбу кубинского правительства оказать помощь усиление обороноспособности этой страны.

Если заверения были даны Президентом и Правительством США Заявляет, что сами США не будут участвовать в нападении на Кубу и удерживать других от действий такого рода, если бы вы вспомнили свой флот, это сразу бы изменилось все.Я не говорю за Фиделя Кастро, но я думаю, что он и правительство Кубы, очевидно, объявит демобилизацию и обратится к народу с призывом приступим к мирному труду. Тогда тоже встал бы вопрос о вооружении. исчезнут, поскольку, если нет угрозы, то вооружение является обузой для каждый народ. Кроме того, вопрос об уничтожении, а не только о вооружения, которые вы называете наступательными, а также всех других вооружений, выглядел бы иначе.

Я выступал от имени Советского правительства в Организации Объединенных Наций и внес предложение о роспуске всех армий и о уничтожение всего вооружения. Как же я теперь могу рассчитывать на тех вооружение?

Вооружение приносит только бедствия. Когда их накапливают, это повреждает экономия, и если их использовать, то они уничтожают людей на обоих стороны.Следовательно, только безумец может поверить, что вооружение — это главное. главное средство в жизни общества. Нет, это вынужденная потеря человеческая энергия, и более того, для разрушения самого человека. Если люди не проявляют мудрости, то в конечном итоге они придут к столкнутся, как слепые кроты, и тогда начнется ответное истребление.

Итак, проявим государственную мудрость. Предлагаю: мы со своей стороны будем заявляем, что наши корабли, направляющиеся на Кубу, не будут нести никакого вооружения. Вы бы заявили, что Соединенные Штаты не будут вторгаться на Кубу своими силами и не поддержат никаких своего рода силы, которые могли бы намереваться осуществить вторжение на Кубу. Затем необходимость присутствия наших военных специалистов на Кубе будет исчезнуть.

Господин Президент, обращаюсь к Вам с призывом хорошо взвесить то, что агрессивный, пиратский действия, о которых вы заявили США намеревается проводить в международных водах, приведет к. Вы себя знайте, что любой здравомыслящий человек просто не может согласиться с этим, не может признать ваше право на такие действия.

Если вы сделали это как первый шаг к развязыванию войны, тогда что ж, очевидно, что нам больше ничего не остается, кроме как принять этот вызов твой. Если, однако, вы не потеряли самообладание и разумно представьте себе, к чему это может привести, тогда, господин Президент, мы и вы не должны теперь потянуть за концы веревки, на которой вы завязали узел войны, потому что чем больше мы будем тянуть, тем крепче будет завязан этот узел. И может наступить момент, когда этот узел будет завязан так крепко, что даже тот, кто связал у него не будет сил развязать, и тогда надо будет разрубите этот узел, и что это будет значить, не мне вам объяснять, потому что вы сами прекрасно понимаете, какие страшные силы наши страны распоряжаются.

Следовательно, если нет намерения затянуть этот узел и тем самым обречь мир на катастрофу термоядерной войны, тогда давайте не только ослабить силы, тянущие за концы веревки, примем меры, чтобы развяжите этот узел. Мы к этому готовы.

Мы приветствуем все силы, стоящие на мирных позициях. Следовательно, я выразил благодарность господинуБертран Рассел тоже, проявляя тревогу и забота о судьбах мира, и я охотно откликнулся на призыв Исполняющий обязанности Генерального секретаря ООН У. Thant.

Вот, господин Президент, мои мысли, которые, если вы с ними согласны, могли бы положить конец той напряженной ситуации, которая беспокоит все народы.

Эти мысли продиктованы искренним желанием разрядить ситуацию, убрать угрозу войны.

С уважением,

/ с / Н.Хрущев

26 октября 1962 г. Конец текста.

Оригинал письма, которое сегодня пересылается воздухом по пересылке на адрес Исполнительный секретариат.

Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмены Кеннеди-Хрущева

66. Письмо председателя Хрущева президенту Кеннеди0

Москва, 27 октября, г. 1962 г.

Уважаемый господин Президент, я отлично учился Удовлетворен Вашим ответом г-ну Танту относительно мер, которые следует приняты, чтобы избежать контакта между нашими судами и тем самым избежать непоправимого и фатальные последствия.1 Это разумный шаг с вашей стороны укрепляет мою уверенность в том, что вы демонстрируете забота о сохранении мира, которую я с удовлетворением отмечаю.

Я уже сказал, что наш народ, наше Правительство и я лично, как Председатель Совета Министров, озабочены исключительно тем, чтобы наши страны развиваются и занимают достойное место среди всех народов мира в экономической конкуренции, в развитии культуры и искусства, а также в повышение уровня жизни людей. Это самый благородный и необходимое поле для соревнований, и победитель и побежденный извлекать из этого только пользу, потому что это означает покой и увеличение средства, с помощью которых человек живет и находит удовольствие.

В своем заявлении вы выразили мнение, что основная цель заключалась не просто в прийти к соглашению и принять меры по предотвращению контактов между нашими судов и, как следствие, обострение кризиса, который в результате таких контактов разжигает военный конфликт, после которого все переговоры будет излишним, потому что тогда придут другие силы и другие законы в игру — законы войны.Я согласен с вами что это только первый шаг. Главное, что необходимо сделать — это нормализовать и стабилизировать состояние мира между государствами и между народами.

Я понимаю вашу озабоченность по поводу безопасности Соединенных Штатов, мистер Лорд. Президент, потому что это первоочередная обязанность президента. Но мы тоже обеспокоены этими же вопросами; Я несу те же обязательства, что и Председатель Совета Министров У.С.С.Р. Вы были встревожены тем, что мы помогли Кубе оружием, чтобы укрепить ее обороноспособность — именно обороноспособность — потому что чем бы она ни была может обладать, Куба не может быть приравнена к вам, поскольку разница в масштабы так велики, особенно с учетом современных средств поражения. Нашей целью было и является помощь Кубе, и никто не может оспаривать гуманность наши мотивы, которые направлены на то, чтобы Куба могла жить мирно и развиваться так, как она люди хотят.

Вы хотите обеспечить безопасность своей страны, и это понятно. Но Куба тоже хочет того же; все страны хотят сохранить свои безопасность. Но как мы, Советский Союз, наше Правительство, оцениваем вашу действия, выражающиеся в том, что вы окружили советский Союз с военными базами; окружили наших союзников военными базами; размещен военные базы буквально по всей нашей стране; и разместил свою ракету вооружение есть? Это не секрет.Ответственные американские персонажи открыто заявляю, что это так. Ваши ракеты находятся в Великобритании, находятся в Италии, и направлены против нас. Ваши ракеты находятся в Турции.

Вы обеспокоены Кубой. Вы говорите, что это вас беспокоит, потому что сейчас 90 миль по морю от побережья Соединенных Штатов Америки. Но Турция примыкает к нам; наши часовые патрулируют туда и обратно и видят друг друга.Вы считайте, что вы имеете право требовать безопасности для своих страны и удаление оружия, которое вы называете наступательным, но не такое же право для нас? Вы разместили разрушительное ракетное оружие, которое вы Назовем оскорбительным, в Турции буквально рядом с нами. Как же тогда признание наши равные военные возможности должны быть согласованы с такими неравными отношениями между нашими великими государствами? Это непримиримо.

Хорошо, господин Президент, что вы согласились, чтобы наши представители встретиться и начать переговоры, очевидно, при посредничестве У Тана, исполняющего обязанности Генеральный секретарь ООН. Следовательно, он в некоторой степени взял на себя роль посредника и мы считаем, что он сможет справиться с этой ответственной миссией, при условии, конечно, что каждая сторона в этом противоречии проявляет добрую волю.

Я думаю, что можно было бы быстро положить конец спорам и нормализовать ситуации, и тогда людям стало легче дышать, учитывая, что ответственные государственные деятели имеют трезвый ум и осознание своей ответственности в сочетании со способностью решать сложные вопросов и не доводить дело до военной катастрофы.

Поэтому я делаю следующее предложение: мы готовы удалить с Кубы средства которые вы считаете оскорбительными.Мы готовы осуществить это и сделать это залог в ООН. Ваши представители составят заявление о том, что Соединенные Штаты, со своей стороны, учитывая беспокойство и беспокойство Советского государства устранит аналогичные средства из Турции. Давайте договоримся о сроке, необходимом для вы и мы, чтобы добиться этого. А после этого лица, доверенные Совет Безопасности ООН мог бы на месте проверить выполнение взятые обещания.Конечно, разрешение правительств Кубы и Турция необходима для въезда в эти страны этих представителей и для проверки исполнения залога каждой стороной. Конечно было бы лучше, если бы эти представители пользовались доверием Совет Безопасности, а также ваш и мой — как Соединенные Штаты, так и Советский Союз, а также Турция и Куба.Не думаю, что это будет трудно выбрать людей, которые пользовались бы доверием и уважением всех заинтересованные стороны.

Мы, давая это обещание, чтобы дать удовлетворение и надежду на народов Кубы и Турции и укрепить их уверенность в своих безопасности, выступит с заявлением в рамках Совета Безопасности о том, что Советское Правительство дает торжественное обещание уважать нерушимость границ и суверенитет Турции, чтобы не мешать во внутренних делах, чтобы не вторгаться в Турцию, не делать доступными наши территории в качестве плацдарма для такого вторжения, и что это также сдерживать тех, кто намеревается совершить агрессию против Турции, либо с территории Советского Союза или с территории Турции другие соседние государства.

Правительство Соединенных Штатов сделает аналогичное заявление в рамки Совета Безопасности в отношении Кубы. Он объявит, что Соединенные Штаты будут уважать неприкосновенность границ Кубы и ее суверенитет, обязуется не вмешиваться в его внутренние дела, не вторгнуться на саму Кубу или сделать ее территорию плацдармом для таких вторжения, а также будет сдерживать тех, кто может задуматься о совершении агрессия против Кубы, либо с территории Соединенных Штатов, либо с территории других соседних с Кубой государств.

Конечно, для этого нам придется договориться с вами и указать определенный срок. Согласимся на какой-то период времени, но без ненужных задержек — скажем, в течение двух или трех недель, но не дольше месяц.

Средства, расположенные на Кубе, о которых вы говорите и которые беспокоят вас, поскольку вы заявили, находятся в руках советских офицеров.Поэтому любые случайные использование их в ущерб США исключено. Эти средства расположены на Кубе по просьбе кубинского правительства и предназначены только для оборонные цели. Поэтому, если не будет вторжения на Кубу или нападения на Советский Союз или любой из наших союзников, то, конечно, эти средства не будет и не будет никому угрозы. Поскольку они не предназначены для атака.

Если Вы согласны с моим предложением, господин Президент, то мы пришлем наши представителей в Нью-Йорк, при Организации Объединенных Наций, и передаст им подробные инструкции для достижения соглашения. быстро. Если вы также выберете своих людей и дадите им соответствующие инструкции, то этот вопрос можно быстро решить.

Зачем мне это нужно? Потому что весь мир сейчас встревожен и ожидает от нас разумных действий.Самой большой радостью для всех народов было бы объявление о нашем соглашении и об искоренении разногласий что возникло. Я придаю большое значение этому соглашению, поскольку оно может служить хорошим начало и, в частности, может облегчить достижение соглашения по запрещение испытаний ядерного оружия. Вопрос о тестах можно было решить в параллельно, не соединяя одно с другим, потому что они разные вопросы.Однако важно достичь согласия по обоим эти вопросы, чтобы преподнести человечеству прекрасный подарок, а также порадовать это с новостью о том, что достигнута договоренность о прекращении ядерной энергетики. испытания, и, следовательно, атмосфера больше не будет отравлена. Наши позиция и ваша по этому вопросу очень близки.

Все это могло послужить хорошим толчком к обнаружению взаимоприемлемые договоренности по другим спорным вопросам, по которым вы и я обмениваюсь мнениями.Этих вопросов пока не было решены, но они ждут срочного решения, которое прояснило бы интернациональная атмосфера. Мы к этому готовы.

Это мои предложения, господин Президент.

С уважением,

«Этим людям запрещается кислый суп из капусты» — RT Op-ed

John Wight

Джон Уайт писал для различных газет и веб-сайтов, включая Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal и Foreign Policy Journal.

Джон Уайт писал для различных газет и веб-сайтов, включая Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal и Foreign Policy Journal.

В сентябре 1959 года Никита Хрущев стал первым советским лидером, посетившим Америку. Это было знаменательное событие и знаменательный момент в холодной войне.

Родившийся в 1894 году в семье бедных крестьян в России, Хрущев представляет собой, пожалуй, самый драматический период в истории России, охватывающий Первую мировую войну, февральскую и октябрьскую революции 1917 года и последовавшую за ними гражданскую войну 1918–1922 годов. потрясения 1920-х годов, за которыми последовали пятилетние планы и чистки 1930-х годов.

Это также касается Второй мировой войны и постсталинского периода, когда Хрущев был лично и политически центральным в своей печально известной «секретной речи» 1956 года на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) в Москве.

Подробнее

Для лидера, чья политическая карьера была тесно связана со Сталиным, эта речь была расценена некоторыми как акт предательства — циничная попытка успокоить свою совесть, дистанцируясь от жестоких эксцессов своего предшественника. Другие считали эту речь смелой и необходимой, положив начало оттаиванию склеротической политической культуры в верхних эшелонах партии и правительства, несовместимой со временем, что позволило стране и ее народу вздохнуть с облегчением.

Независимо от того, почему и почему, нельзя отрицать то, что крестьянское прошлое и доморощенный стиль Хрущева противоречили тому лидеру, который был готов рисковать как дома, так и на международной арене. Он хорошо понимал решающее различие между доктринальной чистотой, которая хорошо выглядит на бумаге, и политикой, которая проходит все важные испытания на применимость к условиям реального мира, гарантируя, что его никогда не обвинят в том, что он является узником фиксированных идеологических позиций.

Плоды такого мировоззрения никогда не были более очевидными, чем во внешней политике, определяемой целью мирного сосуществования с Западом. И именно здесь мы возвращаемся к захватывающему эпизоду из истории холодной войны, когда советский премьер по приглашению президента Эйзенхауэра 15-27 сентября 1959 года предпринял двухнедельный тур по США.

Хрущев, in его многотомные воспоминания, оставившие после себя сокровищницу личных воспоминаний и воспоминаний о гастролях.С освежающей откровенностью он признается, что приглашение посетить США застало Москву врасплох. « У нас не было причин ожидать такого приглашения, », — пишет он. « Наши отношения были чрезвычайно натянутыми… Америка полностью нас бойкотировала… и вот, внезапно, это приглашение. Что это значит? Какая-то смена? Было трудно поверить в ».

Его чувство гордости в связи с изменением позиции Вашингтона по отношению к Советскому Союзу, однако, не смущает: « Мы прошли долгий путь с того времени, когда Соединенные Штаты даже не предоставили нам дипломатическое признание.Мы гордились своей страной, нашей партией, нашим народом и достигнутыми ими победами. Основными факторами, заставившими президента [Эйзенхауэра] стремиться к улучшению отношений, были наша экономическая мощь, мощь наших вооруженных сил и всего социалистического лагеря ».

Подробнее

Показательное представление о культуре советского руководства дают споры о том, кто должен входить в делегацию в США: « Возник вопрос, брать ли наших жен или нет.Когда мы с Булганиным поехали в Женеву и Лондон, мы оставили своих жен дома. Оставить их — одно из наших наследий со времен Сталина. Сталин очень подозрительно относился к любому, кто брал с собой жену в поездку … В общем, мы всегда считали нелепым — и мелкобуржуазной роскошью — путешествовать с нашими женами ».

Во время приглашения Эйзенхауэра руководство Хрущева было охвачено кризисами внутри страны и за рубежом. Его ранее упомянутая речь на 20-м съезде КПСС, положившая начало процессу десталинизации, имела непредвиденные последствия, вызвав активизацию антисоветских настроений во всем Восточном блоке, особенно в Венгрии.Между тем, холодная война достигла точки, когда было более чем оправдано придерживаться мнения, что Третья мировая война была вопросом того, когда, а не если.

В этом контексте визит в Соединенные Штаты дал возможность ослабить напряженность между Востоком и Западом, которые были чреваты риском.

Неизменная гордость Хрущева за достижения советской системы проявилась, как только самолет Ту-114, доставлявший его в США прямым рейсом из Советского Союза, приземлился в Вашингтоне, и у американцев не было лестницы достаточной высоты, чтобы добраться до двери.« Они не знали, что наш самолет такой гигант. Мы могли видеть изумление в их глазах, когда они смотрели на это. Они никогда не видели ничего подобного, и уж точно у них самих ничего подобного не было, да и не будет у них долгое время ».

Помимо серии переговоров, которые советская делегация провела со своими американскими коллегами по различным темам и вопросам, представляющим общий интерес, турне посетили Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско и Питтсбург, а затем завершились частными беседами с Эйзенхауэром в Отступление президента в Кэмп-Дэвиде.

Воспоминания Хрущева об ужине, устроенном в его честь во время его визита в Лос-Анджелес, с участием самых богатых и влиятельных сановников города, являются откровением: « Еда была восхитительной и обильно подана, », — пишет он. « Этим людям запрещается кислый щи. ”

Подробнее

Но все резко ухудшилось, когда мэр города обратился к обеду и в своих выступлениях оскорбил Советский Союз.Хрущев был вынужден ответить тем же в своем обращении к собравшимся гостям: « Господин мэр, — сказал я, — я здесь как гость президента. Я приехал в ваш город не для того, чтобы меня оскорбляли или слушать, как вы очерняете нашу великую страну и наших великих людей. Если мое присутствие нежелательно, то мой самолет всегда готов отвезти меня прямо в Советский Союз. ”

Встреча Хрущева с главой профсоюза работников автомобильной промышленности США Уолтером Рейтером дает еще один захватывающий взгляд на мировоззрение человека, которого воспитывали с верой в то, что коммунизм предвещает будущее.« Я внимательно изучил Ройтера… вот человек, предавший классовую борьбу… Он заработал столько же денег [в качестве главы профсоюза], сколько директора крупнейших американских корпораций, таких как Форд. Другими словами, капиталисты его подкупили. ”

В конечном итоге попытка прорыва в американо-советских отношениях в ходе поездки провалилась. « я мог сказать, что Эйзенхауэр сдулся, » — пишет Хрущев. « Он был похож на человека, который провалился в прорубь во льду, и его вытащили из реки, с которой все еще капала ледяная вода .»

Но неважно, по крайней мере, этот сын русских крестьян смог утешиться тем фактом, что американцы, собирающиеся лететь обратно в Советский Союз с остальной частью своей делегации,« все еще не нашли набор лестницы, достаточно высокой для нашего Ту-114 ».

Хотя поездка не дала результата, к которому стремились оба лидера, свидетельством политического мужества президента Эйзенхауэра стало то, что он пригласил своего советского коллегу посетить страну в период крайней враждебности Вашингтона к Москве.

В самом деле, можно утверждать, что без своего продолжительного визита в США в 1959 году Хрущев, возможно, не был бы так готов принять Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса три года спустя, в 1962 году — причина в том, что только при посещении страны или стран его противники — лидер, способный очеловечить его вне сферы геополитических различий.

В 2018 году из-за безграничной антироссийской лихорадки, охватившей Вашингтон, маловероятно, что любой такой визит в США президента России Владимира Путина состоится в ближайшее время, а также в Россию его американского коллеги. , Президент Трамп.

По крайней мере в этом отношении тяжелые уроки двадцатого века были потеряны.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

На 81 скончался переводчик фразы Хрущева «Мы тебя похороним» — RT World News

Виктор Суходрев, переводчик, которого окрестили «тенью советских лидеров», скончался на 81-м году жизни.Переводчик Никиты Хрущева, он был тем, кто произнес слова «Мы похороним вас», как сказал Хрущев западным делегатам во время холодной войны.

По должностным обязанностям Суходреву всегда приходилось оставаться близко — не дальше одного метра — от главы государства, быть Это Никита Хрущев, Леонид Брежнев или Михаил Горбачев. Из-за этого известного переводчика часто видели в фотографии и видеоматериалы с некоторых из самых важных политические митинги 20 века.После падения Советский Союз, пенсионер Суходрев поделился многочисленными «закулисьями» рассказы в его интервью и воспоминаниях.

Суходрев, родившийся в 1932 г., детство провел в г. Лондон стал английским голосом советских лидеров, когда он начал свою карьеру в 1956 году. На протяжении десятилетий он интерпретировал голоса и взгляды советских политиков семи американским президентов, от Дуайта Эйзенхауэра до Джорджа Буша, и был одним из всего несколько советских чиновников, которые встречались со всеми лично.

« король переводчиков», , как назвала New York Times его часто говорили, что Никита Хрущев был одним из самых трудные люди для перевода. Хрущев, советский лидер из С 1953 по 1964 год использовалось много скандальных заявлений, пошлых шуток, и любил приправлять свою речь пословицами (обычно украинскими те), о которых Суходрев никогда раньше не слышал.

«Я работал с Хрущевым много лет, он был необразованный человек, и он тоже не любил читать отредактированные тексты.Он любил импровизировать, откровенно говорил и любил дискуссии и аргументы. Поэтому ему нравились встречи с журналисты: чем острее вопрос, тем больше он ему понравился, потому что его ответ тоже мог быть резким, «Суходрев однажды сказал.

Переводчик стал свидетелем знаменитого инцидента с броском обуви, который произошло во время пленарного заседания Генассамблеи ООН, состоявшегося в ООН. Хрущев стучал ботинком по стол делегата в знак протеста против выступления другого политика.

Суходрев сказал: « Позже он объяснил, что был так зол на выступление делегата о том, что он начал стучать кулаком по столу, что заставило его часы остановиться. Он рассердился еще больше, потому что какой-то «капиталистической хамы» сломалась хорошая вещь. Это сделало его таким разочарован тем, что ему пришлось снять туфлю … кстати, это не сапог, это были сандалии. Хрущев предпочел носить сандалии в теплую погоду ».

Несмотря на все трудности, переводчик сказал, что Хрущев был вероятно, его любимый босс, так как ему нравилось это испытание.Один из самым смелым был, пожалуй, кубинский ракетный кризис 1962 года, который считается тем самым моментом, когда холодная война могла превратился в ядерный конфликт.

Знаменитый Никита Хрущев « Мы тебя похороним» — фраза использованный политиком при обращении к западным послам на прием в Москве в 1956 году — также перевел Суходрев, и это было «точное толкование», согласно переводчик.

Полная цитата была: « Нравится вам это или нет, но мы правая сторона истории.Мы тебя похороним ». Но СМИ взяли это вырвалось из контекста, и результат был катастрофическим.

Переводчик позже объяснил, что Хрущев имел в виду неизбежный ход истории, когда одно общество — такое как феодализм, капитализм, социализм, а потом и коммунизм — уступает место к другому. « Он имел в виду историческую эволюцию. Если одно общество умирает, надо быть, чтобы его похоронили, «Суходрев — сказал в беседе с RT.

Хотя при переводе с Суходревым ничего не потерялось, его коллеги часто отмечали, что он заставлял советских руководителей звучать образованнее, благороднее и умнее.Он также был признан мастер своего дела, который легко переключался с Британский акцент на американский.

Леонид Брежнев тоже пользовался услугами Суходрева. Переводчик сказал, что в отличие от Хрущева, который был очень любопытным человеком, он Брежнева было сложно заинтересовать.

Оказавшись на борту самолета Ричарда Никсона, Брежнев проснулся и увидел захватывающий Гранд-Каньон — и совершенно не впечатлился. Но, По словам Суходрева, он любил подарки, особенно автомобили.когда учитывая Линкольн от Никсона, Брежнев вел его на большой скорости с большое удовольствие. Позже в Москве Суходрев помогал лидеру. разобраться с каталогом запчастей.

Суходрев рассказал о своей работе с различными европейскими лидерами. Он упомянул, что тогдашний премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер была круто — настоящая Железная леди. «Удивительно, как мы, собираясь джеб ее — это наши пропагандисты придумали «Железную леди» срок — сделал ей большой комплимент. Это стало ее главным характеристика и достоинства.»

Когда говорят о политиках нашего времени, переводчик похвалил Барака Обаму — вернее, его язык. « Мне нравится слушая Обаму, потому что я думаю, что он очень хорошо говорит по-американски Английский. Я могу сравнить его с президентами, которых я встречал все время вплоть до Кеннеди, у которого также были замечательные и очень буквальные американские Английский и прекрасный язык », — сказал RT Суходрев.

Суходрев вышел на пенсию в середине 1990-х годов. В 1999 г. « генералов переводчики, », как его называли многие, опубликовал книгу под названием «Мой язык — мой друг. Многие называют его отличным чтением на истории ХХ века интерпретатор указал, что книга основана на воспоминаниях о его 30-летнем служении — не архивы. Когда его спросили о его роли в создании истории, он сказал: «они это сформулировали — я это истолковал. ”

Суходрев скончался от остановки сердца в пятницу в Москве. А поминальная служба состоится в понедельник.

Сталин, Хрущев и Горбачев стоят в стороне на Московском Бульваре Правителей — RT Россия и бывший Советский Союз

Семь бронзовых бюстов с изображением высших советских лидеров были добавлены к мемориалу на Бульваре правителей в Москве, где уже размещены портреты русских царей, императоров и императриц, а также легендарных основателей Российского государства.

Подробнее

Общее количество бюстов на Бульваре Правителей сейчас составляет 40, все они сделаны Зурабом Церетели — скульптором, который также построил высокий памятник Петру Великому у Москвы-реки. Среди других работ Церетели — памятники Христофору Колумбу в Пуэрто-Рико и Испании и гигантский памятник «Слеза горя» в Нью-Джерси, посвященный жертвам террористических атак 11 сентября.

На семи новых бюстах изображены советские лидеры от Владимира Ленина, возглавившего большевистскую революцию в 1917 году, до первого и единственного президента СССР Михаила Горбачева.

Заместитель министра культуры Александр Журавский, участвовавший в церемонии открытия в пятницу, сказал, что, по его мнению, было правильно собрать всех глав российского государства. Он отметил, что можно по-разному оценивать жизнь и наследие таких фигур, как Ленин и Сталин, но все они являются частями истории, которые нельзя забывать.

“ Бульвар Правителей — это символ преемственности и преемственности нашей истории, истории без стертых имен или забытых событий и исторических периодов. Непрерывность этого бульвара уходит в вечность, и я хочу верить, что он будет дополняться на протяжении многих веков, пока жива наша история », — сказал чиновник.

« Борьба с памятниками абсолютно бесполезна, люди должны знать историю во всем ее многообразии », — добавил он.

Подробнее

Михаил Горбачев, единственный живой человек с личным памятником на Бульваре Правителей, заявил, что не возражал против этой инициативы, поскольку решение остается за общественностью.

« Права на установку такого оборудования полностью принадлежат общественности. Если бы я был против, я бы так сказал. Возможно, мы не готовы к таким шагам, но в любом случае это решение должно быть принято обществом в целом », — сказал Горбачев в комментарии агентству РБК в начале этого месяца.

Однако по крайней мере один новый бюст на бульваре все же вызвал протесты. После открытия бюста Иосифа Сталина к нему подошла одна из присутствующих женщин и открыла плакат со стихотворением поэтессы ХХ века Анны Ахматовой, в котором всех сторонников Сталина называют «сладкими любителями пыток» и «знатоками». сиротство ».

Хотя споры по поводу памятников случаются нечасто в России, было несколько заметных. Недавно группа активистов, стремившихся установить памятник Сталину в российском городе Новосибирске, пожаловалась властям, что установка памятника царю Николаю II в городе нарушает правила охраны исторических памятников.Кроме того, ранее в этом месяце правительство отклонило законопроект о захоронении останков Владимира Ленина, выдвинутый националистически-популистской партией ЛДПР. Однако правительственные эксперты привели техническую причину своего отказа — они заявили, что авторы проекта не указали источники финансирования реинтернирования.

От редакции: статья отредактирована во избежание неверного толкования позиции (цитаты) Горбачева по вопросу

Хрущев в Water Wings: О Мао, унижении и китайско-советском расколе | История

Список того, чем Никита Хрущев никогда не станет и не сможет делать, был длинным; некоторые из них изменят историю. Например, всерьез высказывались предположения, что причина, по которой Хрущев пережил кровавые чистки советской эпохи параноидальных 1930-х и начала 1950-х годов, когда десятки тысяч других аппаратчиков были вознаграждены за свою лояльность пулей в затылок, — состоит в том, что ростом всего 5 футов 3 дюйма он был единственным членом Политбюро, который не возвышался над человеком, которого он заменит, — Сталиным ростом 5 футов 6 дюймов. Также возможно, что, если бы он был лучшим пловцом, катастрофический разрыв между коммунистическими партиями России и Китая — китайско-советский раскол, который помог бы гарантировать Западу победу в холодной войне — можно было бы предотвратить.

Объяснять, почему мастерство Хрущева имело значение, — значит объяснять Хрущева. Советский премьер происходил из крестьянского происхождения и работал на шахте, когда в России в 1917 году произошла революция. В течение многих лет он был второстепенным игроком на советской сцене и забавным персонажем для многих высокопоставленных коммунистов; восприятие того, что он не представлял угрозы, действительно стало главным преимуществом. Едва образованный — у него было всего четыре года формального образования — и родом из сельской глубинки на Украине, Хрущев иногда был грубым, часто сквернословил и слишком легко запугивался легким патрицием, таким как премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан (который ростом 6 футов, бывший ученый-классик Оксфорда, гвардейский офицер и герой войны).Будучи энтузиастом безнадежных научных «открытий», таких как луч смерти для крыс, Хрущев обладал переменным объемом внимания и отрывочным пониманием технических деталей. К тому же он был настолько неуклюжим, что Сталин однажды развлекался, заставляя своего протеже танцевать гопак — знаменитый казачий танец с приседанием, вращением и ударами ног, который требует именно такого атлетизма и ловкости, которых явно не хватало Хрущеву.

Котировки хрущевки

На компромисс

«Если не можешь поймать райскую птицу, лучше возьми мокрую курицу.”

Сообщено в Time, 6 января 1958 г.

О политике

«Политики везде одинаковые. Они обещают строить мосты, даже когда нет рек ».

Сообщается в New York Herald Tribune, 22 августа 1963 г.

В хозяйстве

«Экономика — предмет, который не очень уважает желания».

Сообщено J.K. Гэлбрейт, Экономика: мир и смех (Нью-Йорк: Новая американская библиотека, 1981)

Об отношениях сверхдержав

«Если ты начнешь под меня подбрасывать ёжиков, я брошу под тебя пару дикобразов.”

Сообщается в New York Times, 7 ноября 1963 г.

На обороте

«Если бы мы могли пообещать людям ничего лучше революции, они бы почесали в затылках и спросили:« Разве не лучше иметь хороший гуляш? »»

Сообщение Associated Press, 1 апреля 1964 г.

Все это неизбежно повлияло на деятельность нового лидера, когда Хрущев неожиданно перехитрил своих соперников и стал преемником Сталина после 1953 года. С одной стороны, это сделало нового лидера стойким; находясь у власти, Хрущев был умным и энергичным, очень амбициозным, обладал чувством юмора и бесконечно цитируемым. Но он был также благословлен или проклят, поскольку остро осознавал свои собственные недостатки. Только Хрущев, среди единомышленников советского руководства, испытал такое сожаление по поводу сотен тысяч невиновных, приговоренных к смерти по приказу Сталина, что он почувствовал себя вынужденным произнести свою знаменитую «Тайную речь» на XX съезде партии в 1956 году, осуждая своего предшественника и твердо поставивший на курс процесс десталинизации.Тем не менее Хрущев, гораздо больше, чем осторожный Сталин, также был полон решимости проявить себя, оставив яркий след во внешней политике — черта, которая едва не оказалась катастрофической во время кубинского ракетного кризиса 1962 года. Нил Ашерсон отмечает: «Это был самый крупный из всех лидеров в истории, за исключением Наполеона и Гитлера. Он был достаточно тяжелым, чтобы сокрушить мир ».

Другие зарубежные приключения Хрущева составляют показательную главу в его истории.Он более или менее запугал своего американского коллегу Дуайта Эйзенхауэра, чтобы тот выдал ему приглашение совершить поездку по США в 1959 году, попав в заголовки газет своим явным желанием посетить Диснейленд и убедившись, что он был представлен Мэрилин Монро. Во время визита советского премьера в Голливуд богиня экрана произнесла неправдоподобную короткую речь на русском языке, приветствуя его в своей студии от имени «работников Twentieth Century Fox». (Монро тренировала Натали Вуд, свободно владеющая русским языком.) Еще он совершил несколько поездок в Китай. Во время этих визитов Хрущев обнаружил, что играет в кошки-мышки с председателем Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном. Советскому лидеру это была игра, в которой Мао был котом, а он мышкой.

Мэрилин Монро слушает Хрущева во время визита советского премьера в Голливуд в 1959 году. (Public Domain)

Отношения России с Китаем долгое время были непростыми. Две страны, разделяющие границу протяженностью более 2000 миль, регулярно ссорились из-за контроля над Монголией и Маньчжурией.В 1930-х годах, когда Китай был захвачен Японией и одновременно охвачен гражданской войной между коммунистами Мао и националистами во главе с Чан Кайши, Сталин насильственно оккупировал некоторые из богатых маньчжурских угольных месторождений. Но после окончательной победы Мао в 1949 году появление коммунистического Китая грозило нарушить баланс сил в Азии. Считалось, что объединенные идеологией Китай и СССР будут доминировать, угрожая Японии и даже Индии и Ирану. Эти две державы действительно работали вместе — если не всегда хорошо — во время корейской войны, и к тому времени, когда Хрущев пришел к власти, Мао Цзэдуна помогали тысячи советских ученых и советников в Китае.СССР даже обещал поделиться своими ядерными секретами.

Однако за кулисами отношения между державами были намного хуже, чем принято считать. С советской точки зрения, были все основания подозревать Мао, который, будучи коммунистическим лидером успешной крестьянской революции, добился того, что, по утверждению марксистской диалектики, было невозможным. Для Мао вопрос был более личным. Непобедимо самоуверенный и остро осознающий гордую историю своей страны, он «естественно предполагал, что он был светочем коммунизма», — пишет Фрэнк Диттокер, «что сделало его исторической осью, вокруг которой вращалась вселенная» — и он горько возмущался этим путем Сталин относился к нему как к «пещерному марксисту» и отвергал его труды как «феодальные».”

Когда Мао Цзэдун впервые посетил Москву после завоевания контроля над Китаем в 1949 году, он ожидал, что к нему будут относиться с особой благосклонностью, но был шокирован и унижен, когда его встретили как одного из многих, кто приехал отметить 70-летие Сталина. Отвергнутый более чем короткой встречей с советским лидером, Мао провел несколько недель, остужая пятки, на далекой даче под Москвой, где единственным местом отдыха был сломанный стол для настольного тенниса. После встречи Сталин добился существенных уступок в обмен на ничтожную военную помощь, а когда в Корее разразилась война, СССР настоял на том, чтобы Китай заплатил «до последнего рубля» за оружие, необходимое для помощи северокорейцам. Мао кипел от гнева. Он хотел мести.

Хрущев раздает автографы своим «фанатам» — рабочим на заводе Восточного блока. (Public Domain)

Его возможность представилась восемь лет спустя, когда Хрущев совершил второй государственный визит в Китай. Его первое, в 1954 году, оказалось трудным; Мемуары Хрущева пренебрежительно описывают атмосферу как «типично восточную. Все были невероятно вежливы и снисходительны, но я видел их лицемерие….Помню, когда я вернулся, я сказал своим товарищам: «Конфликт с Китаем неизбежен». Вернувшись летом 1958 года после нескольких ошеломляющих советских успехов в космической гонке, включая спутник и орбиту Земли, выполненную с помощью капсулы с собака по кличке Лайка, советский лидер был поражен хладнокровием высокопоставленных китайских чиновников, которые собрались встречать его в аэропорту. «Никакой красной ковровой дорожки, никаких почетных караулов и никаких объятий», — вспоминал переводчик Ли Юэрен, — и еще хуже последовало, когда Советы распаковали вещи в своем отеле.Слишком ясно помня, как Сталин обращался с ним, Мао приказал поместить Хрущева в старое здание без кондиционера, в результате чего русские задыхались от изнуряющей влажности жаркого лета в Пекине.

Когда на следующее утро начались переговоры, Мао категорически отверг советское предложение о совместных оборонных инициативах, в какой-то момент вскочив и махнув пальцем в лицо Хрущеву. Он курил непрерывно, хотя Хрущев ненавидел курение и относился к своему советскому коллеге (как говорит биограф Хрущева Уильям Таубман) как «особенно упорный студент.Затем Мао предложил продолжить обсуждение на следующий день в его частной резиденции во внутреннем святилище коммунистической партии, роскошном комплексе, известном как Цзунханьхай.

Мао явно сделал уроки. Он знал, насколько плохо образован Хрущев, а также хорошо знал его привычки и слабости. Прежде всего, он обнаружил, что дородный русский — который весил более 200 фунтов и в раздевалке имел живот, напоминающий пляжный мяч, — никогда не учился плавать.

Мао плавал в Янцзы в возрасте 72 лет. Его жир придавал ему невероятную плавучесть. (Public Domain)

Мао, напротив, любил плавание, что его партия неоднократно использовала в своей пропаганде. Он не был стильным (он в основном использовал прерывистый боковой ход), но он совершил несколько заплывов на большие расстояния в сильно загрязненной реке Янцзы, во время которых было заявлено, что (с помощью быстрого течения) он преодолел расстояния более 10 миль на рекордной скорости.Поэтому, когда Мао появился на переговорах 3 августа в халате и тапочках, Хрущев сразу заподозрил неприятности, и его опасения оправдались, когда помощник принес пару огромных зеленых плавок для купания, и Мао настоял, чтобы его гость присоединился к нему на открытом воздухе. бассейн.

Частный бассейн был невообразимой роскошью в Китае 1950-х годов, но Мао хорошо использовал его в этом случае, плавая вверх и вниз, продолжая разговор на быстром китайском. Советские и китайские переводчики бегали у бассейна, изо всех сил пытаясь разобрать, о чем говорит председатель, между всплесками и рвущим ртом воздух.Хрущев тем временем неловко стоял в детской части бассейна, пока Мао с более чем легким умыслом не предложил ему присоединиться к нему в более глубокой воде.

Неожиданно было создано плавучее устройство — Лоренц Люти описывает его как «спасательный пояс», а Генри Киссинджер предпочитает «водяные крылья». В любом случае результат был едва ли достойным. Мао, как говорит Люти, покрыл голову «платком с узлами на всех углах» и метался вверх и вниз по бассейну, в то время как Хрущев изо всех сил пытался удержаться на плаву.После значительных усилий советский лидер смог двинуться с места, «гребя, как собака», в отчаянной попытке не отставать. «Это была незабываемая картина, — сказал его помощник Олег Трояновский, — появление двух сытых лидеров в плавках, обсуждающих вопросы большой политики под брызгами воды».

Мао, как рассказывает Таубман, «наблюдал за неуклюжими усилиями Хрущева с явным удовольствием, а затем нырнул в глубокий конец и поплыл туда-сюда, используя несколько различных ударов.Личный врач председателя Ли Чжисуй считал, что он играет роль императора, «обращаясь с Хрущевым, как с варваром, пришедшим отдать дань уважения».

Хрущев преуменьшает эту сцену в своих мемуарах, признавая, что «конечно, мы не могли соревноваться с ним, когда дело касалось плавания на длинные дистанции», и настаивая на том, что «большую часть времени мы лежали, как тюлени на теплом песке или коврике, и разговаривали. . » Но свои истинные чувства он раскрыл несколько лет спустя в речи перед артистами и писателями:

Он пловец-призер, а я шахтер.Между нами я в основном шлепаюсь, когда плыву; Я не очень хорош в этом. Но он плавает, выпендривается, все время излагая свои политические взгляды … Это был способ Мао поставить себя в выгодное положение .

Жаклин Кеннеди-Онассис (слева) и Нина Хрущева: «Главное отличие мировой истории, если бы расстреляли Хрущева, а не Кеннеди, — сказал Гор Видал, — что Онассис, вероятно, не женился бы на г-же Хрущеве». (Public Domain)

Результаты переговоров ощутили практически сразу.Хрущев приказал отстранить советников от СССР, опровергнув ошеломленных коллег, которые предлагали им, по крайней мере, допустить до выполнения своих контрактов. В ответ на следующий визит Хрущева в Пекин в 1959 году, рассказывает Таубман, не было «ни почетного караула, ни китайских речей, ни даже микрофона для речи, которую настаивал Хрущев, вместе с похвалами в адрес Эйзенхауэра, которые наверняка вызовут раздражение. Мао ». В свою очередь, китайский маршал по имени Чен И вызвал у Советов ярость, побудив Хрущева крикнуть: «Не смей плевать на нас с высоты своего маршала.Тебе мало плевать. К 1966 году обе стороны вели пограничную войну, которую едва сдерживали.

Китайско-советский раскол был реальным, и вместе с ним появилась возможность для американской дипломатии пинг-понга. Киссинджер поднял призрак китайско-американского сотрудничества и заставил Советы сократить помощь Северному Вьетнаму в то время, когда Америка отчаянно пыталась прекратить войну в Юго-Восточной Азии. Размежевание, в свою очередь, быстро привело к переговорам о разоружении по ОСВ и привело в действие длинную череду событий, которые привели к краху советского блока в 1989 году.

В общем, довольно много того, что привели в движение большие зеленые плавки и пара водяных крыльев.

Источники

Нил Ашерсон. «Оо, оо!» В London Review of Books , 21 августа 2003 г .; Арчи Браун. Взлет и падение коммунизма . Лондон: Винтаж, 2010; Франк Дикёттер. Великий голод Мао . Лондон: Блумсбери, 2011; Никита и Сергей Хрущевы. Воспоминания Никиты Хрущева.Том III: Государственный деятель 1953-1964 гг. . Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета, 2007; Генри Киссинджер. В Китае . Нью-Йорк: Пингвин, 2011; Лоренц Люти. Китайско-советский раскол: холодная война в коммунистическом мире . Принстон: ЩЕНКИ, 2008; Ли Чжисуй. Личная жизнь председателя Мао .