Горизонталка или вертикалка что лучше: Ошибка 404 — Запрашиваемая страница на сайте отсутствует.

Что лучше: вертикалка или горизонталка? | ohota.guru

Сегодня поговорим о предпочтении двуствольного оружия с вертикальным и горизонтальным расположением. Перед каждым начинающим охотником стоит выбор, что же для себя подобрать и на чем остановиться.

Вертикальное расположение ствола

Для этого рассмотрим все «за» и «против». Итак, для начала поговорим о вертикальном расположении ствола:

· Многие опытные охотники утверждают, что вертикальное расположение расширяет кругозор и разрешает четко целиться в добычу.

· Другие судят о том, что благодаря вертикалке происходит более точное попадание в цель. При этом нет никаких смещений по сторонам. Как правило, это не так. Безусловно, в каждой модели существует определенная часть погрешности в прицеливании. Это зависит от марки охотничьего ружья и качества патронов картечью.

· Ружье с вертикальной наводкой имеет определенные бонусы. Оно имеет своеобразное расположение при стрельбе. При этом руки совсем не прикасаются к металлу. В зимнее время года это предотвратит переохлаждение конечностей.

· В использовании вертикаль прочнее и служит намного дольше.

· Держать двустволку с узким цевьем намного удобнее.

Горизонтальное расположение ствола

Ну а теперь рассмотрим горизонтальное расположение:

· Горизонталка зарекомендовала себя еще с отечественных времен.

· Подойдет горизонталь скорее всего для новичков. Намного комфортнее видеть прицел в оба ствола.

Подведем итоги. Судя по рассуждениям опытных охотников, больших расхождений между вертикальным и горизонтальным расположением двуствольного оружия не наблюдается. При этом необходимо учитывать сугубо индивидуальные предпочтения каждого охотника.

Поддержите наш канал — подпишитесь, поставьте лайк и оставьте свой комментарий к данной статье. Мы будем очень благодарны Вам за вашу поддержку!

Также, у нас есть сайт — Ohota.guru. там мы собрали интересные и познавательные статьи про охоту и рыбалку!

Вертикальное или горизонтальное ружье — Вместе мастерим

Какими преимуществами обладают ружья с вертикальным расположением стволов перед имеющими горизонтальное расположение стволов, какое из этих ружей следует предпочесть для спортивной охоты?

Ружья с вертикальным расположением стволов (бокфлинты) хороши главным образом тем, что менее загораживают поле зрения стрелка, позволяя ему лучше видеть цель при стрельбе, особенно по подвижным целям.

Второе преимущество ружей с вертикально расположенными стволами заключается в том, что при выстреле концы стволов смещаются только вверх и значительно меньше, чем у ружья с горизонтальным расположением стволов, у которого смещение при выстреле из правого ствола происходит вверх и несколько вправо. Это суммарное движение поворачивает ружье в плече в сторону так, что левый ствол опускается влево вниз. Поэтому второй прицельный выстрел сделать значительно трудней, чем из ружья с вертикальным расположением стволов.

Таким образом, из боков стрелять легче, точность стрельбы выше, а следовательно, оно обеспечивает более высокий результат.

Третьим преимуществом бокфлинта является более точный бой пулей, так как он не дает боковых смещений, возможны только отклонения вверх. При горизонтальном расположении стволов пуля, выпущенная из правого ствола, после дистанции в 35 метров уходит влево, а выпущенная из левого ствола – вправо. Чем больше дистанция, тем больше смещение.

Четвертым достоинством боков является то, что нижний ствол, из которого производится -подавляющее большинство выстрелов, имеет глубокую посадку в колодке. Это благотворно сказывается на прочности и долговечности работы ружья.

Но бокфлинты имеют и отрицательные качества. У них вдвое большая парусность от бокового ветра и вдвое большее раскрытие стволов. Первое несколько затрудняет боковое перемещение ружья при ветре, а второе может быть причиной погружения стволов в воду на болоте или в снег зимой.

Однако при достаточном навыке в обращении с ружьем эти недостатки легко преодолеваются стрелком.

Мы продолжаем в нашей рубрике Вопрос-Ответ рассматривать вопросы наших читателей охотников и давать на них ответы. И, сегодня мы хотим ответить на вопрос одного из наших читателей, который спрашивает, какими же преимуществами обладают ружья, имеющие вертикальное расположение стволов (подробнее об истории бокфлинтов вы можете узнать тут) перед ружьями, у которых горизонтальное расположение стволов. Какое же ружьё выбрать молодому охотнику – горизонталку или вертикалку?

За ответом мы обратились к одному из наших экспертов, и вот, что нам удалось узнать…

Преимущества ружей с вертикальным расположением стволов

Отличия горизонталки и вертикалки в строении

Ружья – бокфлинты – с вертикальным расположением стволов, отличаются тем преимуществом, что они не так загораживают поле зрения стрелка, и позволяют ему лучше видеть свою цель во время стрельбы, особенно это касается подвижных целей, когда очень важно метко прицелиться.

Ещё одно безусловное преимущество ружей «вертикалок» связано с тем, что в момент выстрела концы стволов ружья смещаются только наверх и такой угол смещения в значительной степени меньший, чем, если бы вы производили выстрел из ружья с горизонтальным расположением стволов, у которого в момент выстрела из правого ствола происходило смещение вверх и несколько вправо – это хорошо видно на рисунке. Такое суммарное движение приводило бы к тому, что ружье в плече проворачивалось в сторону таким образом, что его левый ствол опускался бы вниз и отходил влево.

Именно поэтому, многие охотники жалуются на то, что произвести второй прицельный выстрел из такого ружья значительно труднее, чем сделать второй выстрел из ружья, где вертикальное расположение стволов.

Таким образом, из бокфлинтов стрелять охотнику не просто легче, но показатель точности его стрельбы из такого оружия выше, соответственно, такое ружье во время охоты дает более высокий результат.

Нельзя не отметить и ещё одно явное преимущество бокфлинтов – это более точный бой пулей, так как само ружьё не производит боковых смещений – возможно только небольшое отклонение вверх. При горизонтальном же размещении стволов пуля, которая выпускается из правого ствола, после того, как она пролетает дистанцию в 35 метров, понемногу уходит влево, а пуля выпущенная из левого ствола – смещает траекторию полета вправо. При этом, чем больше показатель дистанции – тем больше показатель смещения.

Не стоит забывать и о том, что в бокфлинтах нижний ствол, из которого и производится большинство выстрелов, имеет более глубокую посадку в колодке, что не может не отразиться на долговечности работы ружья и показателях его прочности.

вернуться к содержанию ↑

Недостатки бокфлинтов

Однако, было бы неверно утверждать, что бокфлинты совсем не имеют недостатков. Так, к сожалению, у них в 2 раза больше показатель парусности от бокового ветра, и в 2 раза больше показатель раскрытия стволов. Первый недостаток затрудняет возможность бокового перемещения ружья при сильных порывах ветра. А, вот второй недостаток может привести к погружению стволов в воду на болотистых местностях или зимой в снег. Правда, если охотник имеет необходимый навык обращения с ружьём, то такие недостатки он легко устраняет своей сноровкой и умением обращаться с этим типом оружия.
вернуться к содержанию ↑

Известные модели бокфлинтов

Что же касается наиболее известных бокфлинтов отечественного производства, с которыми чаще всего приходится иметь дело нашим охотникам, так это ружья МЦ-5, МЦ-6, МЦ-7, МЦ-8, МЦ-9, которые выпускали в Туле и ружья Ижевского механического завода марок ИЖ-59 Спутник и ИЖ-56 Белка…

Сегодня мы с вами пытались ответить на вопрос о том, какие же ружья лучше –с горизонтальным или с вертикальным размещением стволов. Нам с вами удалось выяснить ряд преимуществ и ряд недостатков обоих моделей. А, вы как считаете – с каким ружьём удобнее ходить на охоту? «Вертикалке» или «горизонталке» лично вы отдаете предпочтение? Поделитесь с нами своим выбором оружия.

Читайте также об ижевских охотничьих ружьях более подробно.

Ждем ваших отзывов и комментариев, присоединяйтесь к нашей группе ВКонтакте!

Большинство охотников считают лучшим ружьем двустволку. Начинающий охотник рано или поздно тоже захочет приобрести двуствольное ружье. И перед ним неизбежно возникнет проблема выбора: что лучше – горизонтальное расположение стволов или вертикальное?

Дело вкуса, какое ружье выбрать, но все же надо знать, чем эти ружья отличаются на реальной охоте при всей похожести главных характеристик и конструктивных решений.

Действительно, ложе, коробка вкупе с ударно-спусковым механизмом, вес ружья почти одинаковы у того и другого. Да и главная характеристика – бой – у них в принципе одинаковая. Отличие скорее внешнее, так сказать, «профильное».

Силуэт одного смотрится более изящно или тонко в горизонтальной плоскости, другого – в вертикальной. Наверное, последнее и послужило причиной того, что при покупке первого ружья я, не задумываясь, отдал предпочтение тогда еще не очень широко распространенным вертикалкам. Так что не исключено, что при всей желаемой непредвзятости с моей стороны, все же будет заметно определенное «лоббирование» этой конструкции.

Думаю, что понравилась мне вертикалка в первую очередь тем, что при вскидывании, прицеливании и выстреле она практически ничем не отличается от одностволки. Ну а один ствол, да еще из которого в придачу можно сделать подряд два и больше выстрелов, – это лучший вариант с позиции и стрелка, и дизайнера, и промыслового охотника. Последний оценивает ружье исключительно с утилитарной точки зрения.

Одноствольное ружье, а вслед за ним и вертикалка, хороши уж тем, что при наводке ружья на цель его ствол в минимальной степени ее закрывает. Два ствола горизонталки значительно перекрывают поле зрения стрелка при поперечном движении птицы или зверя.

Казалось бы, мелочь, недостойная внимания, но она даже чисто психологически действует на охотника, который именно в этом может искать причину своего досадного промаха. Что касается спортсменов, то им, конечно же, нельзя терять доли секунды на поиск взглядом такой быстролетящей цели, как тарелочка.

Цевье ружья с вертикально спаренными стволами почти закрывает не только нижний, но даже и верхний из них, поэтому рука стрелка не касается металла, который может сильно остыть на морозе или накалиться после многих выстрелов.

И держать рукой это цевье удобнее, чем более узкое в вертикальной плоскости цевье горизонталки. Чтобы как-то сгладить этот недостаток, конструкторы придумали цевье особой формы, известное под названием «бобровый хвост». Возможно, держать его стало удобнее, но вряд ли это цевье придает ружью более эстетичный вид.

Можно понять ценителей изящных, легких и прикладистых английских горизонталок с классической прямой ложей. Эти ружья действительно хороши и останутся навсегда образцом самого совершенного охотничьего оружия. В то же время вряд ли английская ложа будет уместна для современного ружья, предназначенного для эксплуатации в условиях реальной охоты.

Все-таки пистолетная ложа намного удобнее, когда нужно перед выстрелом или неожиданно вскинуть ружье, или относительно долго держать его в руках, наводя на приближающегося зверя.

Фото Антона Журавкова

Считается, что после первого выстрела из ружья с прямой ложей, чуть сдвинув по ней руку, можно быстрее нажать на задний спусковой крючок. Такая необходимость возникает нечасто, и охотники справляются с подобной трудностью. Для спортсменов же конструкторы нашли очевидный выход – предложили им ружье с единственным спуском на два ствола.

Опытные стрелки установили, что у вертикалки из-за более близкого расположения центра тяжести к оси нижнего ствола, из которого обычно делается первый выстрел, после него кивок ружья в вертикальной плоскости проявляется слабее, чем у горизонталки. Уменьшается и отдача. Значит, не так быстро расшатывается крепление стволов с колодкой, и долговечность ружья возрастает.

В заключение хочется привести высказывание оружиеведа В. Холостова, сделанное в далеком 1975 году в отношении бокфлинта – так тоже называют ружье с вертикально спаренными стволами: «Даже охотники-консерваторы, защищая свои двустволки с горизонтально скрепленными стволами, не смогли приписать «бокам» ничего более серьезного, как меньшую устойчивость в руках, поскольку, дескать, площадь опоры у них меньше, а центр тяжести выше, чем у «традиционных» двустволок.

И второй недостаток, по их мнению, – это увеличенная боковая поверхность стволов, спаренных вертикально, благодаря чему при сильном ветре ружья, видите ли, парусят. Всеобщее признание ружей со стволами «над» и «под» как охотниками, так и стендовиками – лучшее подтверждение несостоятельности этих нападок».

Александр Пискунов 13 мая 2012 в 00:00

Горизонталка Joseph Defourny 1926 года калибра 16/65

Бельгийские ружья династии Defourny: вертикалка Antoine Joseph Defourny

Дорогое ружье может доставить проблемы

Курковки Manufacture Liegeoise

Испанские ружья: английское качество по разумным ценам

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».

В принципе статья ни о чем, многократно повторенном. Каждый тип ружей имеет своих почитателей, впрочем приоритеты могут меняться, т.к среди нашего брата довольно много чокнутых, находящихся в незаконченном поиске идеального ружья. До определенного времени стрелял из всего, что стреляет. Сейчас конечно поотстал, т.к слишком много разного оружия. Имею три ружья. Одно с вертикальным расположением стволов. Две горизонталки, с прямой и пистолетной ложей. С давних пор по приобретении ружья меняю ложу под себя. Не менял на Тоз 34 первых выпусков и ИЖ 12. Хотя впрочем и не умел тогда этого сделать. Но и сейчас имею ИЖ 12, штатная ложа которого меня вполне устраивает. Если воспринять утверждаемое, что прямая ложа едва ли уместна в условиях реальной охоты, это будет не серьезно. В 2010ом году из ружья 16кал с прямой ложей взял шестью выстрелами 5 гусей. Хотя в ней есть существенный недостаток, т.к не все пальцы охватывают шейку, что есть, то есть. То,что по прямой ложе проще переместить кисть для нажатия на второй спуск , на мой взгляд малосущественно.Если пистолетная шейка по руке стрелка, вполне возможен повторный выстрел без манипуляций кистью, образно говоря с одного хвата. Сделал сейчас фотографии новой ложи обкатываемой стрельбой на моей тулке (стрельну-подрежу), с пистолета которой я обрабатываю оба спуска с одной позиции.Но к сожалению не смог вставить картинки. Современные штатные ложи просто убоги и к сожалению ложевщики стали следовать моде. Что касается спаренных в разной плоскости стволов, при стрельбе на охоте дробью, то не вижу существенных недостатков и преимуществ того или иного типа. А вот несколько повышенную живучесть вертикалок признать следует. Насчет стенда не скажу,т.к совершенный нуль. Прицелиться на охоте по малоподвижной цели без разницы что из тулки, что из меркеля. А если по подвижной цели ловишь мушкой точку куда необходимо попасть, то с удачей на мой взгляд будет скучновато. На мой взгляд весьма посредственного стрелка важно соответствие ложи Вашим данным,хорошая развесовка ружья, не раздражающая округлая шейка, умеренно тугой спуск и ровная осыпь. Возможный ожог пальцев на морозе или частой стрельбе это уже натяжки в пользу достоинств вертикалок.Это же как и сколько нужно стрелять на охоте, чтобы обжечь руки о стволы? На старых горизонталках надо признать цевье несколько узковато, что тоже конечно же не критично.Хотя на Иж58М и ИЖ26 широкое цевье на мой взгляд вполне удобно и уместно. Я грешным делом подсмотрел на древней модели Б укорченное, без сужения к атабке цевье. По его подобию, только широкое и поставил на модернизируемую повторно тулку. Удобно вполне и на мой взгляд дизайна не портит. Из чего стрелять на охоте особой разницы нет. К чему больше лежит душа, из того и стреляйте.Для результата это гораздо важнее, чем то, как спарены стволы.

Согласен с Aleks: статья слишком однобокая. Тем не менее, читая отзывы в сети, очень много случаев когда человек пришёл покупать МР-27 а купил МР-43: легло оно в руку и всё. А уж с каким только частями тела слона люди не сравнивают формы цевья МР-27- по эстетическим соображениям лучше умолчать 🙂
Теперь о горизонталках: сам владею МР-43. Стреляя по неподвижным целям, скажем, на весенней с подсадной- я не вижу проблемы у горизонтальных стволов. Когда я приехал на стенд и взял инструктор, на меня посмотрели слегка косоватым взглядом но в рамках приличия 🙂 так вот когда дошёл процесс до тренировки стрельбы с обоими открытыми глазами, у горизонталки проявилось магическое свойство мелкого цевья: у меня ведущий глаз- правый, поэтому удобно при хвате подъёмом большого пальца левой руки закрывать от левого глаза целик и при том хват левой руки не страдает. Попробуйте проделать тоже с цевьём вертикалки. Кому неймётся, в старых охотничьих Букварях есть вариант кольцевого прицела на стволы. рассчитан он на дичь со скоростью 18-23мс. на стандартных для выстрела дистанциях 25-30 метров.. поводкой ружья голова дичи сажается на круг клювом в центр круга и не останавливая поводки жмёте спуск- результат отличный. В последствии этот «прицел» можно снять.
На стенде я не заметил что горизонтальные стволы сильно скрывают полёт цели. если всё делать по фэншую: обгонять цель стволами и плавно спускать не останавливая поводки- тарелки сыпятся в пыль.
У меня английское ложе которое я сменил после заводсткого полупистолетного. ружьё перестало драться и отбивать средний палец скобой. Два спуска УСМ и англичанка сделала стрельбу удобнее, хотя есть мнение что на магнум навесках (у меня 76й патронник) — тонкая шейка больше изгибается и даёт большее отклонение и разброс дроби в виде клина. Пишут и про меньшую прочность англичанки на магнуме, но я не увлекаюсь большими навесками: отдача не комфортная а самснаряжение без понимания- весьма опасно для стрелка и оружия.
Мораль сей басни такова: покупать надо то ружьё которое легло в руку и оказалось максимально прикладистым с подходящей длины ложей антропометрии стрелка и учиться стрелять.

14 лучших охотничьих ружей — Рейтинг 2020 года (Топ 14)

Некоторое затруднение появилось даже с названием этой категории: поскольку формально оружие под патроны .366ТКМ и 9,6/53 Lancaster у нас юридически считается гладкоствольным, то это, бесспорно, ружья, пускай они такими и не являются по сути. Ну, а давно укрепившееся в народе определение «недонарезь» все-таки звучит для определения несерьезно – поэтому, несмотря на наличие в «триста шестьдесят шестом» заводского дробового патрона, а в 9,6/53 – картечного, все-таки это оружие однозначно «заточено» под конкретно пулевую стрельбу, и именно так мы эту категорию и назовем сегодня, заодно сделав отсылку к известной книге дедушки Бутурлина.

«Техкримовский» карабин ТК-598, выпускающийся со стволами длиной 520 или 600 мм под патрон 9,6/53 Lancaster – это не что иное, как легендарный «Маузер» K98, пускай и с посредником в лице сербской «Заставы» — именно сербского производства винтовка под патрон .30-06 перестваливается и дорабатывается под новый патрон. И, пускай «оригинал» и имеет армейское прошлое (пройдя две мировые войны, однако!), именно в среде охотников «Маузер» остается живее всех живых: эта схема остается одной из самых популярных в охотничьих винтовках разных производителей. А парадоксальная особенность «недонарезного» патрона 9,6/53 в том, что он не просто не требует пятилетнего стажа в силу «гладкоствольного» статуса, но еще и получается дешевле, чем сопоставимые по мощности «чисто нарезные» патроны, при этом обеспечивая хорошую кучность на тех дистанциях, где в большинстве регионов России карабин бы на охоте и применялся. Поэтому все больше оружие под этот патрон выбирают не «ждуны», еще не набравшие пятилетний стаж для покупки нарезного оружия, а именно серьезные охотники, получающие в свои руки очень даже интересный вариант ружья для охоты на крупного зверя.

Переделка под новый патрон ограничила емкость неотъемного магазина до 3 патронов, плюс один в патроннике. Ствол ТК-598 – вывешенный, кованый, с хромированным каналом ствола и обработанный с достойной точностью – добавим к этому шнеллерный УСМ и удобное ореховое ложе, и получим фактически винтовку, способную точно поражать зверя на дистанциях до 250-300 метров.

Отдача у патрона 9,6/53 приличная – так что штатный дульный тормоз на ТК-598 отнюдь не лишний. С ним магазин не кажется маленьким: уже после четырех выстрелов без защиты ушей в лесу начинаешь понимать, что активные наушники – это отличное изобретение: карабин ощутимо бьет звуком по бокам, так что эхо от деревьев возвращается к стрелку еще как.

«Напилинга» ТК-598 требует на удивление мало: возможно, придется немного повозиться со вкладышем магазина, да врезать нагель (на ранних карабинах отмечены трещины ложа, решавшиеся производителем заменой ложа по гарантии – и в «гарантийном» нагель уже был).

Газоотвод или инерционка — самый актуальный спор охотников

Осень – расцвет сезона для полуавтоматов. Если лет 40 назад люди еще всерьез обсуждали – а нужна ли самозарядка на охоте, сейчас этот вопрос не стоит.

Полуавтоматы приняли, полюбили, и сейчас производители по всему миру производят огромное количество всевозможных моделей.

Преимущества самозрядок налицо, главная из них – возможность совершить от 3 выстрелов и более без дозаряжания патрона.

Недостатки у полуавтоматов тоже имеются – новичку бывает сложно запомнить алгоритм функционирования ружья, полуавтоматы более капризны, чем двустволки, в плане патронов, у полуавтоматов специфичный баланс и так далее. Все эти проблемы, тем не менее, успешно решаются современными производителями, и охотники готовы на остатки этих недостатков не обращать внимания.

Как бы ни был широк ассортимент моделей, по сути, охотнику сегодня приходится выбирать всего между нескольким версиями – производители играют весом, геометрией приклада и цевья, внешним видом и ценой, наконец.

Полуавтоматы от итальянских оружейников

Выпускаются гладкоствольные полуавтоматы в разных странах, лидером отрасли считаются итальянские оружейники. Производители из остальных частей мира с разной степенью успешности пока только воспроизводят наработки итальянцев. Именно поэтому сегодня речь пойдет об итальянских марках.

Принципиально все полуавтоматы работают по двум схемам – газоотводной и инерционной. Довольно часто возникают споры – ружье какой системы лучше?

Газоотводные полуавтоматы появились первыми. Перезарядка здесь происходит – как видно из названия – благодаря использованию энергии газов, которые выделяются при сгорании пороха при выстреле.

Одна из самых популярных и любимых в России марок газоотводных полуавтоматов – итальянская FABARM.

Полуавтоматы от FABARM

Об истории компании мы неоднократно уже писали – эта фирма, как и большинство из существующих сегодня в Италии, начала свою новую историю после Второй мировой войны. Новые реалии заставили владельцев итальянских компаний быстро переходить на новые рельсы – в первую очередь – оснащать фабрики современными станками и завоевывать рынок за пределами родной страны.

Компании FABARM удалось это сделать очень результативно. Фирма поставили себе задачу произвести качественный, узнаваемый продукт по ценам несколько ниже тех, что предлагает рынок. Уже много лет у компании это получается.

Важнейшая задача любого полуавтомата – иметь возможность «съесть» патрон любой навески. С ней производители разбираются по – разному, FABARM решил этот вопрос разработкой газового тормоза Pulse Piston.

Газовый тормоз Pulse Piston

Он представляет собой эластичную пластмассовую цилиндрическую вставку между газовым поршнем и рамой толкателя. Чем выше давление в газовой каморе, тем сильнее сжимается вставка в осевом направлении и расширяется в радиальном. При этом пропорционально давлению в камере увеличивается и сила трения между эластичной вставкой и цилиндром, в котором она размещена. Таким образом, скорость движения толкателя всегда находится вблизи оптимального значения.

Достоинства Pulse Piston

Главное, на наш взгляд, достоинство Pulse Piston в том, что системы очень проста – значит, меньше подвержена поломкам (на самом деле, ломаться здесь просто нечему) и Pulse Piton имеет небольшую массу относительно прочих систем, применяемых на других полуавтоматах. Это дает ружью значительно меньшую отдачу

Кроме того:

• Pulse Piston делает чистку оружия более простой
• Это устройство также способствует более быстрой перезарядке
• Благодаря мягкому действию Pulse Piston, полуавтоматы Fabarm меньше отклоняются от точки прицеливания – это значит, что после выстрела FABARM быстрее вернется в нужное положение
• Система Pulse Piston делает полуавтоматы Fabarm по-настоящему «всеядными». Они одинаково успешно функционируют и при использовании патронов с минимальными навесками, и при стрельбе магнум-патронами

FABARM XLR5 в полимерной ложе

FABARM h48

FABARM L4S

FABARM отдельно и заслуженно гордится уровнем дизайна своих самозарядок. Компании удалось решить всеобщую проблему всех полуавтоматов – несколько громоздкий внешний вид – самозарядки FABARM настолько элегантны, насколько это вообще возможно. Кроме того, они отлично сбалансированы.

Fabarm L4S

Недавно газовый двигатель FABARM был реконструирован. Вышла новая модель L4S, утонченная, изящная – так здорово конструкторы фирмы смогли скомпоновать детали. Такая элегантная форма – большая редкость для любого полуавтомата, особенно газоотводного.

Помимо удачного решения конструкции перерзарядки, FABARM использует наиклассичнейшую, удачнейшую конструкцию ствола – широкого в казенной части, плавно сужающегося к чокам. Стволы FABARM позволяют снаряду развить максимальную скорость, а, значит, и поражать далекие мишени.

Мнение коммерческого директора Лорана Годе

Мы спросили Лорана Годе, коммерческого директора компании FABARM – а какое ружье Вы купили бы лично себе?

«Лично я предпочитаю газоотводные полуавтоматы. Инерционки имеют целый ряд достоинств, но для меня важно, что газоотвод в первую очередь, на мой взгляд, более комфортен в плане отдачи – она у газоотводных самозарядок значительно мягче. Если охотник планирует стрелять много, тем более – используя патроны больших навесок, конечно, разумно будет выбрать газоотвод. Кроме того, газоотвод более стабилен – ружье быстрее возвращается на линию прицеливания. Перезарядка в газоотводе происходит максимально быстро, эти самозарядки «едят» любые патроны.

FABARM по каждому из пунктов работает идеально, я, конечно, владею именно FABARM ом. У меня их несколько – L4S – для охоты в горах (он легкое, его удобно носить в длинных переходах), для охоты на утку у меня XLR в камуфляже, а сейчас я планирую покупку XLR в дереве – для всех остальных охот и для красоты!»

Лоран Годе

Инерционный полуавтомат

Другой вид системы запирания – инерционный полуавтомат. Их сейчас в мире выпускается огромное количество.

Инерционный механизм работает под действием сил отдачи всего оружия, возникающих от покидания дробовым зарядом канала ствола.

Мы попросили сравнить газоотводы и инерционки Сергея Попикова, в прошлом – конструктора немецкой фирмы Blaser, более всего известного в России созданием уникальной двустволки Blaser F3. Сергей очень популярен у нас как специалист высочайшего класса и интереснейший рассказчик.

На фото: Сергей Попиков

Мнение Сергея Попикова о самозарядках и инерционках

Его мнение о полуавтоматах нам было интересно еще и потому, что компания Blaser никаких самозарядок не выпускает, таким образом, Сергей – абсолютно не заинтересованный судья, хотя и без того в его непредвзятости возможности усомниться пока еще никогда не было.

ПРЕМИУМ: Сергей Васильевич, нам не раз случалось слышать, а также читать в интернете, что инерционные ружья более эффективны благодаря тому, что вся энергия инерционного двигателя идет на перезарядку, никаких потерь ее не происходит, и поэтому инерционное ружье стреляет более эффективно.

Сергей Попиков: Это утверждение кажется мне неправильным. Количество отводимых из канала стволов газов составляет незначительную часть их общего объема. Оно находится в пределах допуска навески порохового заряда. Поэтому энергетическая составляющая скорости дроби из инерционки будет равна выстрелу из обыкновенного двуствольного или одноствольного охотничего ружья.

Количество отводимых из канала стволов газов составляет незначительную часть их общего объема. Оно находится в пределах допуска навески порохового заряда. Поэтому энергетическая составляющая скорости дроби из инерционки будет равна выстрелу из обыкновенного двуствольного или одноствольного охотничьего ружья.

Скорость полета дроби современного серийно произведенного патрона колеблется в пределах от 375 м/с на расстоянии 2,5 м от дульного среза до 405 м/с. В этих границах должны лежать скорости вылета дроби что в газоотводных, что в инерционных механизмах.

Эти же данные равно относятся к любой двустволке или одностволке.

На скорость полета дроби, а, значит, и на пробивную способность снаряда система перезарядки никак не влияет

ПРЕМИУМ: Сергей Васильевич, а каково соотношение достоинства – недостатки газоотвод vs инерционка?

Сергей Попиков:

Инерционка

• Главное достоинство инерционного полуавтомата – его предельная простота. Это резко повышает надежность системы – чем меньше деталей, тем меньше вероятность поломки.

• Кроме того, инерционку можно сделать более изящной внешне — благодаря особенностям конструкции.

С другой стороны,

Газоотводный механизм

• Газоотводный механизм более надежно работает с патронами малой навески. Кроме того, затворная группа инерционного полуавтомата тяжелее, чем газоотводного. Это значит, что и отдача у газоотвода будет ниже. Для охотника это важно.

Стволы Fabarm 90 см

ПРЕМИУМ: Сергей Васильевич, некоторые производители, например, компания FABARM, выпускают полуавтоматы с очень длинными стволами – 90 см! они предназначены для охоты на гуся, где требуется дальний выстрел. В последнее время в российском интернете эта модель обсуждалась. Заинтересованные стрелки провели испытания и уверяют, что никакой разницы при использовании ствола 76 см и 90 см нет. Как Вы можете это прокомментировать?

XLR-COMPOSITE

Полуавтоматы FABARM выпускаются со стволом 90 см в комплекте – в этом случае на одну лицензию Вы приобретаете инструмент как под гусиную, так и любую другую охоту

Сергей Попиков: Эти охотники неправы. Я не знаю, каковы были условия проведения их эксперимента, но очень сомневаюсь, что у ребят был специальный прибор для измерения скорости снаряда – в данном опыте он необходим. Скорее всего, испытатели пытались прострелить доску заданной толщины. Оба ствола могут пробить такую доску, но с какой скоростью из нее вылетит снаряд – вот что важно! Сколько энергии в нем останется – ключевой вопрос. Замерить эту энергию без специальных инструментов невозможно. Повторюсь – не зная условий опыта, я не могу сказать, в чем ошибка экспериментаторов.

Ствол 90 см однозначно дает более дальний выстрел. В более длинном стволе прирост скорости по сравнению со стандартным будет очень значительным. Вы попробуйте стрелять горохом через трубочку – далеко горох улетит? Далеко. Попробуйте взять трубочку покороче или просто плевать горохом без нее – результат будет совершенно разным.

Ствол 90 см дает лишние 2-3 миллисекунды, когда снаряд находится под огромным давлением пороховых газов в очень узком пространстве, газы давят на него с огромной силой – конечно, снаряд полетит дальше. А вот если вы будете сравнивать стволы длиной 71 и 76 см – разницы действительно не будет – длина-то стволов отличается несущественно.

Я вообще крайне отрицательно отношусь к экспериментам, которые проводятся любителями. Слишком много аспектов при таких испытаниях надо учесть, непрофессионал может о них просто не догадываться, не обратить на них внимания.

Часто результаты опытов трактуются неверно. А потом вся эта ложная информация кочует по интернету, сбивая с толку людей и подталкивая их к неверным решениям.

ПРЕМИУМ: Если бы Вы покупали полуавтомат лично себе, что бы Вы выбрали?

Сергей Попиков: Мне очень нравятся инерционные полуавтоматы – простотой конструкции. Поэтому себе я бы взял инерционный полуавтомат.

ПРЕМИУМ: А марки какой?

Сергей Попиков: Breda! У них ствольная коробка сделана из стального листа. Она практически неизнашиваемая. Breda – вне конкуренции. Breda – очень замечательная машина, очень! По моим прогнозам, она ломаться не должна вообще – у меня статистики нет, но уверен, что больше, чем 1 поломка – причем незначительная – будет не более чем на 1700 -1800 ружей, не больше.

Мы, как дистрибьюторы Breda в России, подтверждаем, что Сергей абсолютно прав – брака по Breda практически нет

Полуавтоматы Breda

Breda делает полуавтоматы 2 разных конструкций. Одна – классическая инерционная схема перезарядки. Такие ружья будут называться Breda Echo.

Вторая серия – Breda Xanthos – более поздняя разработка.

Модель Xanthos еще более проста в сборке – разборке – ее еще проще обслуживать, ружье разбирается в несколько движений. Разложить даже затвор на запчасти предельно просто — не нужно вытаскивать никаких штифтов. Штифтуются лишь боёк и хвостовик.

Запирание здесь клиновое – это позволит охотнику в тех случаях, когда нужно затвор закрыть бесшумно, вести его рукой – запирание в любом случае произойдет. В случае с традиционной инерционкой такая операция может закончиться тем, что затвор закроется не до конца, и выстрела не будет.

Заряжать – дозаряжать – менять патрон здесь можно только одной рукой, даже не отрываясь от прицеливания.

Перевод Breda Xanthos из состояния абсолютной безопасности для окружающих (т.е. когда выстрел не может произойти даже теоретически) в состояние полной боеготовности (т.е. когда оружие взведено и заряжено) и обратно занимает доли секунды.

Мнение Микеле Марокки

Мы опросили коммерческого директора компании Breda Микеле Марокки – а какое ружье он выбрал бы лично для себя?

Микеле Марокки:

«Я традиционный охотник. Я всегда выбираю эксклюзивный продукт высочайшего качества. Себе я бы купил Breda TitanoNickel, потому что это очень классическое ружье.

В первую очередь мне нравится высочайшее качество дерева с ручной пропиткой маслом. Во вторую – то, что вся спусковая скоба выполнена из алюминиевого сплава. Это красиво, функционально и помогает лучше чувствовать спуск.

Мне очень нравится, как проработаны детали – это ружье класса люкс. В серии Titano выпускается несколько моделей полуавтоматов – можно выбрать инструмент себе по вкусу.

А вот спортивной стрельбой я занимаюсь совсем недавно, но мой любимый продукт в этом сегменте у меня уже есть – Breda B12i. Я люблю его за удобство эксплуатации – им удобно манипулировать даже в перчатках, мы выпускаем к нему много разных аксессуаров.

У B12i большой, удобный лоток подавателя – можно быстро закидывать патроны, у нее классно сделано синтетическое покрытие на ложе – и надежно, и удерживать приятно.

Сейчас эту модель используют очень многие IPSC стрелки, потому что без всяких доработок, прямо из коробки спортсмен получает идеальное ружье.

Подведем итоги

Спор «инерционка против газоотвода», как и большинство споров, однозначного вывода нам не дает. И та, и другая системы имеют свои плюсы и минусы. Мы постарались про них рассказать.

При выборе полуавтомата обязательно обращайте внимание не только на то, каким образом он будет перезаряжаться.

Посмотрите на то, как удобны операции по манипуляциям с ружьем – в полуавтомате это очень важно.

Обратите внимание на то, насколько Вам удобно вскидываться. И – один из важнейших моментов- узнайте, как обеспечивает сервис Вашего ружья дистрибьютор марки. Многие бренды имеют в России несчастливую судьбу – меняются их представители, да и фабрики порой закрываются. При том, что при современном уровне производства поломки очень редки, нет – нет, а ремонт может понадобиться. И хорошо, если Вам его сделают быстро и качественно и Вам не придется пропустить охотничий сезон.

Вертикальные ветряки достоинства и недостатки

>

Блуждая по просторам интернета в поисках информации по самодельным вертикальным ветрогенераторам упорно натыкаюсь на статьи о том какие хорошие вертикалки и нехорошие горизонталки. В пользу вертикалок многие приводят порой абстрактные не на чем не основанные доводы. Давайте попробуем трезво оценить достоинства и недостатки вертикалок и горизонталок.

>

Миф N1. Вертикальный ветрогенератор лучше работает на слабом ветру

Да почему лучше!, потому что крутится на ветре 1-2м/с, в то время как пропеллеры стоят. Ну крутится, а сколько энергии дает никто не задовался вопросом?, или уже один факт вращения ротора говорит о том что ветрогенератор дает электроэнергию. Все это обман, если посчитать мощность вертикального ветряка с площадью ротора скажем 3кв.м на ветру 2м/с, то этой мощности всего 2.88ватта, которой как-раз и хватает на неспешное вращение ротора, и то при условии если редуктор и генератор не перегружают ротор. Кстати говоря некоторые горизонтальные винты тоже страгиваются при 2м/с, но специально так никто не делает так как в таком слабом ветре просто нет энергии. Если вы думаете что можно получать энергию с ветра 1-2-3м/с, то вы очень наивный и доверчивый человек, и вас ввели в заблуждения неграмотные люди.

Реальный диапазон начала выработки электроэнергии 3-4м/с, при этом ветре уже вращаются все горизонтальные винты и тут можно сравнить что лучше на таком слабом ветру 3-4м/с. Вертикальный ветряк с ротором размером 1.5*1.5м и ометаемой площадью ротора 3кв.м на ветру 3,5м/с даст энергии (0.6*3*3,5*3,5*3,5*0,2=15,485) 15 ватт энергии, из этой энергии надо еще вычесть КПД редуктора и генератора, и того можно рассчитывать на 6-10ватт, это ток зарядки 12-ти вольтового аккумулятора всего 0,3-0,7 Ампер.

Для вертикального ветряка типа «бочка» я беру КИЭВ 0,2, подробнее о принципах выработки энергии горизонтальных вертикальных ветрогенераторов здесь Принципы работы вертикальных и горизонтальных ветрогенераторов
Так-же о методах расчетов ветроколес здесь Расчет мощности ветроколеса

Теперь сравним горизонтальный ветряк с ометаемой площадью винта 3кв.м. Вы сразу скажете что сравнение не корректно так как площадь ротора вертикального ветряка и площадь лопастей горизонтального существенно различаются и площадь лопастей значительно меньше, а значит и мощность, но вы заблуждаетесь. КИЭВ (коэффициент использования энергии ветра ) зависит не от площади лопастей, а от аэродинамических характеристик.

Пока ротор вертикального ветряка будет делать один оборот вокруг своей оси под давлением ветра, пропеллер сделает за это время 5-10 оборотов в зависимости от быстроходности. Тем самым лопасти отработают с большим количеством ветра и возьмут больше энергии. Вертикальный типа бочка не может иметь скорость вращения больше скорости ветра, а пропеллер может, причем если быстроходность Z5, то он под нагрузкой вращается со скоростью в 5 раз больше скорости ветра за счет подъемной силы, без нагрузки быстроходность может доходить до Z10 и более. А у вертикалки максимальная скорость вращения относительно скорости ветра Z1, а под нагрузкой обычно Z0.5.

Горизонтальный пропеллер за счет использования подъемной силы имеет больший КПД, правильные лопасти имеют КИЭВ до 0.47, но мы будем брать средний КИЭВ 0.3. Тогда с 3кв.м площади на ветру 3,5м/с энергии будет (0,6*3*3,5*3,5*3,5*0,3=23.1525) 23 ватта. И так-как нет редуктора то учтем только КПД генератора около 0.8 и получим 18ватт, то-есть в два раза больше чем с вертикального ветряка той-же площади. Но если еще учесть что вертикалки ставят внизу или на небольшой высоте, а горизонтальные как можно выше над землей, то разница будет еще больше так-как внизу ветер слабее и с завихрениями, а на верху более стабильный.

>

То-есть получается что людей просто обманывают говоря что вертикальные ветрогенераторы более эффективны на малом ветру. А оказывается они не только не лучше, но еще и хуже. Есть еще роторы Дарье, они более скоростные и больше КИЭВ, но у них проблемы со стартом на слабом ветру и не равномерная тяга, и их расчет очень сложен. Дарье еще может сравняться по КПД с пропеллером, но там другие «болячки».

Миф N2. Многие упорно утверждают что шума от вертикалок нет, а пропеллеры очень шумные

Если ветрогенераторы нормально сделаны то на слабом ветру они не шумят и шум можно услышать разве что от редуктора вертикалки, горизонтальный вообще не шумит. А вот когда ветер 8-12м/с, то тут чем скоростней пропеллер, и чем хуже аэродинамические качества лопасти, тем больше шума, но как правило этот шум не критичен. Шумит не громче чем сам ветер и деревья вокруг. Вертикальный ветряк так-же шумит из-за поворота ротора и перехода лопастей из под ветра на ветер. Эти переходы передаются ударными нагрузками на ротор и ротор начинает вибрировать, тяга становится неравномерной, а от этого может трещать и звенеть и обшивка лопастей, и другие элементы. Так-же очень шумным может быть редуктор. У горизонтального шум может издавать только пропеллер, и то производители эту проблему давно решили путем правильной аэродинамической формы лопасти. Самодельшики делают гадкими и закругленными кромки лопасти и фронтальную часть. То-есть шумность тоже обман чистой воды, чтобы натянуть на вертикальные ветряки еще один плюсик к их красоте.

Миф N3. Говорят что вертикальный ветряк проще и дешевле

Ну чтож давайте сравним что проще и дешевле, три лопасти из ПВХ или дюралюминиевой трубы сделанные за пару часов, или ротор вертикального ветряка. Уже понятно что на ротор потребуется намного больше времени, больше материала обшивки (оцинковка, алюминий, поликарбонат и пр.). Так-же нужен мощный каркас держатель ротора на подшипниках и каркас самого ротора. Все это трудоемкие сварочные работы с резкой металла и сборкой целой конструкции. Так что проще? и дешевле, сделать три лопасти весом 1,5-3кг+хвост или ротор весом 40-120кг.

Вы скажете что три лопасти сложнее так-как надо знать как их делать. Да, чтобы КИЭВ был высоким лопасти надо рассчитывать, благо для этого все есть, даже готовые программы, остается только нанести размеры на трубу, вырезать и обработать кромки лопасти. Но и ротор вертикального ветряка тоже надо рассчитывать по мощности и оборотам к генератору, иначе результат будет совсем плачевный.

Вы скажете что для горизонтального ветряка нужна мачта, а вертикалки обычно внизу ставят и не надо ни каких растяжек. Ну так ставьте пропеллер внизу на коротеньком каркасе, и будет такая-же слабая выработка пропеллера как и вертикалки. Любой ветряк надо поднимать на высоту или мирится со слабым ветром у земли и делать с запасом мощности.

Если же брать примерно одинаковые условия, скажем ветряк поднимается на Высоту 10 метров. То горизонтальному не нужна мощная мачта так-как при сильном ветре ветряк обычно тормозится контроллером чтобы не пошел «в разнос» от перебора мощности, или он просто останавливается методом КЗ обмоток генератора, а остановленный винт имеет небольшую парусность и переживет любой ураган. А вот вертикалку поднятую на ветер, от ветра не спрячешь, ударные нагрузки из-за перехода лопастей из под ветра на ветер начнут раскачивать мачту, и тут нужно все делать с большим запасом прочности, иначе ротор такой парусности на урагане просто сдует, так как ветер валит даже рекламные щиты и срывает крышы.

Еще не забываем про редуктор, который как правило неотъемлемая часть вертикального ротора, это тоже затратная часть, которая еще и КПД отнимает. Можно и без редуктора, тогда придется делать низко-оборотный генератор, который по размерам и цене будет раз в пять больше. Если посчитать, то вертиклка будет в пять раз дороже по цене и труднее в изготовлении. Так почему говорят что вертикальный ветрогенератор сделать проще и дешевле? Может они себе представляют вертикальный ветряк как простую бочку на шпильке, а трехлопастной ветрогенератор такой сложной конструкцией на мачте с растяжками, контроллером и пр. Так и для вертикалки по нормальному нужна мачта, контроллер, + редуктор на генераторе, сварка пространственной рамы, подшипники на валу и почее.

Миф N4. Говорят что вертикалки не дают низкочастотных вибраций, от которых убегают все крысы и мыши и пр. а горизонтальные вредят окружающей среде своими вибрациями

Если посмотреть в суть, то низкочастотные вибрации возникают от работы много-полюсных генераторов, где во время вращения магниты преодолевают магнитные поля катушек и от этого во время вращения ротора нагрузка на него неравномерная, а со скачками нагрузки, во время преодоления пиков нагрузки. От генератора вибрации передаются по мечте в землю и дальше низкочастотные вибрации расходятся по земле. Но каких размеров должен быть генератор чтобы от него вибрировала земля, правильно, в сотни киловатт. Эффект негативного влияния на животных есть только у промышленных ветряков мощностью в Мегаватты. К слову сказать что на вертикалки ставят такие-же генераторы и эти генераторы так-же вращаясь дают низкочастотные вибрации. То-есть и здесь людей обманывают говоря о том что только горизонталки не издают низкочастотные вибрации. Вертикалки дают точно такие же вибрации, и могут даже больше так как в вертикалках применят гораздо большие по размерам генераторы.

Вывод:

Как говорится если вам нравятся вертикальные ветряки то тут нет ничего не обычного, вращающиеся трубы выглядят красиво, вот только не надо вводить людей в заблуждение, о их эффективности, стоимости, простоте и прочими «достоинствами» Даже производители не могут сделать дешевые вертикальные установки и они как правило в 4-7раз дороже получаются при той-же мощности что и горизонтальные ветряки. Если бы было по другому, то везде бы стояли вертикальные трубы, а не пропеллеры. Сама по себе вертикальная конструкция интересна, если ее рассчитать и вложится, то отдача с нее будет. Но я бы не рискнул так-как простейшие расчеты показывают что горизонтальный ветряк в пять раз дешевле будет, или за эти-же деньго-трудо-затраты можно сделать ветряк в пять раз мощнее.

Какая стиральная машина лучше с фронтальной или вертикальной загрузкой

Как известно все стиральные машинки делятся на две большие группы: технику с фронтальной загрузкой и технику с вертикальной загрузкой. Отличается горизонтальная стиралка от вертикальной довольно значительно, более того даже внешне они не похожи. В этой публикации мы обстоятельно сравним стиральные машины двух типов и ответим на давний вопрос потребителей о том, какие «домашние помощницы» лучше.

Как устроены эти стиралки?

Принципиальным отличием стиральной машины с вертикальной загрузкой от стиральной машины с фронтальной загрузкой является расположение загрузочного люка, отсюда и названия. У фронталок люк располагается на передней стенке стиральной машины, а у вертикалок люк располагается сверху. Это отличие главное, но не единственное.

Стиральная машина с фронтальной загрузкой, как и машинка с вертикальной загрузкой имеют барабаны, которые вращаются в вертикальной плоскости. Но если для того, чтобы добраться до барабана у фронталок достаточно лишь открыть люк, то для доступа к барабану машины с вертикальной загрузкой, нужно открыть люк и специальные металлические дверцы. Если у стиральной машины с вертикальной загрузкой барабан не позиционируется автоматически, то его еще нужно вручную докрутить, затем открыть дверцы и потом только загрузить белье. Кроме этого.

• Стиральная машина с вертикальной загрузкой, как и машина с фронтальной загрузкой имеет панель управления. Панели в целом схожи, но располагаются они в разных местах: у фронталок спереди над люком, а у вертикалок сверху.
• Стиральная машина с фронтальной загрузкой имеет более емкий барабан. Если у вертикалок максимальная загрузка редко больше 6-7 кг, то у фронталок барабан вмещает по 12-15 кг грязного белья.
• У вертикалок меньше загружен приводной механизм, а значит и служит он дольше. Те же подшипники разрушаются гораздо реже, да и сама машина гораздо более стойко переносит негативное воздействие центробежной силы.
• У вертикалок по-другому скомпанованы амортизаторы и противовесы, не то чтобы это делает стиральную машину с вертикальной загрузкой более устойчивой, но конструкционное отличие налицо.
• Стиральные машины с вертикальной загрузкой благодаря расположению люка не имеют проблем с остановкой стирки в любой момент. Даже самые старые модели можно останавливать и докладывать белье. Стиральные машины с фронтальной загрузкой можно останавливать лишь в тех случаях, когда эту возможность предусмотрел производитель.
• В стиральные машины с фронтальной загрузкой интегрировано довольно большое количество различных функций: сушка, пузырьковая стирка, стирка паром и прочее. Новейшие вертикалки тоже имеют некоторые из этих функций, но сушки в них нет, по крайней мере, в тех моделях, что продаются в России.

Стиральная машина с фронтальной загрузкой имеет манжету – уплотнительную резинку, которая не дает воде просачиваться через закрытый люк. Кроме этого есть еще куча мелких технических различий, о которых мы, при случае, обязательно расскажем.

Сколько занимает места?

Многих пользователей очень интересует вопрос экономии пространства, поэтому они часто готовы переплачивать за более компактную технику. В этом смысле стиральная машина с фронтальной загрузкой лучше тем, что ее выпускают аж в 4 типоразмерах. Бывают стиралки: узкие, суперузкие, стандартные и компактные. Выбор можно сделать практически во всех ситуациях.

Стиральные машины с вертикальной загрузкой практически все одинаковые. Если все модели машин данного типа поставить рядом друг с другом, то вы практически не увидите разницы, хотя небольшие отличия в размерах имеют место быть. Например, разброс по высоте достигает 10 см (от 80 до 90), хотя высота тут особой роли не играет. Разброс же по глубине и того меньше 5-7 см, ну а ширина чаще стандартная – 40 см.

Если сравнивать стандартную по размерам фронталку и вертикалку, то стиральная машина с вертикальной загрузкой займет меньше места. Если же сравнивать компактную фронталку с вертикалкой, то первая выигрывает добрых 10 сантиметров в глубине и несколько сантиметров по ширине. Среди стиральных машин с фронтальной загрузкой встречаются и вовсе необычные настенные модели. Они, видимо, специально сделаны для людей, которые хотят решить вопрос экономии пространства радикально.

Когда мы говорим о габаритных размерах стиральных машин двух типов, почти во всех случаях выигрывают стиральные машины с фронтальной загрузкой – в этом компоненте они лучше.

Вопросы удобства

Теперь давайте разберемся с вопросом удобства. Какая из двух типов стиральных машин удобнее пользователю? Отвечая на данный вопрос нельзя не учитывать субъективные факторы. Нередко человеку просто нравится больше стиральная машина с вертикальной загрузкой, потому что он к ней привык, и он сам толком объяснить не может почему. То же самое со стиралками, которые имеют фронтальную загрузку. Мы намеренно не станем обсуждать субъективные моменты, а посмотрим сразу на объективные обстоятельства, делающие тот или иной вид стиральных машин удобнее.

1. У стиральных машин с вертикальной загрузкой люк располагается сверху, а значит не нужно нагибаться каждый раз, когда требуется загрузить белье в барабан. Для людей страдающих радикулитом это очень ценная конструкционная особенность.
2. У стиральных машин с фронтальной загрузкой верхняя крышка полностью свободна. Пользователи расставляют на нее как на полку баночки, бутылочки, пакет с порошком и прочие вещи, считая это удобным.
3. Фронталку можно встроить под столешницу, что очень удобно. Вертикалка же в этом отношении проигрывает.
4. У стиральных машин с фронтальной загрузкой кюветка для порошка извлекается легко, впрочем, и пользоваться ей тоже легче, легче насыпать порошок и наливать кондиционер. Хотя бывалые пользователи вертикалок утверждают, что и у их «домашних помощниц» порошкоприемники удобные, но они здесь в меньшинстве.

Красота и ремонтопригодность

О красоте стиральной машины говорить сложно, поскольку красоту техники каждый пользователь оценивает по-своему. Но есть вполне объективные моменты. Стиралки с вертикальной загрузкой очень похожи друг на друга, отличия в дизайне не прослеживаются. Панель управления, призванная индивидуализировать модель стиральной машины находится сверху, а потому не обращает на себя внимания.

У фронталок все по-другому. Размеры и форма люка, форма и дизайн кюветки для порошка и элементов панели управления придает конкретной модели стиральной машины неповторимую индивидуальность и особую красоту. Проведите собственный эксперимент. Зайдите в гипермаркет, где продается бытовая техника, и посмотрите на модельный ряд стиральных машин с фронтальной загрузкой. В данном случае ваш взгляд обязательно прикует внешний вид какой-либо модели.

Если вы точно также посмотрите на модельный ряд стиральных машин с вертикальной загрузкой, то ничего примечательного вам увидеть не удастся – стиралки как стиралки. Есть еще немаловажный нюанс. Если вы купите стиральную машину с вертикальной загрузкой, то ближайший десяток лет придется любоваться на ее внешний вид, поскольку сделать с этим ничего уже будет нельзя. Фронталку можно поставить отдельно, а если надоест ее внешний вид, то проблема может быть решена встраиванием техники в мебель.

Индивидуализировать стиральную машину с вертикальной загрузкой может только цвет корпуса. Фронталку индивидуализирует целый ряд элементов. Какая стиралка лучше по данному компоненту? Делайте выводы сами.

Что касается ремонтопригодности, то здесь предпочтение можно условно отдать также стиральным машинам с фронтальной загрузкой. Объясняется все просто. Стиральных машин с фронтальной загрузкой по количеству больше, запчастей и различных комплектующих поставляется к ним тоже больше.

Мастера, работающие в различных городах нашей необъятной родины лучше знакомы со стиральными машинами, имеющими фронтальную загрузку. Соответственно, комплектующие и запчасти на фронталки можно купить дешевле, ну а мастера условно лучше справятся с их ремонтом, хотя тут все индивидуально. По надежности стиральные машины с фронтальной и вертикальной загрузкой примерно одинаковы, тут многое будет зависеть от страны сборки, производителя и многих других факторов.

Почему вертикалка чуть дороже?

Как утверждает сам производитель стиральные машины с вертикальной загрузкой немного дороже в производстве, а значит, это непременно влияет на конечную стоимость домашней помощницы данного типа. Но нам думается это не единственная причина. Дело в том, что стиральные машинки с вертикальной загрузкой менее востребованы, их меньше, значит и спрос на них меньше. Спрос, как известно, рождает предложение, а чем больше производителей предлагает стиралок с фронтальной загрузкой, тем жестче между ними конкуренция.

К чему это ведет? А это ведет к тому, что производители, конкурируя друг с другом, вынуждены снижать цены на товар, чтобы удержаться в соответствующей экономической нише. Где-то этот эффект проявляется больше, где-то меньше, но в итоге, примерно одинаковые по техническим характеристикам стиральные машины с фронтальной и вертикальной загрузкой стоят по-разному. Причем разница в цене однозначно не в пользу вертикалок.

Каков вывод?

По совокупности положительных черт и на основании мнения большинства потребителей делаем вывод – стиральные машины с фронтальной загрузкой несколько лучше, стиральных машин с вертикальной загрузкой. Хотя, конечно, вертикалки тоже имеют право на существование, более того в целом ряде случаев их использование более оправдано.

В принципе наше общее мнение вполне согласуется с рыночной ситуацией. Если взглянуть на рынок автоматических стиральных машин, то мы увидим следующую картину: на стиральные машины с фронтальной загрузкой приходится около 80%, тогда как на вертикалки всего около 20%. Дальнейшее рассуждение бессмысленно, ведь цифры говорят красноречивее.

   

• Поделитесь своим мнением — оставьте комментарий

Что подходит для вашего приложения?

Подумайте о долгосрочной жизнеспособности

Когда спрос на ваше приложение стремительно растет и вы понимаете необходимость расширения доступности, мощности и присутствия приложения, вы увеличиваете или уменьшаете масштаб?

Другими словами, — это горизонтальное масштабирование или вертикальное масштабирование — правильный шаг для вашего бизнеса?

Суть различия заключается в подходе к добавлению вычислительных ресурсов в вашу инфраструктуру. С вертикальным масштабированием (a.к.а. «Масштабирование»), вы увеличиваете мощность существующей машины. При горизонтальном масштабировании (также известном как «горизонтальное масштабирование») вы получаете дополнительные ресурсы в свою систему, добавляя больше компьютеров в вашу сеть, разделяя рабочую нагрузку обработки и памяти между несколькими устройствами.

Один из способов взглянуть на это — подумать о вертикальном масштабировании, как о снятии с производства Toyota и покупке Ferrari, когда вам нужно больше лошадиных сил. На своей сверхбыстрой машине вы можете летать на максимальной скорости с опущенными окнами и выглядеть потрясающе.Но, хотя Феррари классные, они не очень практичны, они дорогие, и, в конце концов, они могут доставить вас только до того, как у них закончится бензин. (Не говоря уже о том, что сидений всего два!)

Горизонтальное масштабирование дает вам дополнительную мощность — не за счет отказа от Toyota в пользу Ferrari, а за счет добавления еще одного транспортного средства. Фактически, вы можете думать о горизонтальном масштабировании как о нескольких транспортных средствах, которыми вы можете управлять одновременно. Может быть, ни одна из этих машин не является Ferrari, но ни одна из них должна быть : по всему автопарку у вас есть вся необходимая мощность.

Почему горизонтальное масштабирование лучше, чем увеличение

Когда вы выбираете между горизонтальным и вертикальным масштабированием, вы также должны учитывать, что ставится на карту при увеличении или уменьшении масштаба.

В сценарии обмена Toyota на Ferrari вы заменяете более медленный сервер на более крупный и быстрый.

Однако при этом вы ограничиваете себя, а компьютер отключается для обновления. И что произойдет в будущем, когда ваш трафик снова станет расти, и вам придется повторить обновления? Существует лишь ограниченное число раз, когда вы можете решить свою проблему, «увеличивая масштаб» таким образом.

Горизонтальное масштабирование почти всегда более желательно, чем вертикальное , потому что вы не попадаете в ловушку дефицита ресурсов. Вместо того, чтобы отключать сервер на время масштабирования до более качественного, горизонтальное масштабирование позволяет сохранить существующий пул вычислительных ресурсов в сети, одновременно добавляя больше к тому, что у вас уже есть. Когда ваше приложение масштабируется по горизонтали, вы получаете преимущество эластичности.

Вы можете сделать именно это, если ваша инфраструктура размещена в управляемой облачной среде.

Другие преимущества горизонтального масштабирования в облачной среде:

• Мгновенная и непрерывная доступность
• Отсутствие ограничений на емкость оборудования
• Стоимость может быть связана с использованием
• Вы не застреваете, всегда платите за пиковый спрос
• Встроенный -в избыточности
• Простота изменения размера и размера в соответствии с вашими потребностями

Как добиться эффективного горизонтального масштабирования

Необходимо помнить о важных передовых методах, чтобы сделать ваше предложение услуг сверхсовместимым с горизонтальным масштабированием.

Во-первых, сделать ваше приложение не имеющим состояния на стороне сервера в максимально возможной степени . Каждый раз, когда вашему приложению приходится полагаться на отслеживание на стороне сервера того, что оно делает в данный момент, этот пользовательский сеанс неразрывно связан с этим конкретным сервером. Если, с другой стороны, все связанные с сеансом данные хранятся на стороне браузера, этот сеанс можно беспрепятственно передавать буквально через сотни серверов. Возможность передавать один сеанс (или тысячи или миллионы отдельных сеансов) между серверами взаимозаменяемо является воплощением горизонтального масштабирования.

Вторая цель, на которую следует обратить внимание, — это разработка приложения с сервис-ориентированной архитектурой. Чем больше ваше приложение состоит из автономных, но взаимодействующих логических блоков, тем лучше вы сможете масштабировать каждый из этих блоков независимо, поскольку ваша рабочая нагрузка требует . Обязательно разрабатывайте свое приложение с независимыми уровнями Интернета, приложений, кэширования и базы данных. Это критически важно для достижения экономии, потому что без этой микросервисной архитектуры вам придется масштабировать каждый компонент вашего приложения в соответствии с уровнями спроса на уровне сервисов, который пострадает сильнее всего.

Ваше удобное для облака приложение с горизонтальным масштабированием и DevOps

Вы много работали над разработкой своего приложения. Пришло время вывести его на рынок и подготовить к ошеломляющему росту. Решение для управляемого облака AWS и DevOps Automation — это , самый эффективный способ обеспечить успешное масштабирование вашего приложения.

Начните решать проблемы масштабирования, запланировав 30-минутную SA On-Demand, где вы можете поговорить с одним из наших инженеров о шагах, которые необходимо предпринять, чтобы подготовиться к автоматическому масштабированию!

‍

Горизонтальное масштабирование vs.Вертикальное масштабирование

Планирование пропускной способности — это проблема, с которой сталкивается каждая группа инженеров, когда дело доходит до обеспечения необходимых ресурсов для обработки ожидаемых (и неожиданных) требований к трафику. Когда спрос на ваше приложение или веб-сайт растет и вам необходимо расширить его доступность, объем хранилища и уровни доступности, что лучше масштабировать по горизонтали или по вертикали?

Это решение зависит от ряда факторов. Неуклонно ли растет объем запросов и / или наблюдается ли в текущем росте всплески, которые приводят к ухудшению качества обслуживания.Эти типы соображений в сочетании с уникальной структурой приложения необходимо учитывать при определении оптимального подхода к масштабированию.

Что такое масштабируемость?

Масштабируемость приложения можно измерить количеством запросов, которые оно может эффективно поддерживать одновременно. Момент, когда приложение больше не может эффективно обрабатывать дополнительные запросы, является пределом его масштабируемости. Этот предел достигается, когда критически важный аппаратный ресурс заканчивается, требуя разных или нескольких машин.Масштабирование этих ресурсов может включать любую комбинацию настроек ЦП и физической памяти (разные или больше машин), жесткого диска (большие жесткие диски, меньше «живых» данных, твердотельные накопители) и / или пропускной способности сети (несколько контроллеров сетевого интерфейса. , сетевые карты большего размера, оптоволокно и т. д.).

Масштабирование по горизонтали и вертикали схожи в том, что оба они включают добавление вычислительных ресурсов в вашу инфраструктуру. Между ними есть явные различия с точки зрения реализации и производительности.

В чем главное отличие?

Горизонтальное масштабирование означает масштабирование путем добавления большего количества машин в пул ресурсов (также называемое «горизонтальное масштабирование»), тогда как вертикальное масштабирование относится к масштабированию путем добавления большей мощности (например, ЦП, ОЗУ) к существующей машине (также описывается как «масштабирование»). вверх»).

Одно из фундаментальных различий между ними состоит в том, что горизонтальное масштабирование требует разбиения последовательной части логики на более мелкие части, чтобы их можно было выполнять параллельно на нескольких машинах.Во многих отношениях вертикальное масштабирование проще, потому что логику действительно не нужно менять. Скорее, вы просто запускаете тот же код на машинах с более высокими характеристиками. Однако есть много других факторов, которые следует учитывать при выборе подходящего подхода.

	Горизонтальное масштабирование (масштабирование)	Вертикальное масштабирование (масштабирование вверх)
Базы данных	В мире баз данных горизонтальное масштабирование обычно основано на разделении данных (каждый узел содержит только часть данных).	При вертикальном масштабировании данные хранятся в одном узле, а масштабирование выполняется с помощью многоядерных процессоров, например распределение нагрузки между ЦП и ОЗУ машины.
Время простоя	Теоретически добавление большего количества машин в существующий пул означает, что вы не ограничены мощностью одного устройства, что позволяет масштабировать систему с меньшим временем простоя.	Вертикальное масштабирование ограничено мощностью одной машины, масштабирование сверх этой мощности может привести к простоям и имеет верхний жесткий предел, т.е.е. масштаб оборудования, на котором вы в настоящее время работаете.
Параллелизм	Также называется распределенным программированием, поскольку включает в себя распределение заданий между машинами по сети. С этой моделью связано несколько шаблонов: Master / Worker *, Tuple Spaces, Blackboard, MapReduce.	Модель акторов: параллельное программирование на многоядерных машинах часто выполняется через многопоточность и внутрипроцессную передачу сообщений.
Передача сообщений	В распределенных вычислениях отсутствие общего адресного пространства усложняет совместное использование данных.Это также делает процесс обмена, передачи или обновления данных более дорогостоящим, поскольку вам необходимо передавать копии данных.	В многопоточном сценарии вы можете предположить существование общего адресного пространства, поэтому совместное использование данных и передача сообщений могут выполняться путем передачи ссылки.
Примеры	Cassandra, MongoDB, Google Cloud Spanner	MySQL, Amazon RDS

* См. Продолжающееся обсуждение необходимости изменения терминологии Master / Slave, что привело к ее удалению в 2018 году из языка программирования Python.

Решение о масштабировании или масштабировании

При выборе между ними необходимо учитывать различные факторы. К ним относятся:

• Производительность — Масштабирование позволяет объединить мощность нескольких машин в одну виртуальную машину с объединенной мощностью всех из них. Это означает, что вы не ограничены мощностью одного устройства. Однако сначала стоит выяснить, достаточно ли у вас ресурсов на одной машине для удовлетворения ваших потребностей в масштабируемости.
• Гибкость — Если ваша система предназначена исключительно для масштабирования, вы фактически ограничены минимальной ценой, установленной используемым оборудованием. Если вам нужна гибкость, позволяющая выбрать оптимальную конфигурацию в любое время для оптимизации затрат и производительности, горизонтальное масштабирование может быть лучшим вариантом.
• Регулярность обновлений — И снова здесь важна гибкость. Создание приложения как единого большого модуля затруднит добавление или изменение фрагментов кода по отдельности без остановки всей системы.Чтобы обеспечить более непрерывный процесс обновления, проще разделить приложение и масштабировать его по горизонтали.
• Redundancy — Горизонтальное масштабирование предлагает встроенную избыточность по сравнению с наличием только одной системы в вертикальном масштабировании и, следовательно, единой точкой отказа.
• Географическое распространение — Когда вам нужно распределить приложение по географическим регионам или центрам обработки данных, чтобы уменьшить географическую задержку, соответствовать нормативным требованиям или обрабатывать сценарии аварийного восстановления, у вас нет возможности разместить свое приложение в единой коробке.Вы должны его раздать.
• Стоимость — По мере того, как на рынок выходит все больше больших многоядерных машин по значительно более низким ценам, подумайте, есть ли случаи, в которых ваше приложение (или его части) могут быть удобно упакованы в одну коробку и будут соответствовать вашим характеристикам. и цели масштабируемости. Это может привести к снижению затрат.

В заключение: плавный переход между двумя моделями?

Не всегда имеет смысл выбирать между горизонтальным и вертикальным масштабированием.Лучше всего переключаться между двумя моделями. Например, в хранилище мы часто хотим переключиться с одного локального диска на распределенную систему хранения.

Повышение гибкости системы, в которой некоторые уровни приложения работают на машинах с вертикальным масштабированием, а другие уровни — на горизонтально масштабируемой инфраструктуре, остается вопросом проектирования для параллелизации. Чтобы достичь этого, (i) с самого начала спроектируйте его как несвязанный набор сервисов, что упростит перемещение кода, а это означает, что вы можете добавлять дополнительные ресурсы, когда это необходимо, не нарушая связей между вашими наборами кода; (ii) разделите ваше приложение и модель данных так, чтобы параллельные блоки ничего не разделяли.

Вполне вероятно, что отрасль будет все больше переходить к горизонтально распределенному подходу к масштабируемой архитектуре. Эта тенденция обусловлена ​​потребностью в большей надежности за счет стратегии резервирования и требованием улучшенного использования за счет совместного использования ресурсов в результате миграции в облачные среды / среды SaaS. Однако сочетание этого с подходом вертикального масштабирования может позволить нам извлечь выгоду из обеих парадигм.

Съемка горизонтальных и вертикальных изображений

Что мне выбрать между горизонтальными или вертикальными фотографиями.Вы когда-нибудь задавали себе этот вопрос?

В чем разница между горизонтальными и вертикальными фотографиями? И когда лучше снимать вертикальные фотографии, а не горизонтальные?

Мы обсудили разницу между портретной и альбомной ориентацией и разные значения этих терминов. Сегодня я хочу более подробно остановиться на выборе горизонтальной и вертикальной ориентации фотографий, чтобы помочь вам понять, когда использовать одну или другую в вашей фотографии.

Давайте погрузимся.

Горизонтальное и вертикальное

Прежде всего, позвольте мне указать, что точное знание того, когда использовать горизонтальную или вертикальную ориентацию на ваших фотографиях, является ключом к большему контролю над сообщением, которое вы хотите передать своими изображениями.

Да, потому что они имеют разные психологические эффекты и более или менее адаптируются к разным стилям и ситуациям фотографии.

Горизонтальные фото

Горизонтальные фотографии, которые в мире фотографов также называют альбомным форматом, — это те изображения, которые имеют размер больше по ширине, чем по высоте.Эти типы фотографий являются стандартными, так как все камеры предназначены для съемки в горизонтальном, а не вертикальном положении.

Такое распределение предопределенных параметров камер, профессиональных или нерегулярных, определяется природой человеческого зрения. Человеческий глаз, естественно, имеет более широкое зрение в горизонтальном и периферийном формате. Это вполне логично, учитывая анатомию и положение наших глаз, поскольку они расположены рядом друг с другом по горизонтали.

Кроме того, многие специалисты уже подтвердили, что человеческий глаз движется естественно, совершая горизонтальные движения, то есть слева направо и наоборот.Это связано с тем, что благодаря этим движениям и естественному распределению анатомии лица люди могут записывать гораздо больше визуальной информации по горизонтали, чем по вертикали.

Важно отметить, что электронные устройства, такие как экраны телевизоров и компьютеры, которые мы используем в повседневной жизни, также предназначены для отображения изображения в ландшафте.

Совсем недавно, с появлением смартфонов, мы переходим от преобладания горизонтальных изображений к все более широкому использованию вертикальных изображений, особенно в социальных сетях.

Вертикальные фотографии

Вертикальные фотографии — это фотографии, высота которых больше, чем ширина. Эти виды фотографий также называют одними из самых опытных как портретная фотография. Вертикальные фотографии — это изображения с меньшей способностью захватывать визуальную информацию.

На самом деле они имеют тенденцию сосредотачиваться на конкретном объекте или человеке и таким образом выделять его на фоне всего набора элементов, которые могут его сопровождать.

Когда фотографу нужно сфокусироваться на определенном объекте или аспекте сцены, он инстинктивно поворачивает камеру и переводит ее в вертикальный формат, чтобы объектив можно было выбирать более естественно и легко.

Таким образом, этот тип фотографии настолько распространен среди портретной фотографии, что всегда стремится выделить лица на фоне деталей фона.

Как упоминалось ранее, вертикальные фотографии начали получать более широкое распространение с появлением таких социальных сетей, как Instagram и Pinterest. Эти веб-платформы получили широкое распространение среди мобильных пользователей, и, как вы знаете, современные телефоны имеют вертикальные экраны.

Следовательно, съемка пейзажной сцены в вертикальной ориентации является обычным явлением среди фотографов, которые намереваются опубликовать эту конкретную фотографию в социальных сетях и воспользоваться преимуществами ориентации экрана, чтобы изображение выглядело больше.

Когда использовать горизонтальные фотографии

Итак, когда лучше снимать горизонтальные фотографии?

• В пейзажной фотографии для получения панорамных изображений с большим количеством деталей.
• Когда объект, который вы хотите сфотографировать, движется в горизонтальном направлении.

• Когда мы хотим создавать изображения с высоким разрешением, чтобы их можно было проецировать на электронные устройства с горизонтальными экранами.
• Если вы хотите применить правило третей для создания динамического изображения.

Когда использовать вертикальные фотографии

Давайте посмотрим, когда использовать вертикальные фотографии вместо горизонтальных:

• Когда снимаемый объект выше ширины.
• Делайте вертикальные фотографии, когда цель движется вертикально.
• Чтобы сфокусировать внимание фотографа на определенном аспекте и уменьшить интерес к фону изображения.
• Чтобы придать изображению большее ощущение движения в вертикальном направлении.
• Когда вы делаете портретную фотографию и хотите выделить детали в выражении лица объекта.
• Когда финальное изображение будет опубликовано в Instagram.

Горизонтальное и вертикальное: основные различия

Визуальная информация и детали

Горизонтальные фотографии используются для получения более крупных изображений, создающих большее ощущение пространства и визуальной информации. С другой стороны, вертикальные изображения ограничивают диапазон просмотра, удаляют информацию и фокусируют ее на определенной области или объекте.Они фокусируются на деталях, чтобы выделить те аспекты изображения, которые на горизонтальных фотографиях мы не сможем четко увидеть.

Исполнение

Горизонтальную фотографию делать проще, так как все камеры предназначены для съемки фотографий в этом формате, а вертикальные заставляют нас изменять направление камеры.

Качество

Вертикальная фотография имеет более низкое качество, чем горизонтальная фотография. Когда изображение централизовано, информация теряется, поэтому при просмотре вертикальных фотографий на таких устройствах, как компьютеры или телевизоры (у которых естественное воспроизведение изображений горизонтальное), мы заметим, что качество намного ниже, чем у горизонтальной фотографии.

Что нужно снимать: горизонтальное или вертикальное?

После тщательного анализа характеристик каждого типа фотографии мы должны решить следующий вопрос: что лучше?

Ответ не является ни простым, ни однозначным.

Как фотограф, вы должны выбрать, какой из следующих кадров больше всего подходит для вашей фотографии. Это действительно зависит от сообщения, которое вы хотите передать при его создании. Нет лучшего варианта, чем другой, все зависит от истории, которую вы хотите рассказать.

Вы будете постоянно сталкиваться с проблемой выбора правильного выбора между горизонтальным и вертикальным форматом, чтобы естественное направление сфотографированного изображения и истории, которую вы хотите передать, соответствовали друг другу.

В зависимости от того, какой объектив вы используете, его фокусное расстояние и диафрагму, вам нужно будет проанализировать, какой из вариантов лучше всего позволит передать суть этого снимка. Дело не в привычках, а в том, чтобы уметь интерпретировать каждый случай.

Смотрите больше примеров горизонтальных и вертикальных изображений здесь.

В заключение

Я передам его вам сейчас.

Какая ваша любимая фотография ориентации? Горизонтальный или вертикальный?

Вы попробуете снять пейзаж в вертикальной ориентации или поэкспериментируете с портретом в горизонтальном формате и примените правило третей?

Дайте нам знать в комментариях ниже!

Стефано Кайони — фотограф из Сиднея, Австралия. Основатель и редактор Pixinfocus, его страсть к фотографии помогает ему исследовать новые места и жить в новых приключениях.Благодаря фотографии он восстановил связь с природой и смог путешествовать по миру и фотографировать одни из самых красивых мест на Земле.

Вертикальная и горизонтальная ориентация в фотографии

Изменить привычки сложно. Например, я использовал свой iPad в основном в портретной ориентации. Теперь я пытаюсь избавиться от этой привычки. Это касается вещей, связанных со стрельбой. В какой-то момент я держал свой 5D Mark II вертикальным захватом и снимал в основном в портретном режиме.Большая часть того, что я снимал, было вертикальным, и мне это нравилось. Раньше я думал, что портретную съемку нужно снимать только вертикально. Я даже купил L-образный кронштейн для своего 5D, чтобы мне было удобнее снимать в портретном режиме со штативом.

Сейчас? Не так много.

Я снимаю больше по горизонтали. Я тоже потребляю больше контента в этой ориентации. И, как любой уважающий себя компьютерщик, помешанный на причинах, лежащих в основе вещей, я хотел знать, почему.

Думаю, я понял это.

Напряжение и пространство в фотографии

«Заполните рамку.«Каждый фотограф, которого я знаю, говорит это. Некоторые начинают отходить от этого утверждения в пользу более контекстных изображений, но приближение к вашему объекту обычно считается хорошим делом.

Я не изменил своего мнения по этому поводу, но заметил, что есть заметная разница между приближением к объекту в вертикальной и горизонтальной ориентации.

Возьмите эти изображения Дуэйна Уэйда из прошлого выпуска GQ. Здесь, в версии журнала для iPad, этот пример имеет гораздо больше смысла.

В вертикальном положении Уэйд обрезан по краю куртки. Он заполняет кадр, и это отличный снимок (кстати, полностью раскошелиться).

Но посмотрите же изображение по горизонтали. Здесь он отрезал середину бедра и смотрит налево. Есть пространство, заполненное текстом и графикой, и есть место для передышки по бокам.

На первом изображении он переполнен. В этом есть напряжение, но оно не очень хорошее.Он смотрит за край фотографии, и ему почти некуда пошевелиться.

На втором изображении его взгляд направлен внутрь. Вы можете представить, как Дуэйн Уэйд делает ложный выпад влево или отступает вправо. Напряжение есть, но оно возникает из-за того, что я считаю потенциальным движением.

Это хороший вид напряжения, излучающий энергию. По горизонтали вы понимаете. По вертикали не так уж и много.

Контекст и комната

Возьмите это изображение из рекламы Dior.По вертикали вы видите модель, вы видите, что она в машине.

Переключите это на горизонтальное, и… что изменилось?

Она все еще в той же машине. Она все еще в том же положении. Ничего не изменилось, кроме поля, которое вы видите на фото. Я утверждаю так: в горизонтальном положении ей кажется более комфортным. Менее тесновато. Ей есть место для переезда, есть место для смены.

Именно эта комната делает горизонтальное изображение более роскошным, чем вертикальное.Я смотрю на эту вертикаль и думаю: «Да, она в машине. Наверное, хорошая машина. Однако горизонтальное изображение меняет это на «О да, она определенно в хорошей машине. Посмотри, как она расслабляется на этом сиденье, посмотри на всю эту комнату ».

Контекст — еще одна причина, по которой я больше копаю горизонтальные изображения. Эта реклама Longchamp Paris — отличный тому пример. Вертикаль фокусируется на модели и сумке, и это нормально. Она у края кадра, локоть отрезан. Красивое изображение, но опять же, все, что я вижу, это то, что она едет на мотоцикле по проселочной дороге.

Cue по горизонтали. Теперь это совершенно новая история.

Мотоцикл винтажный. Шлем и очки в ее правой руке могли быть прямиком из сороковых, пятидесятых, может быть, шестидесятых. Это добавляет контекст к изображению, дает ощущение места и времени. Это наполняет изображение смыслом, и вы влюбляетесь в картину, когда едете по французской проселочной дороге на винтажном Triumph. Это контекст.

Мы видим горизонтально

Хорошо, человеческое зрение на самом деле не горизонтальное или вертикальное.Но я думаю, что мы видим вещи в первую очередь на горизонтальной оси. Мы читаем либо слева направо, либо справа налево (за исключением китайской и японской систем). Мы видим вещи, которые находятся в горизонтальной панораме, которая простирается через наше зрение. Как часто вы смотрите вверх и вниз, а не из стороны в сторону, когда просто гуляете?

Визуально мы также обучены видеть вещи по горизонтали. Ваш телевизор широкоформатный, как и экран вашего ноутбука. Фильмы снимаются в широкоэкранном, а не в узком экране.Вы едете, вы сканируете влево и вправо, потому что вам незачем смотреть вверх. Я утверждаю, что горизонтальный взгляд более естественен для большинства людей.

Преимущества вертикальной ориентации

Вертикальность (да, это так) повсюду вокруг нас. Это тоже повсеместно. Наши книжные страницы вертикальные. Наши журналы вертикальные. Я думаю, что люди предпочитают читать более узкими столбцами, чем более широкими.

Вертикальную страницу удобнее держать при чтении.Я могу довольно крепко держать страницу 8,5 x 11 вдоль одного края, читая ее одной рукой, но если я переключаю ее в горизонтальное положение, мне приходится использовать обе руки. Думаю, именно поэтому журналы были вертикальными. Гораздо легче читать журнал одной рукой, если держать его вертикально.

Но если это не ускользнуло от вашего внимания, большинство ситуаций, когда вертикаль более уместна, связаны с написанным словом — и даже там, как я уже сказал, нам все же удается добавить немного горизонтальности (да, также word), читая слева направо или справа налево.Для изображений, как мне кажется, в целом мы предпочитаем горизонтальное, а не вертикальное.

Итак, в какой ориентации лучше стрелять?

Постоянная горизонтальная съемка — не лучший вариант для всех фотографов. Трудно представить себе архитектурный снимок высокого здания в ландшафтном режиме, например, или вы можете снимать для плаката, делать редакционный снимок или иметь другую очень вескую причину для съемки в портретной ориентации.

Кроме того, мой iPad удобнее держать в вертикальном положении.Этого нельзя отрицать. Когда я держу его горизонтально, мне кажется, что я держу его рукой. Это раздражает.

Цель этой статьи не в том, чтобы убедить вас, что в дальнейшем вы должны снимать все в ландшафтном режиме. Скорее, он должен заставить вас попробовать мыслить нестандартно и снимать что-то в альбомной ориентации, что ваши природные инстинкты подсказывают вам снимать вертикально.

На моей последней съемке с сотрудником BorrowLenses.com и фотографом-портретистом Александрией Хафф (которая снимает почти исключительно вертикально, для записи) я снял все изображения, кроме одного, по горизонтали.Вертикальный не попал в список выбора.

Фотограф-портретист Александрия Хафф в качестве моей модели для горизонтального снимка.

Честно говоря, в наши дни мне гораздо больше нравится смотреть изображения в горизонтальном режиме. Фотографы часто осознают это; такие парни, как Майкл Николс (у которого есть приложение, составленное из его работ в National Geographic), иногда даже не предлагают вам возможность просматривать их приложения в портретной ориентации.

Опять же, конечно, есть изображения, где вертикаль работает лучше.Однажды я увидел великолепное изображение каякера, который собирается перевалить через край водопада, который, должно быть, был около ста футов в высоту. В этом кадре горизонталь, возможно, не передала серьезности (без каламбура) ситуации.

Тем не менее, я считаю, что эти обстоятельства немногочисленны и редки. По крайней мере, для меня пейзаж работает лучше, чем портрет, и я рад признать, что новый горизонт (тал) уже здесь, по крайней мере, до тех пор, пока что-то не превзойдет его.

Последнее изменение: 7 июля 2021 г.

по горизонтали vs.Вертикальная конструкция: 4 основных отличия

Горизонтальное и вертикальное строительство — это термины, используемые в строительной индустрии для описания физической ориентации построенной конструкции. Проще говоря, горизонтальная конструкция относится к структурам, которые более разнесены по сравнению с их высотой, в то время как вертикальная конструкция относится к более высоким структурам, которые более ограничены с точки зрения их площади основания.

Горизонтальная конструкция требует больше места на земле для строительства, поскольку эти конструкции обычно имеют большую ширину и длину, чем высоту.Вертикальное строительство обычно связано со структурами, которые построены вертикально и больше вытянуты вверх.

Прочтите, чтобы узнать больше о горизонтальной и вертикальной конструкции и различиях между ними. Мы также расскажем о преимуществах и недостатках каждого типа конструкции.

Горизонтальная конструкция: краткий обзор

Как вы могли догадаться, все, что горизонтально, характеризуется более выраженной длиной, параллельной земле. Другими словами, горизонтальные объекты бегут по поверхности земли независимо от того, касается она ее или нет.

Аналогичным образом, горизонтальные конструкции, также называемые тяжелыми гражданскими сооружениями, имеют больше длины и ширины, чем высоты. Обычно это крупные проекты, такие как железные дороги, мосты, шоссе, аэродромы и другие подобные сооружения.

Дополнительными примерами горизонтального строительства являются электрические линии, трубопроводы, объекты передачи, водопровод, канализация и оптоволокно.

Особенностью горизонтального строительства является то, что оно в основном финансируется государством.Многие горизонтальные структуры сосредоточены на инфраструктуре и транзите. Они способствуют экономическому развитию общества, поскольку играют важную роль в транспортировке товаров.

Горизонтальные конструкции также отдают приоритет функциям инженера-строителя и эксперта, чем инженера-архитектора или эксперта. В результате в проектах горизонтального строительства большее значение придается прочности и функциональности конструкции, чем их эстетическому виду.

В большинстве случаев инженер-строитель горизонтального строительства также берет на себя роль менеджера проекта, то есть за него отвечает человек, имеющий более тесные связи с отраслью.

Вертикальная конструкция: краткий обзор

Вертикальное строительство, в отличие от горизонтального, включает гражданские постройки, высота которых превышает длину. Другими словами, они обычно выше, чем в ширину.

Вертикальные строительные проекты обычно разрабатываются архитекторами. Эти конструкции демонстрируют большую эстетику, которую можно увидеть в многоквартирных домах, небоскребах и коммерческих зданиях. Они также безопасны и структурно прочны, что означает, что архитекторы работают с инженерами-строителями и строителями для выполнения проекта.

Этот тип строительства необходим для экономики общества. Это напрямую влияет на индустрию туризма в большинстве развитых стран. Страны, известные своим архитектурным превосходством, заработали респектабельный национальный доход за счет притока туристов, так как многие люди ежегодно приезжают сюда, чтобы увидеть свои архитектурные чудеса.

Большинство вертикальных строительных проектов основываются на частном финансировании организаций и частных лиц. Правительства вряд ли одобряют строительство высотных зданий за счет государственных средств.Многие из этих структур построены в качестве долгосрочных инвестиций организациями частного сектора.

Ключевые различия между горизонтальной и вертикальной конструкцией

Есть несколько различий между горизонтальной и вертикальной конструкцией. Эти различия можно увидеть в требуемом пространстве, ширине или высоте, источнике финансирования проектов, персонале, задействованном в выполнении проектов, и цели, которой они служат.

1. Пространственная связь

Поскольку горизонтальная конструкция отличается большей длиной и шириной, чем высотой, для ее строительства требуется больше места.Например, 20-мильная дорога не может использовать менее 20 миль пространства. Ему нужно достаточно места, чтобы вместить его огромную длину.

С другой стороны, вертикальное строительство требует столько же места, как и горизонтальное, но в другом измерении. Всегда существует потребность в пространстве большей высоты с вертикальной структурой, чем в пространстве длины или ширины.

2. Источник финансирования

Горизонтальные проекты в основном финансируются государством. Они предназначены для улучшения условий жизни и торговли сообщества.Хорошая коммерция означает больший доход для граждан и, следовательно, для правительства. Государственные фонды отвечают за горизонтальное строительство.

Физические лица и частные организации финансируют проекты вертикального строительства. Такие здания, как небоскребы и наземные парковки, обычно находятся в частной собственности. Несмотря на то, что они являются средством облегчения жизни масс, они призваны приносить прибыль отдельным лицам и инвесторам, стоящим за его строительством. Инвесторам нужны мелочи, которые приносят огромную прибыль.Вот почему они предпочитают приобретать небольшие участки земли и строить огромные сооружения, чтобы максимизировать свою прибыль.

3. Привлеченные эксперты

Персонал, занимающийся горизонтальным строительством, не сильно отличается от персонала вертикального строительства. Оба типа строительства требуют инженеров-строителей и архитекторов. Однако в разных обстоятельствах одно лицо играет более важную роль, чем другое.

Автомагистрали, мосты, паводки, каналы и железные дороги требуют от инженера-строителя большего опыта в области горизонтального строительства.Конструкция и используемые материалы должны соответствовать требованиям инженера-строителя, основанным на их экспертной оценке и заключении.

В вертикальных строительных проектах роль архитектора обычно более важна. Строительные инженеры также играют большую роль, хотя обычно они работают в соответствии с проектными спецификациями архитектора. Архитектор создает художественные проекты, которые обеспечивают эстетическое и хорошее строение конструкции. Он или она может максимально увеличить доступное пространство, что является основой вертикального строительства.

Инженер-строитель определяет лучший материал для воплощения замысла архитектора без ущерба для качества.

4. Назначение структуры

Горизонтальная конструкция используется для улучшения коммерческой среды и повышения экономии. Большинство этих структур построено, чтобы облегчить транспортировку товаров и товаров и в целом облегчить жизнь.

Они также предназначены для того, чтобы помочь правительству получать доход напрямую (через сборы) или косвенно (за счет доходов от торговли, уплачиваемых в качестве налога).Они особенно важны в периоды экономического спада в стране. Вертикальные строительные проекты в основном реализуются их владельцами (обычно физическими лицами и частными инвесторами) с целью получения прибыли. Из-за огромного архитектурного мастерства, вложенного в них, вертикальные конструкции, такие как башни и небоскребы, привлекают большое внимание из-за своей эстетической привлекательности.

Плюсы горизонтальной конструкции

• Удобство перемещения строительных материалов.
• Меньше вероятность пострадавших в случае аварий, таких как землетрясения и пожары.
• Дешевле в использовании.
• В реализации проекта задействовано меньшее количество субподрядчиков.

Минусы горизонтальной конструкции

• Конструкции требуют много места на земле.
• Сложно и дорого выполнять в городских условиях.

Плюсы вертикального строительства

• Конструкции требуют меньше места для строительства.
• Он может стать основным источником привлечения и, следовательно, дохода как для инвесторов, так и для государства.
• Хорошо подходит для городских условий.
• Инвестиции в технологические ресурсы в основном направлены на проекты вертикального строительства.

Минусы вертикальной конструкции

• Перемещение материалов вверх и вниз по конструкции во время строительства является дорогостоящим.
• Сотрудничество между архитектором и инженером-строителем часто не получается и может привести к разногласиям.
• Для завершения проекта требуется больше субподрядчиков, что может увеличить стоимость, бюджет и связанные с этим риски.
• Дороже в обслуживании.
• Необходимо принять множество мер, чтобы обеспечить безопасность здания и его жителей.
• Это неподходящий вариант строительства в период спада.

Заключение

Строительство необходимо в любом развивающемся обществе. Тип строительства, используемый в проекте, будет зависеть от площади, наличия земли и назначения здания. Как горизонтальное, так и вертикальное строительство важны и должны сосуществовать, чтобы максимизировать потенциал развития области с точки зрения структур.

Как видно из статьи, у каждого типа конструкции есть свои достоинства и недостатки. В конце концов, выбор во многом будет зависеть от возможностей, бюджета, опыта и предпочтений команды владельцев и консультантов.

Источники

Съемка горизонтальных и вертикальных изображений: полезное руководство — Pixobo

Как фотограф, снимающий что-либо, вы должны помнить о многих вещах. Вы должны подумать о свете, композиции, экспозиции, расстоянии и многом другом.Да, получить выдающийся снимок — непростая задача.

Однако есть еще одна вещь, которую вы должны учитывать при захвате момента. Вы хотите изобразить его горизонтально или вертикально? Бывают ли ситуации, когда правильно снимать торжественно горизонтальные изображения? А что насчет вертикальных снимков? Возможно ли вообще за всю карьеру фотографировать только в одном положении? Или сочетание того и другого действительно работает?

Давайте разберемся!

Каковы основные различия между горизонтальными и вертикальными изображениями?

Короче говоря, если вы снимаете вертикальный снимок, он будет выше.Пока горизонтальное изображение шире.

Говорят, что человеческое зрение горизонтальное. Наши глаза видят мир немного шире, чем выше. Более того, если задуматься, наши глаза больше привыкли двигаться слева направо и наоборот (например, при чтении). Между прочим, ноутбуки и телевизоры также сделаны как горизонтально движущиеся изображения, поэтому мы просто больше привыкли видеть мир с горизонтальной точки зрения. И это основная причина, по которой многие фотографы предпочитают такие снимки.

Если говорить о технической части вопроса, то, по сути, все, что вам нужно сделать, чтобы сделать вертикальный снимок, — это включить камеру. Но эта часть может стать проблемой, если вы, например, фотограф, который работает со штативом. Может показаться, что иногда у вас просто нет выбора, и поэтому вы, как фотограф в , будете делать только горизонтальные изображения.

Однако всегда можно найти штатив, головка которого позволяет наклонять саму камеру.Или, если вы действительно увлекаетесь фотографией, вы можете приобрести L-образную пластину для своей камеры.

Конечно, бывают ситуации, когда лучше делать вертикальный снимок . Также как бывают случаи, когда горизонтальная фотография может работать лучше.

---

Когда снимать горизонтальные изображения?

Без сомнения, горизонтальных изображений более распространены, чем вертикальные . На самом деле камера просто предназначена для горизонтальных снимков.Потому что, если вы хотите взять вертикальный, вам придется так или иначе наклонять устройство.

Конечно, бывают случаи, когда горизонтальное изображение было бы предпочтительнее.

---

• Чтобы создать ощущение пространства / воздуха / движения

Вот дело с вертикальными изображениями — рамка более плотная, и иногда может казаться, что объект застрял внутри нее. В то время как горизонтальные изображения могут дать больше свободы вашему объекту. Если вы делаете снимок пейзажа, горизонтальная фотография поможет вам показать масштаб того, что вы видите перед собой.

Если вы, например, фотографируете человека, горизонтальное изображение оставит вокруг объекта больше места. Фигура будет казаться более свободной, даже если вы снимаете крупным планом. Кстати, просто потому, что горизонтальная рамка могла бы захватить гораздо больше окружающего пространства, в можно играть с разными эмоциями. Попробуйте поместить небольшой объект посередине и оставить вокруг него достаточно места — ваш зритель почувствует одиночество на изображении.

Мы все понимаем, что фотография — это изображение нашего трехмерного мира на двухмерной бумаге или экране. Но с помощью горизонтальных изображений можно создать ощущение движения . Просто потому, что вокруг объекта будет достаточно места, зритель может подумать, что ваш объект движется.

Еще один прием, который можно использовать, если вы стреляете в людей, — попросите их посмотреть в сторону. Это создаст ощущение, что за пределами кадра присутствует что-то еще. И вы заставите зрителя следить за взглядом объекта. Разве не к этому стремится большинство фотографов? Чтобы создать эмоциональное или даже физическое взаимодействие между изображением и зрителем?

---

• Снимайте горизонтальные изображения, если объект находится горизонтально.

Это довольно очевидно. Если объект, который вы снимаете, широкий, а не такой высокий, оставьте камеру в горизонтальном положении, чтобы весь объект попал в кадр.

---

• Горизонтальные изображения помогают понять контекст

Возможно, вы уже догадались, что вы можете просто найти больше места для деталей, если снимаете горизонтально. Вертикальные изображения, безусловно, помогут убедиться, что ваш объект — звезда.Но горизонтальные изображения обладают силой , чтобы рассказать историю объекта через другие мелочи, которые запечатлены в кадре .

Мы могли бы увидеть окружающий пейзаж, то, что делает объект, может быть, даже какой точный период времени или эпохи … Только ваше творчество — предел. В таком случае ваше изображение действительно стоит более тысячи слов.

---

Когда снимать вертикальные изображения?

---

• Снимайте вертикальные изображения, если объект вертикальный

Да, это само собой разумеется.В нашем мире нет строго горизонтальных объектов. Более того, бывают случаи, когда горизонтальный объект может стать вертикальным. Это может случиться, например, когда вы идете по мосту. Лучше продолжить линию и взять вертикальный снимок .

---

• Вертикальные изображения помогают сфокусировать внимание зрителя

При съемке такого типа изображения обычно один объект занимает весь кадр. И это может быть именно то, что вам нужно. Вертикальные изображения отлично подходят для портретной съемки, например . С помощью этой техники вы практически избавитесь от периферийного зрения зрителя и сузите зону, в которой его глаза должны фокусироваться. И это очень мощный трюк.

---

• Вертикальные изображения позволяют вашему объекту двигаться по вертикали

На самом деле вы можете создать ощущение движения даже в вертикальных изображениях. Но только в том случае, когда ваш объект движется вверх-вниз.Имейте в виду, что все, что движется к вам, фотографу или от вас, также является объектом, движущимся вверх и вниз. Вертикальное изображение, когда кто-то уходит, поднимет концепцию и привнесет чувства в изображение . Более того, вы создадите иллюзию, что есть что-то еще над рамой или под ней.

---

• Возможно, вы делаете вертикальные изображения из практических соображений

Различные публикации в журналах, например, заставляют наши глаза подниматься и опускаться, и они воспринимаются вертикально.А если вы фотограф, который хочет работать в печатных СМИ, вам следует подумать о том, чтобы делать вертикальные изображения. Как бы ни была хороша горизонтальная фотография, она никогда не попадет на обложку . Может быть, только его обрезанная версия. Но тогда вы можете потерять основное сообщение, скрытое за вашим изображением.

Горизонтальные изображения можно использовать в прессе, но мы все должны согласиться с тем, что изображение, занимающее всю страницу, выглядит намного более мощным и привлекательным.

---

Что лучше снимать: горизонтальное или вертикальное?

Конечно, сказать, какой способ стрельбы лучше, практически невозможно. У каждой техники есть свои плюсы и минусы. Более того, один может быть предпочтительнее другого в определенных типах фотографий и ситуациях.

Горизонтальные изображения обычно более детализированы, и зрителю их легче оценить. Однако вертикальные изображения великолепны для портретов или в случае, если вы хотите стать фотографом, который публикуется в прессе.

Допустим, если вы хотите стать выдающимся фотографом , вы должны понимать, как снимать как вертикальные, так и горизонтальные изображения .Кстати, даже если вы полагаете, что горизонтальный кадр определенно сработает лучше в одной конкретной ситуации, попробуйте также снять сцену вертикально. Велика вероятность, что вы будете удивлены тем, насколько прекрасным и совершенно другим получился образ.

---

Задача фотографа — ограничить внимание зрителя с помощью рамки . Вы сами решаете, что вы хотите в него вложить и какую роль должен играть каждый элемент. Вертикальные и горизонтальные изображения, безусловно, будут иметь совершенно другую атмосферу, поэтому всегда помните о послании, которое вы хотите передать с помощью своей фотографии.

Теперь вы знаете, когда снимать горизонтальные изображения, а когда — вертикальные. Невозможно сказать, какой способ съемки лучше всего, но имейте в виду, что, возможно, будет проще начать со съемки горизонтальных изображений. В конце концов, только профессионал, который точно знает, что он хочет продемонстрировать на изображении, захочет расширить поле зрения фотографии до предела, верно?

Связано: Основные советы по созданию хороших фотографий

Горизонтальное и вертикальное масштабирование: что вам нужно знать

Для увеличения или уменьшения масштаба? Вот в чем вопрос.Когда ваш бизнес растет и ваши приложения нуждаются в расширении доступности, мощности и производительности, у вас есть два варианта решения этой задачи — горизонтальное масштабирование и вертикальное масштабирование. Этот блог Touchstone поможет вам ответить на вопрос: «Следует ли моему бизнесу расширяться или расширяться?»

Что такое масштабируемость?

Если вы работаете в сфере центров обработки данных или в любой другой отрасли, вы, вероятно, услышите два термина, которые часто называют горизонтальным масштабированием и вертикальным масштабированием, и это два наиболее распространенных модных слова при работе с центрами обработки данных и системами управления центрами обработки данных (DMS ).

Во-первых, давайте объясним, что такое масштабируемость. Масштабируемость просто измеряется количеством запросов, которые приложение может успешно обработать. Когда приложение больше не может обрабатывать одновременные запросы, оно достигает предела масштабируемости. В 2020 году для предприятий существует несколько подходов к масштабированию. Например, ваше приложение может успешно обрабатывать X запросов одновременно, но как только ваше приложение достигает X + 1 одновременных запросов, ваши критически важные аппаратные ресурсы заканчиваются и ваше приложение перестает работать. достиг максимальной мощности.

Какой подход подходит для вашего бизнеса?

Для роста вашего бизнеса, предотвращения простоев и сокращения задержек вам необходимо соответствующим образом масштабировать свои ресурсы. Вы можете масштабировать эти ресурсы путем сочетания настроек пропускной способности сети, требований к процессору и физической памяти, а также настроек жесткого диска. Горизонтальное масштабирование и вертикальное масштабирование включают добавление ресурсов в вашу вычислительную инфраструктуру, и заинтересованные стороны вашего бизнеса должны решить, что подходит для вашей организации.

Основное различие между масштабированием и масштабированием заключается в том, что горизонтальное масштабирование просто добавляет больше машинных ресурсов к существующей машинной инфраструктуре. Вертикальное масштабирование добавляет мощности существующей машинной инфраструктуре за счет увеличения мощности ЦП или ОЗУ на существующие машины.

Что такое вертикальное масштабирование?

Вертикальное масштабирование сохраняет существующую инфраструктуру, но увеличивает вычислительную мощность. Ваш существующий пул кода не нужно менять — вам просто нужно запустить тот же код на машинах с лучшими характеристиками.Увеличивая масштаб, вы увеличиваете мощность отдельной машины и увеличиваете ее пропускную способность. Вертикальное масштабирование позволяет данным размещаться на одном узле, а масштабирование распределяет нагрузку через ресурсы ЦП и ОЗУ для ваших машин.

Вертикальное масштабирование означает добавление дополнительных ресурсов к одному узлу и добавление дополнительных ЦП, ОЗУ и ДИСКА, чтобы справиться с возрастающей рабочей нагрузкой. По сути, вертикальное масштабирование дает вам возможность увеличить текущую мощность оборудования или программного обеспечения, но важно помнить, что вы можете увеличить ее только до пределов вашего сервера.Вертикальное масштабирование также относится к увеличению количества машин в центре обработки данных за счет добавления дополнительных ресурсов к отдельным узлам, но без добавления дополнительных процессоров, памяти или жестких дисков, чтобы обеспечить большую емкость и позволить отдельному узлу справляться с возросшей рабочей нагрузкой.

Этого можно достичь, изменив размер инстанса, купив новые, более мощные устройства или выбросив старые. Вместо покупки мощной машины горизонтальное масштабирование означает добавление простого сервера с моделью распределенных вычислений.Если вы запустите свое приложение в собственном центре обработки данных (не в облаке) и используете Kubernetes для его масштабирования, вы получите все преимущества сервера по требованию.

Недостатки вертикального масштабирования

Малые и средние компании чаще всего используют вертикальное масштабирование для своих приложений, поскольку оно позволяет предприятиям масштабироваться относительно быстро по сравнению с горизонтальным масштабированием. Одним из недостатков вертикального масштабирования является то, что оно представляет более высокий риск простоя и сбоев, чем горизонтальное масштабирование.Правильное выделение ресурсов — лучший способ убедиться, что обновление того стоит, и что ваш бизнес не испытает негативных последствий вертикального масштабирования.

Что такое горизонтальное масштабирование?

Горизонтальное масштабирование просто добавляет больше экземпляров машин без предварительного внесения улучшений в существующие спецификации. При горизонтальном масштабировании вы распределяете вычислительную мощность и балансируете нагрузку между несколькими машинами.

Горизонтальное масштабирование означает добавление дополнительных машин в пул ресурсов, а не просто добавление ресурсов путем вертикального масштабирования.Вертикальное масштабирование дает вам возможность увеличивать масштаб, чтобы добавить больше серверов в вашу сеть, но также требует, чтобы вы уменьшили масштаб, добавив немного больше мощности, ЦП и ОЗУ к существующей инфраструктуре. Горизонтальное масштабирование аналогично масштабированию путем добавления дополнительных машин в пул или ресурсы, но вместо увеличения мощности, ЦП или ОЗУ вы выполняете масштабирование до существующей инфраструктуры. Горизонтальное масштабирование позволяет масштабировать данные с использованием большего количества ресурсов, чем вы можете добавить, используя вертикальное масштабирование.

Как добиться горизонтального масштабирования?

Первым шагом к горизонтальному масштабированию является устранение зависимости ваших приложений от отслеживания на стороне сервера. Управляемое облако AWS и решения DevOps Automation — отличный способ обеспечить эффективное и действенное масштабирование вашей организации. Эксперты DevOps отдают предпочтение горизонтальному масштабированию, поскольку оно выполняется динамически автоматически — масштабирование в зависимости от нагрузки для оптимальной производительности.

Факторы, которые следует учитывать при выборе между горизонтальным и вертикальным масштабированием

Как вертикальное, так и горизонтальное масштабирование может выполняться автоматически, также известное как автоматическое масштабирование, поскольку фактический процесс масштабирования не представляет особой сложности.При работе с контейнерами автоматически включается как горизонтальное, так и вертикальное масштабирование, поэтому вам не нужно беспокоиться о ручном вмешательстве. Если у вашего поставщика облачных услуг или центра обработки данных возникают трудности с обеспечением вертикального масштабирования, можно легко пропустить этап приложения, масштабируемый по горизонтали, и этапы горизонтального масштабирования.

Масштабирование или вертикальное масштабирование — это процесс перемещения большего количества ресурсов на один сервер в соответствии с ростом вашего приложения. Вертикальное масштабирование облака — это добавление существующего сервера или замена сервера более мощным.Вертикальное масштабирование может иметь несколько недостатков, а именно стоимость и отказ оборудования.

Какая у вас стратегия горизонтального или вертикального масштабирования?

Стратегия масштабирования позволяет динамически выбирать изменения емкости и масштаба приложения, включая вертикальное или горизонтальное масштабирование. Стратегии масштабирования могут включать добавление или удаление одного сервера или нескольких серверов в одном центре обработки данных и могут включать комбинацию стратегий вертикального, горизонтального и / или гибридного масштабирования для разных центров обработки данных.

Если вам нужна превосходная производительность, вы можете легко использовать вертикальное или горизонтальное масштабирование. Вы также можете работать в одном центре обработки данных — при необходимости с масштабированием по вертикали и горизонтали — для достижения превосходной производительности без каких-либо проблем.