Как правильно пользоваться таблицами ПУЭ 1.3.4. и 1.3.5 во время выбора сечения кабеля
Таблицы из ПУЭ 1.3.4 и 1.3.5 знакомы уже многим и разжеваны сотни раз на разных форумах профессиональными электриками. В эту дискуссию хочу внести свою лепту и я. Ниже я описываю свое мнение как нужно правильно пользоваться данными таблицами. Там вы найдете ссылки и выдержки на соответствующие пункты ПУЭ, мои расчеты и примеры. Если вы еще не знаете как правильно выбирать сечение кабеля и как пользоваться этими таблицами, то вам нужно обязательно прочитать эту статью.
Вот они эти заветные таблицы ПУЭ.
Таблица 1.3.4. предназначена для выбора проводов с медными жилами.
Таблица 1.3.5. предназначена для выбора проводов с алюминиевыми жилами.
Посмотрели их внимательно? Теперь давайте подумаем, почему для кабеля одного и того же сечения допустимый длительный ток может быть разным. Например, для сечения 2,5мм2 он может быть 21А, 25А, 27А или 30А.
Итак, давайте во всем этом мы с вами вместе разберемся. Для этого открываем ПУЭ и смотрим пункт 1.3.2. Тут сказано, что все провода должны удовлетворять только требованиям предельно допустимого нагрева. Это означает, что ограничения по току выбираются исходя из нагрева токопроводящих жил, то есть при выборе сечения нам нужно исключить только перегрев кабелей.
Оказывается, что от способа прокладки кабеля зависит его естественное охлаждение.
Если мы прокладываем провод открыто, то он лучше охлаждается, чем если мы его проложим в кабель-канале. Если мы кабель закопаем в землю, то он еще лучше будет охлаждаться и соответственно меньше греться, поэтому по нему допускается протекание более высокого длительного номинального тока.Листаем ПУЭ дальше и смотрим пункт 1.3.10. Тут сказано, что все номинальные токи, указанные в таблице, рассчитаны исходя из температуры жил +65С0, окружающего воздуха +25С0 и земли +15С0. Таким образом получается, если на улице теплая погода +25С0, а мы проложили кабель сечением 2,5мм2 открыто и по нему протекает ток величиной 30А, то температура его жил должна быть +65С
Делаем вывод что, если кабель имеет хорошее охлаждение, то для того чтобы его жилу нагреть до критической температуры необходимо, чтобы по нему протекал больший ток. Поэтому в таблицах ПУЭ 1.3.4 и 1.3.5 присутствует разброс по величине номинального тока в зависимости от способа прокладки, т.е. от условий его охлаждения.
Теперь давайте разберем, что означает в столбцах таблиц прокладка кабеля в одной трубе и т.д. В том же пункте ПУЭ 1.3.10. написана следующая фраза:.
При определении количества проводов, прокладываемых в одной трубе (или жил многожильного проводника), нулевой рабочий проводник четырехпроводной системы трехфазного тока, а также заземляющие и нулевые защитные проводники в расчет не принимаются.
Я ее понимаю так, что при подсчете количества проводов при использовании многожильных кабелей, нулевые защитные проводники в расчет не принимаются. Также если сеть 3-х фазная, то здесь еще не принимается в расчет нулевой рабочий проводник N.
Поэтому получаем, что когда мы используем 3-х жильный кабель у себя дома, то у него не учитывается нулевой защитный проводник. Для такого кабеля нужно смотреть столбец в таблице для «одного двухжильного». Если вы дома используете 5-ти жильный кабель для подключения 3-х фазной нагрузки, то у него уже не учитываются две жилы — это нулевой защитный и нулевой рабочий проводники. Для такого кабеля нужно смотреть в таблице столбец как для «одного трехжильного».
Нулевой защитный проводник в расчет не принимается, так как по нему не протекает ток, он соответственно не греется и не оказывает теплового влияния на свои соседние жилы. В трехфазном кабеле протекает ток в трех жилах, которые греют друг друга и поэтому жилы этого кабеля нагреваются до температуры +65С0 при меньшем токе, чем однофазный кабель.
Также если вы прокладываете провода в кабель-каналах (коробах) или пучками на лотках, то в таблицах ПУЭ это понимается как прокладка в одной трубе.
Вот вроде бы и разобрались с этими волшебными таблицами из ПУЭ )))
Теперь давайте всю полученную информацию подытожим. Для примера я возьму самый распространенный кабель в домах — это 3х2,5. Данный кабель 3-х жильный и поэтому мы у него не считаем третью жилу. Если мы его прокладываем не открыто, а в чем-нибудь (в коробе и т.д.), то значение длительного номинального тока нужно выбирать из столбца «для прокладки в одной трубе одного двухжильного». Для сечения 2,5 мм 2 мы получает 25А. В принципе мы его можем защитить автоматическим выключателем на 25А, что многие и делают. Когда данный автомат сработает из-за перегрузки, то кабель будет иметь температуру выше +65С0. Лично я не хочу, чтобы кабели у меня дома могли нагреваться до такой высокой температуры. Вот из каких соображений:
- Автомат срабатывает от перегрузки при токе превышающем его номинал более чем на 13%, т.е 25Ах1,13=28,25А. Этот ток уже будет завышенным для кабеля сечением 2,5мм2 и соответственно жилы кабеля нагреются больше чем на +65С0.
- Современный кабель имеет заниженное сечение, чем заявлено на его изоляции. Если взять кабель сечением 2,5мм2, то реальное его сечение может оказаться 2,3мм2, а то и меньше.
Это наша действительность. Вы сейчас уже не сможете найти в продаже кабель соответствующий заявленному сечению. Если на нем будет написано ГОСТ, то уже с большой уверенностью я могу сказать, что его сечение будет меньше на 0,1-0,2 мм2. Я делаю такой вывод, так как нами уже измерено множество кабелей и разных производителей, на которых написано ГОСТ.
Исходя из вышесказанного лично я всегда буду защищать кабель сечением 2,5мм2, автоматическим выключателем номиналом 16А. Это позволит сделать запас по току 25-16=9А. Этот запас может снизить риски перегрева кабеля из-за задержки срабатывания автомата, из-за заниженного сечения и не позволит жилам кабеля нагреться до температуры +65С0. С выбором номиналов автоматических выключателей для других сечений я поступаю аналогичным способом. Я и вам советую придерживаться такого мнения при выборе пары автомат + кабель.
Если вы не согласны с моим мнением, то пожалуйста выскажете это в комментариях.
Нам всем будет полезно найти правильное решение в этом нелегком выборе )))Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Глава 1.3. Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны (Издание шестое), от 10 декабря 1979 года
Переход к Содержанию документа осуществляется по ссылке
ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК
шестое издание
дополненное с исправлениями
Раздел 1
ОБЩИЕ ПРАВИЛА
Глава 1.3. ВЫБОР ПРОВОДНИКОВ ПО НАГРЕВУ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ ТОКА И ПО УСЛОВИЯМ КОРОНЫ
ВЫБОР ПРОВОДНИКОВ ПО НАГРЕВУ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ ТОКА И
ПО УСЛОВИЯМ КОРОНЫ
Область применения
1.3.1. Настоящая глава Правил распространяется на выбор сечений электрических проводников (неизолированные и изолированные провода, кабели и шины) по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны. Если сечение проводника, определенное по этим условиям, получается меньше сечения, требуемого по другим условиям (термическая и электродинамическая стойкость при токах КЗ, потери и отклонения напряжения, механическая прочность, защита от перегрузки), то должно приниматься наибольшее сечение, требуемое этими условиями.
Выбор сечений проводников по нагреву
1.3.2. Проводники любого
назначения должны удовлетворять требованиям в отношении предельно
допустимого нагрева с учетом не только нормальных, но и
послеаварийных режимов, а также режимов в период ремонта и
возможных неравномерностей распределения токов между линиями,
секциями шин и т.п. При проверке на нагрев принимается получасовой
максимум тока, наибольший из средних получасовых токов данного
элемента сети.
1.3.3. При
повторно-кратковременном и кратковременном режимах работы
электроприемников (с общей длительностью цикла до 10 мин и
длительностью рабочего периода не более 4 мин) в качестве
расчетного тока для проверки сечения проводников по нагреву следует
принимать ток, приведенный к длительному режиму. При этом:
1) для медных проводников
сечением до 6 мм, а для алюминиевых проводников до 10
мм ток принимается как для установок с
длительным режимом работы;
2) для медных проводников
сечением более 6 мм, а для алюминиевых проводников более 10
мм ток определяется умножением допустимого
длительного тока на коэффициент , где — выраженная в относительных единицах
длительность рабочего периода (продолжительность включения по
отношению к продолжительности цикла).
1.3.4. Для
кратковременного режима работы с длительностью включения не более 4
мин и перерывами между включениями, достаточными для охлаждения
проводников до температуры окружающей среды, наибольшие допустимые
токи следует определять по нормам повторно-кратковременного режима
(см. 1.3.3). При длительности включения более 4 мин, а также при
перерывах недостаточной длительности между включениями наибольшие
допустимые токи следует определять как для установок с длительным
режимом работы.
1.3.5. Для кабелей
напряжением до 10 кВ с бумажной пропитанной изоляцией, несущих
нагрузки меньше номинальных, может допускаться кратковременная
перегрузка, указанная в табл.1.3.1.
Таблица 1.3.1
Допустимая кратковременная перегрузка для кабелей напряжением до 10
кВ с бумажной пропитанной изоляцией
Коэффициент
предварительной | Вид прокладки | Допустимая перегрузка по отношению к номинальной нагрузке в течение, ч | ||
0,5 | 1,0 | 3,0 | ||
0,6 | В земле | 1,35 | 1,30 | 1,15 |
На воздухе | 1,25 | 1,15 | 1,10 | |
В трубах (в земле) | 1,20 | 1,10 | 1,10 | |
0,8 | В земле | 1,20 | 1,15 | 1,10 |
На воздухе | 1,15 | 1,10 | 1,05 | |
В трубах (в земле) | 1,10 | 1,05 | 1,00 |
1. 3.6. На период
ликвидации послеаварийного режима для кабелей с полиэтиленовой
изоляцией допускается перегрузка до 10%, а для кабелей с
поливинилхлоридной изоляцией до 15% номинальной на время максимумов
нагрузки продолжительностью не более 6 ч в сутки в течение 5 сут.,
если нагрузка в остальные периоды времени этих суток не превышает
номинальной.
На период ликвидации
послеаварийного режима для кабелей напряжением до 10 кВ с бумажной
изоляцией допускаются перегрузки в течение 5 сут. в пределах,
указанных в табл.1.3.2.
Таблица 1.3.2
Допустимая на период ликвидации послеаварийного
режима перегрузка для кабелей напряжением до 10 кВ с бумажной
пропитанной изоляцией
Коэффициент предварительной нагрузки | Вид прокладки | Допустимая
перегрузка по отношению к номинальной нагрузке при
продолжительности максимума, ч | ||
1 | 3 | 6 | ||
0,6 | В земле | 1,5 | 1,35 | 1,25 |
На воздухе | 1,35 | 1,25 | 1,25 | |
В трубах (в земле) | 1,30 | 1,20 | 1,15 | |
0,8 | В земле | 1,35 | 1,25 | 1,20 |
На воздухе | 1,30 | 1,25 | 1,25 | |
В трубах (в земле) | 1,20 | 1,15 | 1,10 |
Для кабельных линий,
находящихся в эксплуатации более 15 лет, перегрузки должны быть
понижены на 10%.
Перегрузка кабельных
линий напряжением 20-35 кВ не допускается.
1.3.7. Требования к
нормальным нагрузкам и послеаварийным перегрузкам относятся к
кабелям и установленным на них соединительным и концевым муфтам и
концевым заделкам.
1.3.8. Нулевые рабочие
проводники в четырехпроводной системе трехфазного тока должны иметь
проводимость не менее 50% проводимости фазных проводников; в
необходимых случаях она должна быть увеличена до 100% проводимости
фазных проводников.
1.3.9. При определении
допустимых длительных токов для кабелей, неизолированных и
изолированных проводов и шин, а также для жестких и гибких
токопроводов, проложенных в среде, температура которой существенно
отличается от приведенной в 1.3.12-1.3.15 и 1.3.22, следует
применять коэффициенты, приведенные в табл.1.3.3.
Таблица 1.3.3
Поправочные коэффициенты на токи для кабелей, неизолированных
и изолированных проводов и шин в зависимости от температуры земли и
воздуха
Условная
темпера- | Норми- | Поправочные коэффициенты на токи при расчетной температуре среды, °С | |||||||||||
-5 и
ниже | 0 | +5 | +10 | +15 | +20 | +25 | +30 | +35 | +40 | +45 | +50 | ||
15 | 80 | 1,14 | 1,11 | 1,08 | 1,04 | 1,00 | 0,96 | 0,92 | 0,88 | 0,83 | 0,78 | 0,73 | 0,68 |
25 | 80 | 1,24 | 1,20 | 1,17 | 1,13 | 1,09 | 1,04 | 1,00 | 0,95 | 0,90 | 0,85 | 0,80 | 0,74 |
25 | 70 | 1,29 | 1,24 | 1,20 | 1,15 | 1,11 | 1,05 | 1,00 | 0,94 | 0,88 | 0,81 | 0,74 | 0,67 |
15 | 65 | 1,18 | 1,14 | 1,10 | 1,05 | 1,00 | 0,95 | 0,89 | 0,84 | 0,77 | 0,71 | 0,63 | 0,55 |
25 | 65 | 1,32 | 1,27 | 1,22 | 1,17 | 1,12 | 1,06 | 1,00 | 0,94 | 0,87 | 0,79 | 0,71 | 0,61 |
15 | 60 | 1,20 | 1,15 | 1,12 | 1,06 | 1,00 | 0,94 | 0,88 | 0,82 | 0,75 | 0,67 | 0,57 | 0,47 |
25 | 60 | 1,36 | 1,31 | 1,25 | 1,20 | 1,13 | 1,07 | 1,00 | 0,93 | 0,85 | 0,76 | 0,66 | 0,54 |
15 | 55 | 1,22 | 1,17 | 1,12 | 1,07 | 1,00 | 0,93 | 0,86 | 0,79 | 0,71 | 0,61 | 0,50 | 0,36 |
25 | 55 | 1,41 | 1,35 | 1,29 | 1,23 | 1,15 | 1,08 | 1,00 | 0,91 | 0,82 | 0,71 | 0,58 | 0,41 |
15 | 50 | 1,25 | 1,20 | 1,14 | 1,07 | 1,00 | 0,93 | 0,84 | 0,76 | 0,66 | 0,54 | 0,37 | — |
25 | 50 | 1,48 | 1,41 | 1,34 | 1,26 | 1,18 | 1,09 | 1,00 | 0,89 | 0,78 | 0,63 | 0,45 | — |
Допустимые длительные токи для проводов, шнуров и кабелей с резиновой или пластмассовой изоляцией
1. 3.10. Допустимые
длительные токи для проводов с резиновой или поливинилхлоридной
изоляцией, шнуров с резиновой изоляцией и кабелей с резиновой или
пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой
оболочках приведены в табл.1.3.4-1.3.11. Они приняты для
температур: жил +65 °С, окружающего воздуха +25 °С и земли +15
°С.
При определении
количества проводов, прокладываемых в одной трубе (или жил
многожильного проводника), нулевой рабочий проводник
четырехпроводной системы трехфазного тока, а также заземляющие и
нулевые защитные проводники в расчет не принимаются.
Данные, содержащиеся в
табл.1.3.4 и 1.3.5, следует применять независимо от количества труб
и места их прокладки (в воздухе, перекрытиях, фундаментах).
Допустимые длительные
токи для проводов и кабелей, проложенных в коробах, а также в
лотках пучками, должны приниматься: для проводов — по табл.1.3.4 и
1.3.5, как для проводов, проложенных в трубах, для кабелей — по
табл.1.3.6-1.3.8 как для кабелей, проложенных в воздухе. При
количестве одновременно нагруженных проводов более четырех,
проложенных в трубах, коробах, а также в лотках пучками, токи для
проводов должны приниматься по табл.1.3.4 и 1.3.5 как для проводов,
проложенных открыто (в воздухе), с введением снижающих
коэффициентов 0,68 для 5 и 6; 0,63 для 7-9 и 0,6 для 10-12
проводников.
Для проводов вторичных
цепей снижающие коэффициенты не вводятся.
Таблица 1.3.4
Допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и
поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами
Сечение токопроводящей жилы, мм | Ток, А, для
проводов, проложенных | |||||
в одной
трубе | ||||||
открыто | двух
одножильных | трех одножильных | четырех одножильных | одного | одного трехжильного | |
0,5 | 11 | — | — | — | — | — |
0,75 | 15 | — | — | — | — | — |
1 | 17 | 16 | 15 | 14 | 15 | 14 |
1,2 | 20 | 18 | 16 | 15 | 16 | 14,5 |
1,5 | 23 | 19 | 17 | 16 | 18 | 15 |
2 | 26 | 24 | 22 | 20 | 23 | 19 |
2,5 | 30 | 27 | 25 | 25 | 25 | 21 |
3 | 34 | 32 | 28 | 26 | 28 | 24 |
4 | 41 | 38 | 35 | 30 | 32 | 27 |
5 | 46 | 42 | 39 | 34 | 37 | 31 |
6 | 50 | 46 | 42 | 40 | 40 | 34 |
8 | 62 | 54 | 51 | 46 | 48 | 43 |
10 | 80 | 70 | 60 | 50 | 55 | 50 |
16 | 100 | 85 | 80 | 75 | 80 | 70 |
25 | 140 | 115 | 100 | 90 | 100 | 85 |
35 | 170 | 135 | 125 | 115 | 125 | 100 |
50 | 215 | 185 | 170 | 150 | 160 | 135 |
70 | 270 | 225 | 210 | 185 | 195 | 175 |
95 | 330 | 275 | 255 | 225 | 245 | 215 |
120 | 385 | 315 | 290 | 260 | 295 | 250 |
150 | 440 | 360 | 330 | — | — | — |
185 | 510 | — | — | — | — | — |
240 | 605 | — | — | — | — | — |
300 | 695 | — | — | — | — | — |
400 | 830 | — | — | — | — | — |
Таблица 1. 3.5
Допустимый длительный ток для проводов с резиновой и
поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми
жилами
Сечение
токопроводящей | Ток, А, для
проводов, проложенных | |||||
в одной
трубе | ||||||
открыто | двух
одножильных | трех одножильных | четырех одножильных | одного | одного трехжильного | |
2 | 21 | 19 | 18 | 15 | 17 | 14 |
2,5 | 24 | 20 | 19 | 19 | 19 | 16 |
3 | 27 | 24 | 22 | 21 | 22 | 18 |
4 | 32 | 28 | 28 | 23 | 25 | 21 |
5 | 36 | 32 | 30 | 27 | 28 | 24 |
6 | 39 | 36 | 32 | 30 | 31 | 26 |
8 | 46 | 43 | 40 | 37 | 38 | 32 |
10 | 60 | 50 | 47 | 39 | 42 | 38 |
16 | 75 | 60 | 60 | 55 | 60 | 55 |
25 | 105 | 85 | 80 | 70 | 75 | 65 |
35 | 130 | 100 | 95 | 85 | 95 | 75 |
50 | 165 | 140 | 130 | 120 | 125 | 105 |
70 | 210 | 175 | 165 | 140 | 150 | 135 |
95 | 255 | 215 | 200 | 175 | 190 | 165 |
120 | 295 | 245 | 220 | 200 | 230 | 190 |
150 | 340 | 275 | 255 | — | — | — |
185 | 390 | — | — | — | — | — |
240 | 465 | — | — | — | — | — |
300 | 535 | — | — | — | — | — |
400 | 645 | — | — | — | — | — |
Таблица 1. 3.6
Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой
изоляцией в металлических защитных оболочках и кабелей с медными
жилами с резиновой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной,
найритовой или резиновой оболочке, бронированных и
небронированных
Сечение токопроводящей жилы, мм | Ток*, А, для
проводов и кабелей | ||||
одножильных | двухжильных | трехжильных | |||
при
прокладке | |||||
на воздухе | на воздухе | в земле | на воздухе | в земле | |
1,5 | 23 | 19 | 33 | 19 | 27 |
2,5 | 30 | 27 | 44 | 25 | 38 |
4 | 41 | 38 | 55 | 35 | 49 |
6 | 50 | 50 | 70 | 42 | 60 |
10 | 80 | 70 | 105 | 55 | 90 |
16 | 100 | 90 | 135 | 75 | 115 |
25 | 140 | 115 | 175 | 95 | 150 |
35 | 170 | 140 | 210 | 120 | 180 |
50 | 215 | 175 | 265 | 145 | 225 |
70 | 270 | 215 | 320 | 180 | 275 |
95 | 325 | 260 | 385 | 220 | 330 |
120 | 385 | 300 | 445 | 260 | 385 |
150 | 440 | 350 | 505 | 305 | 435 |
185 | 510 | 405 | 570 | 350 | 500 |
240 | 605 | — | — | — | — |
*
Токи относятся к проводам и кабелям как с нулевой жилой, так и без
нее.
Таблица 1.3.7
Допустимый длительный ток для кабелей с алюминиевыми жилами с
резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой,
поливинилхлоридной и резиновой оболочках, бронированных и
небронированных
Сечение
токопроводящей | Ток, А, для
кабелей | ||||
одножильных | двухжильных | трехжильных | |||
при
прокладке | |||||
на воздухе | на воздухе | на земле | на воздухе | в земле | |
2,5 | 23 | 21 | 34 | 19 | 29 |
4 | 31 | 29 | 42 | 27 | 38 |
6 | 38 | 38 | 55 | 32 | 46 |
10 | 60 | 55 | 80 | 42 | 70 |
16 | 75 | 70 | 105 | 60 | 90 |
25 | 105 | 90 | 135 | 75 | 115 |
35 | 130 | 105 | 160 | 90 | 140 |
50 | 165 | 135 | 205 | 110 | 175 |
70 | 210 | 165 | 245 | 140 | 210 |
95 | 250 | 200 | 295 | 170 | 255 |
120 | 295 | 230 | 340 | 200 | 295 |
150 | 340 | 270 | 390 | 235 | 335 |
185 | 390 | 310 | 440 | 270 | 385 |
240 | 465 | — | — | — | — |
Примечание. Допустимые
длительные токи для четырехжильных кабелей с пластмассовой
изоляцией на напряжение до 1 кВ могут выбираться по табл.1.3.7, как
для трехжильных кабелей, но с коэффициентом 0,92.
Таблица 1.3.8
Допустимый длительный ток для переносных шланговых легких и средних
шнуров, переносных шланговых тяжелых кабелей, шахтных гибких
шланговых, прожекторных кабелей и переносных проводов с медными
жилами
Сечение токопроводящей жилы, мм | Ток*, А, для
проводов и кабелей | ||
одножильных | двухжильных | трехжильных | |
0,5 | — | 12 | — |
0,75 | — | 16 | 14 |
1,0 | — | 18 | 16 |
1,5 | — | 23 | 20 |
2,5 | 40 | 33 | 28 |
4 | 50 | 43 | 36 |
6 | . 65 | 55 | 45 |
10 | 90 | 75 | 60 |
16 | 120 | 95 | 80 |
25 | 160 | 125 | 105 |
35 | 190 | 150 | 130 |
50 | 235 | 185 | 160 |
70 | 290 | 235 | 200 |
*
Токи относятся к шнурам, проводам и кабелям с нулевой жилой и без
нее.
Таблица 1.3.9
Допустимый длительный ток для переносных шланговых с медными жилами
с резиновой изоляцией кабелей для
торфопредприятий
Сечение токопроводящей жилы, мм | Ток*, А, для
кабелей напряжением, кВ | ||
0,5 | 3 | 6 | |
6 | 44 | 45 | 47 |
10 | 60 | 60 | 65 |
16 | 80 | 80 | 85 |
25 | 100 | 105 | 105 |
35 | 125 | 125 | 130 |
50 | 155 | 155 | 160 |
70 | 190 | 195 | — |
*
Токи относятся к шнурам, проводам и кабелям с нулевой жилой и без
нее.
Таблица 1.3.10
Допустимый длительный ток для шланговых с медными жилами с
резиновой изоляцией кабелей для передвижных
электроприемников
Сечение токопроводящей жилы, мм | Ток*, А, для
кабелей напряжением, кВ | Сечение токопроводящей жилы, мм | Ток*, А, для кабелей напряжением, кВ | ||
3 | 6 | 3 | 6 | ||
16 | 85 | 90 | 70 | 215 | 220 |
25 | 115 | 120 | 95 | 260 | 265 |
35 | 140 | 145 | 120 | 305 | 310 |
50 | 175 | 180 | 150 | 345 | 350 |
*
Токи относятся к шнурам, проводам и кабелям с нулевой жилой и без
нее.
Таблица 1.3.11
Допустимый длительный ток для проводов с
медными жилами с резиновой изоляцией для электрифицированного
транспорта 1,3 и 4 кВ
Сечение
токопроводящей жилы, мм | Ток, А | Сечение токопроводящей жилы, мм | Ток, А |
1 | 20 | 50 | 230 |
1,5 | 25 | 70 | 285 |
2,5 | 40 | 95 | 340 |
4 | 50 | 120 | 390 |
6 | 65 | 150 | 445 |
10 | 90 | 185 | 505 |
16 | 115 | 240 | 590 |
25 | 150 | 300 | 670 |
35 | 185 | 350 | 745 |
1. 3.11. Допустимые
длительные токи для проводов, проложенных в лотках, при однорядной
прокладке (не в пучках) следует принимать, как для проводов,
проложенных в воздухе.
Допустимые длительные
токи для проводов и кабелей, прокладываемых в коробах, следует
принимать по табл.1.3.4-1.3.7 как для одиночных проводов и кабелей,
проложенных открыто (в воздухе), с применением снижающих
коэффициентов, указанных в табл.1.3.12.
Таблица 1.3.12
Снижающий коэффициент для проводов и кабелей, прокладываемых в
коробах
Способ прокладки | Количество
проложенных проводов и кабелей | Снижающий коэффициент для проводов и кабелей, питающих | ||
одножильных | многожильных | отдельные электроприемники с коэффициентом использования до 0,7 | группы
электроприемников и отдельные электроприемники с коэффициентом
использования более 0,7 |
ПУЭ Раздел 1 => Таблица 1.
3.26. поправочный коэффициент на количество работающих кабелей, лежащих рядом в земле (в трубах или без…
Таблица 1.3.26. Поправочный коэффициент на количество работающих кабелей, лежащих рядом в земле (в трубах или без труб)
Расстояние между кабелями в свету, мм |
Коэффициент при количестве кабелей |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
100 |
1,00 |
0,90 |
0,85 |
0,80 |
0,78 |
0,75 |
200 |
1,00 |
0,92 |
0,87 |
0,84 |
0,82 |
0,81 |
300 |
1,00 |
0,93 |
0,90 |
0,87 |
0,86 |
0,85 |
Таблица 1.
3.27. Допустимый длительный ток для кабелей, кВ с медными или алюминиевыми жилами сечением 95 мм2, прокладываемых в блокахТаблица 1.3.28. Поправочный коэффициент на сечение кабеля
Сечение токопроводящей |
Коэффициент для номера канала в блоке |
|||
жилы, мм2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
25 |
0,44 |
0,46 |
0,47 |
0,51 |
35 |
0,54 |
0,57 |
0,57 |
0,60 |
50 |
0,67 |
0,69 |
0,69 |
0,71 |
70 |
0,81 |
0,84 |
0,84 |
0,85 |
95 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
120 |
1,14 |
1,13 |
1,13 |
1,12 |
150 |
1,33 |
1,30 |
1,29 |
1,26 |
185 |
1,50 |
1,46 |
1,45 |
1,38 |
240 |
1,78 |
1,70 |
1,68 |
1,55 |
Резервные кабели допускается прокладывать в незанумерованных каналах блока, если они работают, когда рабочие кабели отключены.
1.3.21. Допустимые длительные токи для кабелей, прокладываемых в двух параллельных блоках одинаковой конфигурации, должны уменьшаться путем умножения на коэффициенты, выбираемые в зависимости от расстояния между блоками:
Расстояние между блоками, мм |
500 |
1000 |
1500 |
2000 |
2500 |
3000 |
Коэффициент ……… |
0,85 |
0,89 |
0,91 |
0,93 |
0,95 |
0,96 |
ДОПУСТИМЫЕ ДЛИТЕЛЬНЫЕ ТОКИ ДЛЯ НЕИЗОЛИРОВАННЫХ
ПРОВОДОВ И ШИН
1. 3.22. Допустимые длительные токи для неизолированных проводов и окрашенных шин приведены в табл. 1.3.29-1.3.35. Они приняты из расчета допустимой температуры их нагрева +70°С при температуре воздуха +25°С.
Для полых алюминиевых проводов марок ПА500 и ПА600 допустимый длительный ток следует принимать:
Марка провода ……… |
ПА500 |
Па6000 |
Ток, А ………….. |
1340 |
1680 |
1.3.23. При расположении шин прямоугольного сечения плашмя токи, приведенные в табл. 1.3.33, должны быть уменьшены на 5% для шин с шириной полос до 60 мм и на 8% для шин с шириной полос более 60 мм.
1.3.24. При выборе шин больших сечений необходимо выбирать наиболее экономичные по условиям пропускной способности конструктивные решения, обеспечивающие наименьшие добавочные потери от поверхностного эффекта и эффекта близости и наилучшие условия охлаждения (уменьшение количества полос в пакете, рациональная конструкция пакета, применение профильных шин и т.п.).
Таблица 1.3.29. Допустимый длительный ток для неизолированных
проводов по ГОСТ 839-80
Номинальное |
Сечение |
Ток, А, для проводов марок |
|||||
сечение, |
(алюминий/ |
АС, АСКС, АСК, АСКП |
М |
А и АКП |
М |
А и АКП |
|
мм2 |
сталь), мм2 |
вне помещений |
внутри помещений |
вне помещений |
внутри помещений |
||
10 |
10/1,8 |
84 |
53 |
95 |
— |
60 |
— |
16 |
16/2,7 |
111 |
79 |
133 |
105 |
102 |
75 |
25 |
25/4,2 |
142 |
109 |
183 |
136 |
137 |
106 |
35 |
35/6,2 |
175 |
135 |
223 |
170 |
173 |
130 |
50 |
50/8 |
210 |
165 |
275 |
215 |
219 |
165 |
70 |
70/11 |
265 |
210 |
337 |
265 |
268 |
210 |
95 |
95/16 |
330 |
260 |
422 |
320 |
341 |
255 |
|
120/19 |
390 |
313 |
485 |
375 |
395 |
300 |
120 |
120/27 |
375 |
— |
|
|
|
|
|
150/19 |
450 |
365 |
570 |
440 |
465 |
355 |
150 |
150/24 |
450 |
365 |
|
|
|
|
|
150/34 |
450 |
— |
|
|
|
|
|
185/24 |
520 |
430 |
650 |
500 |
540 |
410 |
185 |
185/29 |
510 |
425 |
|
|
|
|
|
185/43 |
515 |
— |
|
|
|
|
|
240/32 |
605 |
505 |
760 |
590 |
685 |
490 |
240 |
240/39 |
610 |
505 |
|
|
|
|
|
240/56 |
610 |
— |
|
|
|
|
|
300/39 |
710 |
600 |
880 |
680 |
740 |
570 |
300 |
300/48 |
690 |
585 |
|
|
|
|
|
300/66 |
680 |
— |
|
|
|
|
330 |
330/27 |
730 |
— |
— |
— |
— |
— |
|
400/22 |
830 |
713 |
1050 |
815 |
895 |
690 |
400 |
400/51 |
825 |
705 |
|
|
|
|
|
400/64 |
860 |
— |
|
|
|
|
|
500/27 |
960 |
830 |
— |
980 |
— |
820 |
500 |
500/64 |
945 |
815 |
|
|
|
|
600 |
600/72 |
1050 |
920 |
— |
1100 |
— |
955 |
700 |
700/86 |
1180 |
1040 |
— |
— |
— |
— |
Допустимые длительные токи для проводов, шнуров и кабелей с резиновой или пластмассовой изоляцией
1. 3.10. Допустимые длительные токи для проводов с резиновой или поливинилхлоридной изоляцией, шнуров с резиновой изоляцией и кабелей с резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой оболочках приведены в табл. 1.3.4 — 1.3.11. Они приняты для температур: жил +65, окружающего воздуха +25 и земли +15 º С.При определении количества проводов, прокладываемых в одной трубе (или жил многожильного проводника), нулевой рабочий проводник четырехпроводной системы трехфазного тока, а также заземляющие и нулевые защитные проводники в расчет не принимаются.
Данные, содержащиеся в табл. 1.3.4 и 1.3.5, следует применять независимо от количества труб и места их прокладки (в воздухе, перекрытиях, фундаментах). Допустимые длительные токи для проводов и кабелей, проложенных в коробах, а также в лотках пучками, должны приниматься: для проводов — по табл. 1.3.4 и 1.3.5, как для проводов, проложенных в трубах, для кабелей — по табл. 1.3.6 — 1.3.8, как для кабелей, проложенных в воздухе. При количестве одновременно нагруженных проводов более четырех, проложенных в трубах, коробах, а также в лотках пучками, токи для проводов должны приниматься по табл. 1.3.4 и 1.3.5, как для проводов, проложенных открыто (в воздухе), с введением снижающих коэффициентов 0, 68 для 5 и 6; 0, 63 для 7 — 9 и 0, 6 для 10 — 12 проводов.Для проводов вторичных цепей снижающие коэффициенты не вводятся.
1.3.11. Допустимые длительные токи для проводов, проложенных в лотках, при однорядной прокладке (не в пучках) следует принимать как для проводов, проложенных в воздухе.
Допустимые длительные токи для проводов и кабелей, прокладываемых в коробах, следует принимать по табл. 1.3.4 — 1.3.7, как для одиночных проводов и кабелей, проложенных открыто (в воздухе), с применением снижающих коэффициентов, указанных в табл. 1.3.12.При выборе снижающих коэффициентов контрольные и резервные провода и кабели не учитываются.
Таблица 1.3.4.
Допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток, А, для проводов, проложенных | |||||
открыто | в одной трубе | |||||
двух одно жильных | трех одно жильных | четырех одно жильных | одного двух жильного | одного трех жильного | ||
0,5 | 11 | — | — | — | — | — |
0,75 | 15 | — | — | — | — | — |
1 | 17 | 16 | 15 | 14 | 15 | 14 |
1,2 | 20 | 18 | 16 | 15 | 16 | 14,5 |
1,5 | 23 | 19 | 17 | 16 | 18 | 15 |
2 | 26 | 24 | 22 | 20 | 23 | 19 |
2,5 | 30 | 27 | 25 | 25 | 25 | 21 |
3 | 34 | 32 | 28 | 26 | 28 | 24 |
4 | 41 | 38 | 35 | 30 | 32 | 27 |
5 | 46 | 42 | 39 | 34 | 37 | 31 |
6 | 50 | 46 | 42 | 40 | 40 | 34 |
8 | 62 | 54 | 51 | 46 | 48 | 43 |
10 | 80 | 70 | 60 | 50 | 55 | 50 |
16 | 100 | 85 | 80 | 75 | 80 | 70 |
25 | 140 | 115 | 100 | 90 | 100 | 85 |
35 | 170 | 135 | 125 | 115 | 125 | 100 |
50 | 215 | 185 | 170 | 150 | 160 | 135 |
70 | 270 | 225 | 210 | 185 | 195 | 175 |
95 | 330 | 275 | 255 | 225 | 245 | 215 |
120 | 385 | 315 | 290 | 260 | 295 | 250 |
150 | 440 | 360 | 330 | — | — | — |
185 | 510 | — | — | — | — | — |
240 | 605 | — | — | — | — | — |
300 | 695 | — | — | — | — | — |
400 | 830 | — | — | — | — | — |
Таблица 1. 3.5.
Допустимый длительный ток для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток, А, для проводов, проложенных | |||||
открыто | в одной трубе | |||||
двух одножильных | трех одножильных | четырех одножильных | одного двухжильного | одного трехжильного | ||
2 | 21 | 19 | 18 | 15 | 17 | 14 |
2,5 | 24 | 20 | 19 | 19 | 19 | 16 |
3 | 27 | 24 | 22 | 21 | 22 | 18 |
4 | 32 | 28 | 28 | 23 | 25 | 21 |
5 | 36 | 32 | 30 | 27 | 28 | 24 |
6 | 39 | 36 | 32 | 30 | 31 | 26 |
8 | 46 | 43 | 40 | 37 | 38 | 32 |
10 | 60 | 50 | 47 | 39 | 42 | 38 |
16 | 75 | 60 | 60 | 55 | 60 | 55 |
25 | 105 | 85 | 80 | 70 | 75 | 65 |
35 | 130 | 100 | 95 | 85 | 95 | 75 |
50 | 165 | 140 | 130 | 120 | 125 | 105 |
70 | 210 | 175 | 165 | 140 | 150 | 135 |
95 | 255 | 215 | 200 | 175 | 190 | 165 |
120 | 295 | 245 | 220 | 200 | 230 | 190 |
150 | 340 | 275 | 255 | — | — | — |
185 | 390 | — | — | — | — | — |
240 | 465 | — | — | — | — | — |
300 | 535 | — | — | — | — | — |
400 | 645 | — | — | — | — | — |
Таблица 1. 3.6.
Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией в металлических защитных оболочках и кабелей с медными жилами с резиновой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной, найритовой или резиновой оболочке, бронированных и небронированных
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток*, А, для проводов и кабелей | ||||
одножильных | двухжильных | трехжильных | |||
при прокладке | |||||
в воздухе | в воздухе | в земле | в воздухе | в земле | |
1,5 | 23 | 19 | 33 | 19 | 27 |
2,5 | 30 | 27 | 44 | 25 | 38 |
4 | 41 | 38 | 55 | 35 | 49 |
6 | 50 | 50 | 70 | 42 | 60 |
10 | 80 | 70 | 105 | 55 | 90 |
16 | 100 | 90 | 135 | 75 | 115 |
25 | 140 | 115 | 175 | 95 | 150 |
35 | 170 | 140 | 210 | 120 | 180 |
50 | 215 | 175 | 265 | 145 | 225 |
70 | 270 | 215 | 320 | 180 | 275 |
95 | 325 | 260 | 385 | 220 | 330 |
120 | 385 | 300 | 445 | 260 | 385 |
150 | 440 | 350 | 505 | 305 | 435 |
185 | 510 | 405 | 570 | 350 | 500 |
240 | 605 | — | — | — | — |
Таблица 1. 3.7.
Допустимый длительный ток для кабелей с алюминиевыми жилами с резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой оболочках, бронированных и небронированных*Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток, А, для проводов и кабелей | ||||
одножильных | двухжильных | трехжильных | |||
при прокладке | |||||
в воздухе | в воздухе | в земле | в воздухе | в земле | |
2,5 | 23 | 21 | 34 | 19 | 29 |
4 | 31 | 29 | 42 | 27 | 38 |
6 | 38 | 38 | 55 | 32 | 46 |
10 | 60 | 55 | 80 | 42 | 70 |
16 | 75 | 70 | 105 | 60 | 90 |
25 | 105 | 90 | 135 | 75 | 115 |
35 | 130 | 105 | 160 | 90 | 140 |
50 | 165 | 135 | 205 | 110 | 175 |
70 | 210 | 165 | 245 | 140 | 210 |
95 | 250 | 200 | 295 | 170 | 255 |
120 | 295 | 230 | 340 | 200 | 295 |
150 | 340 | 270 | 390 | 235 | 335 |
185 | 390 | 310 | 440 | 270 | 385 |
240 | 465 | — | — | — | — |
Таблица 1. 3.8.
Допустимый длительный ток для переносных шланговых легких и средних шнуров, переносных шланговых тяжелых кабелей, шахтных гибких шланговых, прожекторных кабелей и переносных проводов с медными жилами
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток*, А, для шнуров, проводов и кабелей | ||
одножильных | двухжильных | трехжильных | |
0,5 | — | 12 | — |
0,75 | — | 16 | 14 |
1,0 | — | 18 | 16 |
1,5 | — | 23 | 20 |
2,5 | 40 | 33 | 28 |
4 | 50 | 43 | 36 |
6 | 65 | 55 | 45 |
10 | 90 | 75 | 60 |
16 | 120 | 95 | 80 |
25 | 160 | 125 | 105 |
35 | 190 | 150 | 130 |
50 | 235 | 185 | 160 |
70 | 290 | 235 | 200 |
Таблица 1. 3.9.
Допустимый длительный ток для переносных шланговых с медными жилами с резиновой изоляцией кабелей для торфопредприятий
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток*, А, для кабелей напряжением, кВ | ||
0,5 | 3 | 6 | |
6 | 44 | 45 | 47 |
10 | 60 | 60 | 65 |
16 | 80 | 80 | 85 |
25 | 100 | 105 | 105 |
35 | 125 | 125 | 130 |
50 | 155 | 155 | 160 |
70 | 190 | 195 | — |
Таблица 1. 3.10.
Допустимый длительный ток для шланговых с медными жилами с резиновой изоляцией кабелей для передвижных электроприемников
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток*, А, для кабелей напряжением, кВ | Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток*, А, для кабелей напряжением, кВ | ||
3 | 6 | 3 | 6 | ||
16 | 85 | 90 | 70 | 215 | 220 |
25 | 115 | 120 | 95 | 260 | 265 |
35 | 140 | 145 | 120 | 305 | 310 |
50 | 175 | 180 | 150 | 345 | 350 |
Таблица 1. 3.11.
Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией для электрифицированного транспорта 1, 3 и 4 кВ
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток, А | Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток, А | Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток, А |
1 | 20 | 16 | 115 | 120 | 390 |
1,5 | 25 | 25 | 150 | 150 | 445 |
2,5 | 40 | 35 | 185 | 185 | 505 |
4 | 50 | 50 | 230 | 240 | 590 |
6 | 65 | 70 | 285 | 300 | 670 |
10 | 90 | 95 | 340 | 350 | 745 |
Таблица 1. 3.12.
Снижающий коэффициент для проводов и кабелей, прокладываемых в коробах
Способ прокладки | Количество проложенных проводов и кабелей | Снижающий коэффициент для проводов и кабелей, питающих | ||
одножильных | многожильных | отдельные электроприемники с коэффициентом использования до 0, 7 | группы электроприемников и отдельные приемники с коэффициентом использования более 0, 7 | |
Многослойно и пучками | — | До 4 | 1,0 | — |
2 | 5-6 | 0,85 | — | |
3-9 | 7-9 | 0,75 | — | |
10-11 | 10-11 | 0,7 | — | |
12-14 | 12-14 | 0,65 | — | |
15-18 | 15-18 | 0,6 | — | |
Однослойно | 2-4 | 2-4 | — | 0,67 |
5 | 5 | — | 0,6 |
Пуэ таблица 3 · GitHub
Лодыри, все за вас делать приходится )
Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal. ru/Пуэ таблица 3/
Только там авторизоваться надо — через подтверждение телефона.
Как в vk.com короче.
1) Нажимаете на кнопку «Скачать файл»
2) Вводите свой номер и нажимаете «Продолжить»
3) Вводите код что пришел вам на телефон. Скачиваете ваш документ…
Допустимые длительные токи для проводов с резиновой или поливинилхлоридной изоляцией, шнуров с резиновой изоляцией и кабелей с резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой оболочках приведены в табл. Они приняты для температур: Узнать, где применяется кабель в резиновой изоляции, и посмотреть все марки данного кабеля можно здесь: При определении количества проводов, прокладываемых в одной трубе или жил многожильного проводника , нулевой рабочий проводник четырехпроводной системы трехфазного тока, а также заземляющие и нулевые защитные проводники в расчет не принимаются. Данные, содержащиеся в табл. Допустимые длительные токи для проводов и кабелей, проложенных в коробах, а также в лотках пучками, должны приниматься: При количестве одновременно нагруженных проводов более четырех, проложенных в трубах, коробах, а также в лотках пучками, токи для проводов должны приниматься по табл. Допустимые длительные токи для четырехжильных кабелей с пластмассовой изоляцией на напряжение до 1 кВ могут выбираться по табл. У Вашего браузера отключен JavaScript. Пожалуйста включите JavaScript на Вашем веб-браузере для нормального просмотра данного веб-сайта. Для проводов вторичных цепей снижающие коэффициенты не вводятся. Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией для электрифицированного транспорта 1,3 и 4 кВ Сечение токопроводящей жилы, мм 2 Ток, А Сечение токопроводящей жилы, мм 2 Ток, А Сечение токопроводящей жилы, мм 2 Ток, А 1 20 16 1,5 25 25 2,5 40 35 4 50 50 6 65 70 10 90 95 Таблица 1. Правила устройства электроустановок и связанные с ними документы. Главная Поиск ПТБ ПУЭ ПУЭ-7 ПУЭ ЭСУ Укр. ПТЭ ПТЭ ЭП Нормы испытаний ПТЭ ЭС Стандарты ГОСТ Р Ток, А, для проводов, проложенных в одной трубе. Сечение токопроводящей жилы, мм 2. ОБЩИЕ ПРАВИЛА Глава 1. Общая часть Глава 1. Электроснабжение и электрические сети Глава 1. Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны Глава 1. Выбор электрических аппаратов и проводников по условиям короткого замыкания Глава 1. Учет электроэнергии Глава 1. Измерения электрических величин Глава 1. Заземление и защитные меры электробезопасности Глава 1. Нормы приемо-сдаточных испытаний Глава 1. Изоляция электроустановок Раздел 2. Токопроводы напряжением до 35 кВ Глава 2. Кабельные линии напряжением до кВ Глава 2. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ Глава 2. Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ Раздел 3. Защита электрических сетей напряжением до 1 кВ Глава 3. Релейная защита Глава 3. Автоматика и телемеханика Глава 3. Вторичные цепи Раздел 4. Распределительные устройства напряжением до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока Глава 4. Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ Глава 4. Преобразовательные подстанции и установки Глава 4. Аккумуляторные установки Раздел 5. Электромашинные помещения Глава 5. Генераторы и синхронные компенсаторы Глава 5. Электродвигатели и их коммутационные аппараты Глава 5. Электрооборудование кранов Глава 5. Электрооборудование лифтов Глава 5. Конденсаторные установки Раздел 6. Общая часть Глава 6. Внутреннее освещение Глава 6. Наружное освещение Глава 6. Рекламное освещение Глава 6. Осветительная арматура, установочные аппараты Глава 6. Осветительные приборы и элeктроустановочные устройства Раздел 7. Электрооборудование жилых и общественных зданий Глава 7. Электрооборудование зрелищных предприятий, клубных учреждений и спортивных сооружений Глава 7. Электроустановки во взрывоопасных зонах Глава 7. Электроустановки в пожароопасных зонах Глава 7. Электротермические установки Глава 7. Электросварочные установки Глава 7. Торфяные электроустановки Глава 7. Электролизные установки и установки гальванических покрытий Приложения. Администрация сайта не несет ответственности за возможные опечатки, неточности или неактуальность предоставленной на данном сайте информации.
Повышение давления во сне причины
Пути решения проблем местное самоуправление
Тести на овуляцию
Пуэ таблица 3
Момент двигателя мощность
Выделения как вода без запаха при беременности
Fais инструкция по эксплуатации водонагреватель
Данная форма может быть свободно использована в автономном режиме «как есть» — то есть без изменения исходного текста. По поводу использования программы на сайтах необходимо связаться с автором — Мирошко Леонид: Допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами. Допустимый длительный ток для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами. Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией в металлических защитных оболочках и кабелей с медными жилами с резиновой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной, найритовой или резиновой оболочке, бронированных и небронированных. Допустимый длительный ток для кабелей с алюминиевыми жилами с резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой оболочках, бронированных и небронированных. Допустимый длительный ток для переносных шланговых легких и средних шнуров, переносных шланговых тяжелых кабелей, шахтных гибких шланговых, прожекторных кабелей и переносных проводов с медными жилами. ГОСТ , Таблица Допустимые токовые нагрузки кабелей до 3КВ включ. При определении количества проводов, прокладываемых в одной трубе, нулевой рабочий провод четырехпроводной системы трехфазного тока или заземляющий провод в расчет не входит. Токовые нагрузки для проводов, проложенных в лотках не в пучках , такие же, как и для проводов, проложенных открыто. Если количество одновременно нагруженных проводников, проложенных в трубах, коробах, а также в лотках пучками, будет более четырех, то сечение проводников нужно выбирать как для проводников, проложенных открыто, но с введением понижающих коэффициентов для тока: Для облегчения выбора сечения и учета дополнительных условий можно воспользоваться формой «Расчет сечения провода по допустимому нагреву и допустимым потерям напряжения». Значения токов для малых сечений для медных проводников получен методом экстрапляции. Wiresel Mini Таблицы Анонс Помощь. С уважением Мирошко Леонид. Таблицы ПУЭ и ГОСТ для программы WireSel — Выбор сечения провода по нагреву и потерям напряжения. Расчет по экономическому критерию для конечных потребителей не производится. Токовые нагрузки А проводов, проложенных в одной трубе коробе, пучке.
ПУЭ «Правила устройства электроустановок. Издание 7»
Как удалить впившегося клеща
Microsoft net framework 4 multi targeting pack
ПУЭ Раздел 1 => Таблица 1.3.23. поправочный коэффициент на допустимый длительный ток для кабелей, проложенных в земле, в зависимости от…
Замена шкворней на газели своими руками
как вырастить черешковый сельдерей на даче видео
Таблица 1.3.4. Допустимый длительный ток…
Таблица 1.3.4. Допустимый длительный ток для проводов и шнуров
с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Ток, А, для проводов, проложенных | |||||
открыто | в одной трубе | |||||
двух одно-жильных | трех одно-жильных | четырех одно-жильных | одного двух-жильного | одного трех-жильного | ||
0,5 | 11 | — | — | — | — | — |
0,75 | 15 | — | — | — | — | — |
1 | 17 | 16 | 15 | 14 | 15 | 14 |
1,2 | 20 | 18 | 16 | 15 | 16 | 14,5 |
1,5 | 23 | 19 | 17 | 16 | 18 | 15 |
2 | 26 | 24 | 22 | 20 | 23 | 19 |
2,5 | 30 | 27 | 25 | 25 | 25 | 21 |
3 | 34 | 32 | 28 | 26 | 28 | 24 |
4 | 41 | 38 | 35 | 30 | 32 | 27 |
5 | 46 | 42 | 39 | 34 | 37 | 31 |
6 | 50 | 46 | 42 | 40 | 40 | 34 |
8 | 62 | 54 | 51 | 46 | 48 | 43 |
10 | 80 | 70 | 60 | 50 | 55 | 50 |
16 | 100 | 85 | 80 | 75 | 80 | 70 |
25 | 140 | 115 | 100 | 90 | 100 | 85 |
35 | 170 | 135 | 125 | 115 | 125 | 100 |
50 | 215 | 185 | 170 | 150 | 160 | 135 |
70 | 270 | 225 | 210 | 185 | 195 | 175 |
95 | 330 | 275 | 255 | 225 | 245 | 215 |
120 | 385 | 315 | 290 | 260 | 295 | 250 |
150 | 440 | 360 | 330 | — | — | — |
185 | 510 | — | — | — | — | — |
240 | 605 | — | — | — | — | — |
300 | 695 | — | — | — | — | — |
400 | 830 | — | — | — | — | — |
Допустимые длительные токи для проводов и кабелей, прокладываемых в коробах, следует принимать по табл. 1.3.4-1.3.7 как для одиночных проводов и кабелей, проложенных открыто (в воздухе), с применением снижающих коэффициентов, указанных в табл. 1.3.12.
При выборе снижающих коэффициентов контрольные и резервные провода и кабели не учитываются.
Таблица подбора сечения кабеля
Кабели и провода играют основную роль в процессе передачи и распределения электрического тока. Являясь основными проводниками электричества к потребителям электрической энергии (холодильник, стиральная машина, чайник, телевизор и т.д.), кабели и провода для всей электрической сети должны быть подобраны в соответствии с потреблением и нагрузками всех электроприборов. Для бесперебойного прохождения электрического тока необходимо сделать точный расчет сечения кабеля как по силе тока, так и по мощности нагрузки.
Для подбора сечения кабеля и провода по мощности и силе тока можно воспользоваться следующими таблицами:
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Для кабеля с медными жилами | |||
Напряжение 220 В | Напряжение 380 В | |||
Ток А | Мощность кВт | Ток А | Мощность кВт | |
1,5 | 19 | 4,1 | 16 | 10,5 |
2,5 | 27 | 5,9 | 25 | 16,5 |
4 | 38 | 8,3 | 30 | 19,8 |
6 | 46 | 10,1 | 40 | 26,4 |
10 | 70 | 15,4 | 50 | 33 |
16 | 85 | 18,7 | 75 | 49,5 |
25 | 115 | 25,3 | 90 | 59,4 |
35 | 135 | 29,7 | 115 | 75,9 |
50 | 175 | 38,5 | 145 | 95,7 |
70 | 215 | 47,3 | 180 | 118,8 |
95 | 260 | 57,2 | 220 | 145,2 |
120 | 300 | 66 | 260 | 171,6 |
Сечение токопроводящей жилы, мм2 | Для кабеля с алюминиевыми жилами | |||
Напряжение 220 В | Напряжение 380 В | |||
Ток А | Мощность кВт | Ток А | Мощность кВт | |
2,5 | 20 | 4,4 | 19 | 12,5 |
4 | 28 | 6,1 | 23 | 15,1 |
6 | 36 | 7,9 | 30 | 19,8 |
10 | 50 | 11 | 39 | 25,7 |
16 | 60 | 13,2 | 55 | 36,3 |
25 | 85 | 18,7 | 70 | 46,2 |
35 | 100 | 22 | 85 | 56,1 |
50 | 135 | 29,7 | 110 | 72,6 |
70 | 165 | 36,3 | 140 | 92,4 |
95 | 200 | 44 | 170 | 112,2 |
120 | 230 | 50,6 | 200 | 132 |
Данные взяты из таблиц ПУЭ.
При разработке и проектировании электрической сети, необходимо правильно рассчитывать сечение кабеля по мощности и силе тока. Неправильные расчеты приведут к перегреву кабеля, что, в свою очередь, приведет к разрушению изоляции и, как следствие, к замыканию и возгоранию. Грамотный расчет позволит Вам избежать аварийной ситуации и больших затрат на ремонт электропроводки и замены электроприборов.
Материалы, близкие по теме:
Как рассчитать PUE дата-центра?
Охлаждение, кондиционирование воздуха и энергия для вычислений (скорее всего, в таком порядке) являются ключевыми факторами, определяющими текущие затраты на электроэнергию в каждом центре обработки данных. ИТ-оборудование не только дорогое в эксплуатации, но и дорогое в приобретении (не говоря уже о ИБП, генераторах, самом здании, освещении и т. Д.) И делает очень дорогостоящим строительство нового центра обработки данных или переоборудование старого центра обработки данных или перепрофилирование существующей собственности. В традиционных центрах обработки данных с воздушным охлаждением поддержание низких уровней влажности и температуры (не говоря уже о не столь очевидных преимуществах жидкостного иммерсионного охлаждения) чрезвычайно важно для обеспечения правильной работы ИТ-оборудования.
Что такое PUE и DCiE?
Power Usage Effectiveness (PUE) и соответствующая ему эффективность инфраструктуры центра обработки данных (DCiE) были введены Green Grid, некоммерческой организацией, состоящей из консорциума различных дисциплин (поставщики технологий, архитекторы объектов, конечные пользователи, коммунальные предприятия и политики. ), которые сотрудничают для повышения эффективности центров обработки данных.
Использование PUE в качестве измерения помогает понять, насколько эффективен центр обработки данных, и сравнить его с аналогичными центрами обработки данных в аналогичных местах или с аналогичными условиями окружающей среды, чтобы определить, есть ли области, которые можно улучшить за счет внедрения новой технологии и применения передовых методов и архитектурных решений .
Как рассчитать PUE и DCiE?
PUE представляет собой отношение общего количества энергии, потребляемой компьютерным центром обработки данных, к энергии, подаваемой на вычислительное оборудование:
PUE = Общая энергия, поступающая в центр обработки данных / Энергия, используемая ИТ-оборудованием внутри центра обработки данных
DCiE метрика, используемая для оценки мощности или энергоэффективности центра обработки данных. DCiE представляет собой отношение общего количества энергии, потребляемой всем ИТ-оборудованием и ресурсами, к общему энергопотреблению центра обработки данных.
DCiE = 1 / PUE
В следующей таблице приведен пример взаимосвязи PUE и DCiE (типичное значение PUE находится между 1,2 и 2,5, а DCiE обратно пропорционально значению PUE) .
Чтобы быть значимым эталоном, PUE / DCiE следует измерять на регулярной основе, а также в разные дни недели и в разное время дня.Таким образом, вы сможете проверить, улучшили ли вы настройки вашего центра обработки данных энергоэффективность или нет (вот несколько примеров онлайн-калькуляторов PUE).
Переменные в определении вашего PUE
Учитывая растущие затраты на электроэнергию, большинство администраторов центров обработки данных все больше и больше сосредотачивают свое внимание на оптимизации энергопотребления своих центров обработки данных, измеряемого с помощью PUE и DCiE.
На PUE центра обработки данных могут влиять некоторые переменные , специфичные для каждого сайта:
- Уровень использования объекта центра обработки данных (если на объекте установлено много ИТ-оборудования, оно будет иметь более низкие PUE, чем объекты без полностью занята ИТ-оборудованием).
- Возраст и дизайн объекта (как правило, чем новее объект, тем эффективнее и современнее оборудование с точки зрения дизайна и, как следствие, энергопотребления).
- Энергоэффективность ИТ-оборудования (обычно более новое ИТ-оборудование может выдерживать большие нагрузки при одновременном снижении энергопотребления).
Экологичная сторона PUE
Недавний опрос Supermicro показывает, что все еще существует общая тенденция недооценивать реальную важность PUE для центров обработки данных :
Согласно результатам опроса, подавляющее большинство Компании не уделяют первоочередного внимания энергопотреблению оборудования при разработке стратегий центров обработки данных, несмотря на то, что более эффективное оборудование обеспечит экономию энергии в течение всего срока его службы, снизив как совокупную стоимость владения, так и эксплуатационные расходы.
Низкий PUE имеет четкое и непосредственное значение для центров обработки данных: он указывает на то, что оператор центра обработки данных не только сокращает эксплуатационные расходы, но и помогает снизить влияние центров обработки данных на окружающую среду, делая их более экологичными, более эффективными и производя меньше выбросов углерода (как засвидетельствовано, например, новым центром обработки данных Facebook в Сингапуре).
Шаг, который, возможно, следует рассмотреть нашим друзьям из Green Grid, — это добавить положительный эффект повторного использования тепла в уравнения PUE и DCiE.
Компания Submer создала калькулятор SmartPue Calculator, который поможет вам определить текущий PUE вашего центра обработки данных и показать реальные преимущества иммерсионного охлаждения Submer по сравнению с воздушным охлаждением.Свяжитесь с нами по адресу [email protected], чтобы узнать, как Submer может помочь вам и вашему центру обработки данных достичь PUE 1,03 или выше сегодня.
Практический подход к PUE
Центры обработки данных могут потреблять до 100 раз больше энергии на единицу площади, чем стандартное офисное здание, и часто только около 15 процентов энергии исходного источника (на электростанции) используется ИТ оборудование.Показатель эффективности использования энергии (PUE), впервые определенный совместной организацией The Green Grid, в настоящее время широко принят в качестве отраслевого стандарта для понимания и повышения энергоэффективности систем инфраструктуры центра обработки данных.
Использование PUE является нормой для крупных центров обработки данных, таких как те, которые управляются Facebook и Google, и требуется от всех участников сектора ИКТ в рамках Проекта раскрытия информации о выбросах углерода (CDP) и Протокола по парниковым газам (GHG Protocol).
Федеральное правительство также использует этот показатель в качестве индикатора производительности своих центров обработки данных. Тем не менее, многие центры обработки данных имеют сложные электрические и механические системы распределения, что затрудняет и требует больших затрат на обширные измерения, обычно необходимые для установления PUE. В результате многие малые и средние центры обработки данных не рассчитывают PUE.
Однако существует решение для малых и средних центров обработки данных, позволяющее рассчитывать PUE и делать это без учета выходных данных ИБП.В этой статье содержится руководство о том, как минимизировать затраты, полагаясь на существующие счетчики, данные, собранные вручную, и оценки, чтобы удовлетворить PUE уровня 1 (PUE1) компании Green Grid: базовые требования к учету.
PUE1 также является минимальным требованием для центров обработки данных участников программы Министерства энергетики США по улучшению зданий (BBC), инициативы по снижению энергоемкости партнерских портфелей (включая центры обработки данных) на 20% к 2020 году. Хотя более широкие измерения связанный с уровнями PUE 2 и 3, обеспечивает более точные измерения, PUE1 предоставляет ценную информацию для снижения энергопотребления для центров обработки данных любого размера и уровня сложности.
Обзор PUE
PUE — это показатель того, насколько эффективно системы инфраструктуры компьютерных центров обработки данных используют энергию. В частности, это отношение общей энергии, потребляемой центром обработки данных, к энергии, потребляемой ИТ-оборудованием. Значения PUE могут варьироваться от 1, что означает, что 100% общей энергии центра обработки данных используется для питания ИТ-оборудования, до бесконечности. Однако исследования показывают, что значения PUE обычно находятся в диапазоне от 1,3 до 3. Согласно Green Grid, «при рассмотрении в надлежащем контексте PUE дает четкое руководство и полезное понимание конструкции эффективных архитектур питания и охлаждения, развертывания оборудования. внутри этих архитектур и повседневной эксплуатации этого оборудования.«Лучше всего использовать его для понимания отдельного центра обработки данных с течением времени и в качестве основы для оценки влияния конструктивных и операционных изменений.
PUE: Общее годовое энергопотребление объекта / Годовое энергопотребление ИТ-оборудования
Общее энергопотребление объекта
- Энергия, связанная со всем ИТ-оборудованием (как описано ниже)
- Компоненты источника питания: источник бесперебойного питания (ИБП ) системы, распределительные устройства, генераторы, блоки распределения питания (PDU), батареи и потери распределения, внешние по отношению к IT-оборудованию
- Компоненты системы охлаждения: чиллеры, градирни, насосы, кондиционеры воздуха в компьютерных залах (CRAH), кондиционеры воздуха в компьютерных залах ( CRAC) и другие вентиляционные установки (AHU), обслуживающие центр обработки данных
- Освещение
Энергопотребление ИТ-оборудования
- Энергия, связанная со всем ИТ-оборудованием: вычислительное, хранилище и сетевое оборудование (измерено в выход оборудования ИБП для PUE1)
Хотя сбор данных, необходимых для питания, охлаждения и других данных, необходимых для PUE, может показаться сложным, помните Считается, что для расчета PUE1 используются счетчики, которые уже существуют в большинстве центров обработки данных (например,g. , выход ИБП) плюс данные и оценки, полученные вручную.
PUE1: базовое измерениеThe Green Grid 2019, для PUE1, «IT-нагрузка измеряется на выходе оборудования ИБП и может быть считана с передней панели ИБП, через счетчик на выходе ИБП или в случае использования нескольких модулей ИБП — через один счетчик на общей выходной шине ИБП. Обратите внимание, что между ИБП и ИТ-оборудованием могут быть трансформаторы и другие электрические потери распределения, которые не будут учитываться при использовании PUE1.”
Как правило, существующие счетчики на предприятии состоят из встроенных счетчиков мощности на выходе (ах) ИБП для учета потребления энергии ИТ-оборудованием. Измерения энергии обычно выражаются в киловатт-часах (кВтч), и данные следует собирать не реже одного раза в месяц. Если на выходе ИБП нет счетчиков (или эквивалента в центрах обработки данных без полного покрытия ИБП), их необходимо добавить; Пожалуйста, обратитесь к Руководству по учету и ресурсам центра обработки данных для получения помощи в настройке и реализации плана измерения.
Справочник также предлагает решения для потенциальных препятствий, которые могут возникнуть. Например, цифры энергии могут быть недоступны на дисплее ИБП, но при наличии внутренних счетчиков ИБП можно установить сетевые карты для считывания выходных сигналов ИБП и отправки отчетов на сервер. Или на выходе ИБП может отображаться мощность (киловатты), а не энергия (кВтч), и в этом случае часто доступна опция для преобразования счетчиков для отображения кВтч. Таким образом, при измерении выходной мощности ИБП (или эквивалента) в кВтч потребление энергии ИТ-оборудованием учитывается как для «автономных», так и для «встроенных» центров обработки данных.
Процесс регистрации общего энергопотребления объекта (центра обработки данных) и расчета числа PUE варьируется в зависимости от того, является ли центр обработки данных автономным или встроенным, а также от того, сколько измерений доступно за пределами мощности ИБП. Персонал центра обработки данных обычно может помочь с этим определением. Автономный центр обработки данных не использует или почти не использует энергию для чего-либо в здании, кроме самого центра обработки данных. С другой стороны, встроенный центр обработки данных расположен в здании со значительным энергопотреблением для других целей, кроме центра обработки данных.
PUE и общая эффективность использования энергии (tPUE) — перспективы
Мне нравится эффективность использования энергии как показатель эффективности инфраструктуры центра обработки данных.
Это дает нам возможность говорить об эффективности распределения питания и механического оборудования центра обработки данных без необходимости уточнять обсуждение на основе используемых серверов и хранилищ или уровней использования, или других вопросов, не связанных напрямую с проектированием центра обработки данных. Но есть явные проблемы с метрикой PUE.Любая единственная метрика, которая пытается свести сложную систему к единому числу, не сможет моделировать важные детали, и в нее будет легко играть. PUE, тем не менее, страдает от обоих, я считаю это полезным.Далее я сделаю обзор PUE, расскажу о некоторых проблемах, которые у меня есть с ним, как это определено в настоящее время, а затем предлагаю некоторые улучшения в измерении PUE с использованием метрики, называемой tPUE.
Что такое PUE?
PUE определяется в показателях энергоэффективности центров обработки данных Green Grid компании Christian Belady: PUE и DCiE.Это простая метрика, и именно поэтому она полезна, а также является источником некоторых источников ошибок в метрике. PUE определяется как
PUE = общая мощность объекта / мощность ИТ-оборудования
Общая мощность объекта определяется как «мощность, измеренная на электросчетчике». Мощность ИТ-оборудования определяется как «нагрузка, связанная со всем ИТ-оборудованием». Проще говоря, PUE — это отношение мощности, подаваемой на объект, к мощности, фактически подаваемой на серверы, хранилище и сетевое оборудование.Это дает нам представление о том, какой процент мощности фактически попадает на серверы, а остальное теряется в инфраструктуре. Эти потери инфраструктуры включают в себя распределение электроэнергии (коммутационное оборудование, источники бесперебойного питания, блоки распределения питания, удаленные розетки и т. Д.) И механические системы (устройства обработки воздуха в компьютерном зале / кондиционеры в компьютерном зале, насосы охлаждающей воды, оборудование для перемещения воздуха вне серверов. , чиллеры и т. д.). Обратное PUE называется эффективностью инфраструктуры центра обработки данных (DCiE):
DCiE = мощность ИТ-оборудования / общая мощность оборудования * 100%
Итак, если у нас PUE = 1.7, что составляет DCiE 59%. В этом примере инфраструктура центра обработки данных рассеивает 41% электроэнергии, а ИТ-оборудование — остальные 59%.
Это полезно знать, поскольку позволяет нам сравнивать различные проекты инфраструктуры и понимать их относительную ценность. К сожалению, там, где тратятся деньги, мы часто видим игры с метриками, и это не исключение. Давайте рассмотрим некоторые проблемы с PUE, а затем предложим частичное решение.
Проблемы с PUE
Общая мощность объекта : Первая проблема — это определение общей мощности объекта.В исходном документе Green Grid общая мощность объекта определяется как «мощность, измеренная счетчиком коммунальных услуг». На первый взгляд это звучит довольно законченно, но недостаточно плотно. Многие небольшие объекты измеряют напряжение 480 В переменного тока, но некоторые объекты измеряют среднее напряжение (около 13,2 кВ переменного тока в Северной Америке). И несколько объектов измеряют высокое напряжение (~ 115 кВ переменного тока в Северной Америке). Третьи покупают и предоставляют землю для слоя понижающего трансформатора от 115 кВ переменного тока до 13,2 кВ переменного тока, но по-прежнему измеряют среднее напряжение.
Некоторые ИБП имеют среднее напряжение, а другие — низкое (480 В переменного тока). Очевидно, что ИБП должен быть частью накладных расходов инфраструктуры.
Из приведенных выше наблюдений следует, что некоторые значения PUE включают потери на двух слоях преобразования напряжения до 480 В переменного тока, некоторые включают 1 преобразование, а некоторые не включают ни одного из них. Это значительно мутит воду и заставляет небольшие предприятия выглядеть несколько лучше, чем они должны, и это просто еще одна возможность раздувать цифры, превышающие то, что на самом деле может производить предприятие.
Контейнерная игра: Многие модульные центры обработки данных построены на контейнерах, которые принимают 480 В переменного тока на входе. Я видел поставщиков модульных центров обработки данных, которые предпочитали называть подключение к контейнеру «ИТ-оборудованием», что означает, что обычное преобразование с 480 В переменного тока на 208 В переменного тока (или иногда даже на 110 В переменного тока) не включено. Это серьезно искажает метрику, но с механической стороны отрицательное влияние еще сильнее. В контейнерах часто находятся блоки CRAH или CRAC. Это означает, что большие части механической инфраструктуры включены в «ИТ-нагрузку», и это делает эти контейнеры искусственно хорошими.По иронии судьбы, конструкции контейнеров, о которых я говорю, на самом деле довольно хороши. Им действительно не нужно играть в игры с метриками, но это происходит, так что прочтите мелкий шрифт.
Infrastructure / Server Blur: Во многих модульных конструкциях на основе стоек используются вентиляторы большого уровня, а не несколько неэффективных вентиляторов в сервере. Например, Rackable CloudRack C2 (для меня SGI все еще Rackable :)) перемещает вентиляторы из серверов и устанавливает их на уровне стойки. Это замечательный дизайн, который намного эффективнее крошечных вентиляторов 1RU.Обычно серверные вентиляторы включаются в «ИТ-нагрузку», но в современных конструкциях, когда вентиляторы выносятся из серверов, это считается нагрузкой на инфраструктуру.
В крайних случаях мощность вентилятора может превышать 100 Вт (не покупайте эти серверы). Это заставляет центр обработки данных, использующий более эффективные серверы, потенциально должен сообщать более низкий показатель PUE. Мы не хотим толкать отрасль в неправильном направлении. Вот еще один. IT-нагрузка обычно включает в себя серверный блок питания (PSU), но во многих проектах, таких как IBM iDataPlex, отдельные блоки питания выносятся из сервера и размещаются на уровне стойки. Опять же, это хороший дизайн, и мы увидим гораздо больше, но он берет на себя потери, которые раньше были нагрузкой на ИТ, и заставляет их загружать инфраструктуру. PUE в таких случаях не измеряет то, что нужно.
PUE меньше 1,0: В документе Green Grid говорится, что «PUE может варьироваться от 1,0 до бесконечности», и далее говорится: «… значение PUE, приближающееся к 1,0, будет указывать на 100% КПД (т.е. вся потребляемая мощность только ИТ-оборудованием). На практике это примерно так.Но PUE лучше 1.0 — это абсолютно возможно и даже неплохо. Давайте рассмотрим пример, чтобы лучше понять это. В этом случае я буду использовать 1,2 PUE. Некоторые объекты уже превышают этот PUE, и нет разногласий по поводу его достижимости.
В нашем примере 1.2 объект PUE рассеивает 16% всей мощности объекта на распределение электроэнергии и охлаждение. Часть этого тепла может быть в трансформаторах вне здания, но мы точно знаем, что все серверы находятся внутри, то есть не менее 83% рассеиваемого тепла будет внутри корпуса. Предположим, мы можем утилизировать 30% этого тепла и использовать его в коммерческих целях. Например, мы могли бы использовать отработанное тепло для обогрева сельскохозяйственных культур и позволить выращивать томаты или другие ценные культуры в климате, который обычно не благоприятствует им. Или мы можем использовать тепло как часть процесса выращивания водорослей для производства биодизеля. Если мы сможем транспортировать это низкопотенциальное тепло и чистить только 30% от первоначальной стоимости, мы сможем достичь показателя PUE 0,90. То есть, если мы будем эффективны только на 30% в монетизации низкопотенциального отходящего тепла, мы сможем достичь уровня выше 1.0 ПУЭ.
Возможно менее 1,0 PUE, и я хотел бы сплотить отрасль вокруг достижения PUE менее 1,0. В мире баз данных много лет назад мы достигли 1000 транзакций в секунду. Конференция «Системы высокопроизводительных транзакций» изначально задумывалась с целью достижения этих (на тот момент) невероятных результатов. 1000 TPS были превзойдены десятилетия назад, но HPTS остается фантастической конференцией. Нам нужно сделать то же самое с PUE и стремиться к снижению до уровня ниже 1,0 до 2015 года.PUE меньше 1.0 сложно, но это возможно и будет сделано.
tPUE Defined
Кристиан Белади, редактор документа Green Grid, хорошо осведомлен о проблемах, которые я затронул выше. Он предлагает заменить его долгосрочным индексом производительности центров обработки данных (DCP). DCP определяется как:
DCP = Полезная работа / Общая мощность объекта
Мне нравится этот подход, но сложность состоит в том, чтобы определить «полезную работу» в общем виде.Как мы можем рассчитать количество полезной работы, которая охватывает все интересные рабочие нагрузки во всех операционных системах хоста. В некоторых рабочих нагрузках используется плавающая точка, а в других — нет. Некоторые используют специализированные интегральные схемы специального назначения, а некоторые работают на оборудовании общего назначения. Некоторое программное обеспечение эффективно, а другое написано очень плохо. Я думаю, что цель правильная, но никогда не будет способа измерить ее в общих чертах. Возможно, мы сможем определить DCP для заданного типа нагрузки, но я не вижу способа использовать его, чтобы говорить об эффективности инфраструктуры в общих чертах.
Вместо этого я предлагаю tPUE, который является модификацией PUE, которая смягчает некоторые из вышеперечисленных проблем. По общему признанию, это более сложный, чем PUE, но он имеет то преимущество, что уравнивает различные конструкции инфраструктуры и позволяет сравнивать различные типы рабочих нагрузок. Используя tPUE, предприятие HPC может сравнить свои показатели с коммерческими средствами обработки данных.
tPUE стандартизирует, где должна быть измерена общая мощность объекта, и где именно начинается ИТ-оборудование и какие части нагрузки составляют инфраструктура и сервер.С помощью tPUE мы пытаемся устранить некоторые негативные стимулы к стиранию границ между ИТ-оборудованием и инфраструктурой. В общем, такое размытие — очень хорошая вещь. Вентиляторы 1RU невероятно неэффективны, поэтому замена их крыльчатками на уровне стойки или контейнера — это хорошо. Несколько центральных блоков питания могут быть более эффективными, поэтому перенос блока питания с сервера на модуль или стойку — это хорошо. Нам нужна метрика, которая правильно измеряет эффективность этих изменений. PUE в нынешнем виде фактически покажет отрицательный «выигрыш» в обоих примерах.
Мы определяем как:
tPUE = Общая мощность предприятия / производственная мощность ИТ-оборудования
Это почти идентично PUE. Важен следующий уровень определений. Определение tPUE «Общая мощность предприятия» довольно простое. Это мощность, подаваемая к источнику среднего напряжения (~ 13,2 кВ переменного тока) до любого ИБП или преобразования мощности. Большинство крупных объектов поставляются с таким уровнем напряжения или выше. Небольшие предприятия могут получить 480 В переменного тока, и в этом случае получить это число труднее.Мы решаем проблему, используя номер, указанный производителем трансформатора, если измерение невозможно. К счастью, показатели эффективности высоковольтных трансформаторов точно указаны производителями.
Для tPUE напряжение на объекте должно фактически измеряться при среднем напряжении, если это возможно. Если это невозможно, допустимо проводить измерения при низком напряжении (480 В переменного тока в Северной Америке и 400 В переменного тока во многих других регионах), если учитывается потеря эффективности трансформатора (-ов) среднего напряжения.Конечно, все измерения должны проводиться перед ИБП или любым другим способом регулирования мощности. Это определение позволяет использовать неизмеряемый, указанный производителем коэффициент полезного действия для трансформатора среднего и низкого напряжения, но гарантирует, что во всех измерениях используется среднее напряжение в качестве базовой линии.
Определение tPUE «Мощность производительного ИТ-оборудования» несколько сложнее. PUE измеряет ИТ-нагрузку как мощность, подаваемую на ИТ-оборудование. Но ИТ-оборудование крупномасштабных центров обработки данных нарушает правила. У некоторых есть вентиляторы внутри, а некоторые используют вентиляторы инфраструктуры. Некоторые из них не имеют блока питания и поставляются инфраструктурой на 12 В постоянного тока, тогда как в большинстве все еще есть блок питания в той или иной форме. tPUE «заряжает» все вентиляторы и все преобразования энергии в компонент инфраструктуры. Я определяю «производительную мощность ИТ-оборудования» как всю мощность, подаваемую на полупроводники (память, ЦП, северный мост, южный мост, сетевые карты), диски, ASIC, FPGA и т. Д. По сути, мы убираем потери блока питания, регулятор напряжения вниз ) и / или модули регулятора напряжения (VRM), а также охлаждающие вентиляторы от «ИТ-нагрузки» к инфраструктуре.В этом определении потери инфраструктуры однозначно включают в себя все преобразования энергии, ИБП, коммутационное оборудование и другие потери при распределении. И это включает все затраты на охлаждение, независимо от того, есть они на сервере или нет.
Эта сложная часть — как измерить tPUE. Он достигает нашей цели быть сопоставимым, так как все будут использовать одни и те же определения. И не наказывает инновационные разработки, стирающие традиционные границы между сервером и инфраструктурой. Я бы сказал, что у нас есть лучший показатель, но проблема будет в том, как его измерить? Смогут ли операторы центров обработки данных измерить это, отслеживать улучшения на своих объектах и понять, чем они отличаются от других?
Мы обсудили, как измерить общую мощность предприятия.Вкратце, это должно быть измерено перед всеми ИБП и стабилизацией мощности при среднем напряжении. Если высокое напряжение подается непосредственно на ваш объект, вам следует проводить измерения после первого понижающего трансформатора. Если на ваш объект подается низкое напряжение, спросите у поставщика электроэнергии, будь то коммунальное предприятие, владелец колокольни или группа инфраструктуры вашей компании, эффективность понижающего трансформатора от среднего до низкого при средней нагрузке. Сложите это значение математически. Это не идеально, но лучше, чем сейчас, когда мы смотрим на PUE.
В сегменте низкого напряжения, где мы поставляем «производительную мощность ИТ-оборудования», мы также вынуждены использовать оценку с нашими мерами. Мы хотим измерить мощность, передаваемую отдельным компонентам. Мы хотим измерить мощность, подаваемую на память, ЦП и т. Д. Наша цель — получить мощность после последнего преобразования, а это довольно сложно, поскольку VRD часто находятся на плате рядом с компонентом, который они поставляют. Учитывая, что неразрушающее измерение мощности на этом уровне непросто, мы используем индуктивный амперметр на каждом проводе, передающем мощность на плату.Затем мы получаем данные об эффективности VRD от производителя системы (вам все равно следует спрашивать об этом — они являются важным фактором эффективности сервера). В этом случае мы часто можем получить КПД только при номинальной мощности, и фактическая эффективность VRD будет меньше при использовании вами. Тем не менее, мы используем это единственное число эффективности, поскольку оно, по крайней мере, является приблизительным, а более подробные данные либо недоступны, либо их очень трудно получить. Мы не включаем питание вентиляторов (вентиляторы серверов обычно работают от шины 12 В).По сути, мы берем определение нагрузки ИТ-оборудования, используемое в определении PUE, и вычитаем из потерь VRD, PSU и вентиляторов. Эти измерения необходимо проводить при полной загрузке сервера.
Приведенные выше измерения не так точны, как хотелось бы, но я утверждаю, что эти методы дадут гораздо более точную картину эффективности инфраструктуры, чем текущие определения PUE, и тем не менее эти метрики поддаются измерению и не зависят от рабочей нагрузки.
Сводка:
Мы определили tPUE как:
tPUE = Общая мощность предприятия / производственная мощность ИТ-оборудования
Мы определили общую мощность объекта, которую необходимо измерить перед всеми ИБП и кондиционированием питания при среднем напряжении. Мы определили производительную мощность ИТ-оборудования как мощность сервера, не включая блоки питания, VRD и другие потери преобразования, а также потребление энергии вентиляторами или охлаждением.
Рассмотрите возможность оказания помощи в пропаганде tPUE и использовании tPUE. А если вы, ребята, проектирующие и создающие коммерческие серверы, можете помочь, измерив мощность производственного ИТ-оборудования для одного или нескольких ваших SKU, я хотел бы опубликовать ваши результаты. Если вы можете предоставить измерение мощности производительного ИТ-оборудования для одного из ваших новых серверов, я опубликую его здесь с изображением сервера.
Давайте сделаем новую инфраструктуру сплоченной, достигнув tPUE <1.0.
–jrh
Джеймс Гамильтон, Amazon Web Services
1200, 12 th Ave. S., Сиэтл, Вашингтон, 98144
W: +1 (425) 703-9972 | C: +1 (206) 910-4692 | Н: +1 (206) 201-1859 | [email protected]
H: mvdirona.com | W: mvdirona.com/jrh/work | блог: http: //perspectives. mvdirona.com
Пять вопросов о PUE
, которые вы должны задатьАвтор: Срикант Муруган, глобальный директор по продажам, Flexenclosure
Разработанный Green Grid, PUE (Power Usage Effectiveness) — очень полезный показатель для измерения энергоэффективности центра обработки данных.PUE просто рассчитывается путем деления общей мощности, поступающей на объект, на мощность, потребляемую ИТ-нагрузкой внутри него — цель — максимально приблизиться к PUE, равному 1,0, так как это будет означать, что центр обработки данных будет эффективен на 100%. .
Проектирование центров обработки данных с низким показателем PUE и измерение фактической производительности становятся все более важными, поскольку операторы стремятся минимизировать свое воздействие на окружающую среду и снизить свои эксплуатационные расходы. Одним из результатов этой тенденции является то, что сейчас практически невозможно найти поставщика центров обработки данных, который не хвастался бы исключительными показателями PUE своих продуктов. Но вместо того, чтобы принимать эти маркетинговые заявления за чистую монету, вот пять важных вопросов, которые вам нужно задать, чтобы убедиться, что вы получили полную информацию об энергоэффективности:
- Где измеряется мощность?
Результат расчета PUE может сильно варьироваться в зависимости от того, где измеряются входящая мощность и IT-нагрузка. Для центра обработки данных общая мощность объекта должна измеряться на входящем MLVDB (главном низковольтном распределительном щите) и ИТ-нагрузке на стоечных БРП.Однако некоторые поставщики измеряют свою ИТ-нагрузку на вспомогательных распределительных щитах, таким образом добиваясь лучшего внешнего вида PUE, поскольку они игнорируют все потери в кабелях от низковольтных распределительных щитов к стойкам. В таблице ниже представлены четыре рекомендуемые категории для измерения PUE. Конечно, окончательный PUE, рассчитанный и заявленный для любого объекта, будет варьироваться в зависимости от того, какая категория измерения используется.
ПУЭ категории 0 * | ПУЭ 1 категории | ПУЭ 2 категории | ПУЭ категории 3 | |
Место измерения энергии для ИТ-специалистов | Выход ИБП | Выход ИБП | Выход PDU | Серверный ввод |
Определение IT Energy | Пиковая потребность в электроэнергии для ИТ | Энергия ИТ за год | Энергия ИТ за год | Энергия ИТ за год |
Определение общей энергии | Пиковая общая потребность в электроэнергии | Общая годовая энергия | Общая годовая энергия | Общая годовая энергия |
* Для категории 0 по ПУЭ измерения относятся к потреблению электроэнергии (кВт).
- Учитываются ли все убытки?
При расчете PUE центра обработки данных необходимо учитывать все потери. К сожалению, некоторые поставщики не учитывают некоторые потери в своих расчетах, чтобы достичь гораздо лучшего показателя эффективности, поэтому вам нужно быть уверенным, что они включают все потери в распределительном устройстве, кабелях, освещении и ИБП, а также увеличенную нагрузку на системы охлаждения. с теплом, выделяемым солнцем снаружи или даже людьми внутри объекта.Только тогда вы получите реалистичный PUE для вашего объекта. Подробнее об этом можно прочитать в очень интересной статье о подходе Google к измерению PUE в своих центрах обработки данных.
- Является ли PUE разовым расчетом?
Количество энергии, необходимое центру обработки данных, будет меняться со временем в зависимости от ряда факторов. Например, более частое использование систем охлаждения в теплую погоду будет означать, что значения PUE обычно выше летом, чем зимой.Таким образом, вместо того, чтобы делать это разовый расчет, в идеале PUE необходимо рассчитывать за весь год, чтобы найти среднегодовое значение, а также годовой пик. А с точки зрения планирования эксплуатационных затрат точный расчет этого показателя наихудшего случая на самом деле важнее, чем знание наилучшего сценария.
- Влияют ли местные погодные условия на PUE?
Большинство поставщиков любят заявлять для своих центров обработки данных значения PUE 1,1 или 1,2, и это, конечно, вполне возможно, если объект развернут в холодных условиях, например в Северной Европе, где естественное воздушное охлаждение может использоваться очень эффективно. Однако, если вы строите центр обработки данных в тропиках, ваш лучший случай PUE будет от 1,5 до 1,6, поэтому вам нужно убедиться, что значение PUE, предлагаемое любым поставщиком, основано на местоположении, в котором он собирается. быть построенным. Спросите, делали ли они какое-либо моделирование на основе погодных условий фактического местоположения объекта. Даже если они не строили там раньше, пиковые и средние значения PUE можно точно определить, используя статистические климатические данные (температура и влажность) с помощью программного обеспечения для моделирования.
- Гарантирует ли поставщик требуемую сумму PUE?
Все вышеперечисленное, учитывая, что вычислением PUE относительно легко манипулировать так, чтобы результирующие значения выглядели лучше, чем они есть на самом деле, возможно, самый важный вопрос, который вы можете задать любому поставщику в отношении их требований PUE, — это будут ли они гарантировать какой уровень производительности с течением времени? (В Flexenclosure мы готовы гарантировать PUE для каждого построенного нами центра обработки данных, в какой бы точке мира он ни находился. )
Вооружившись этими пятью вопросами, вы сможете преодолеть маркетинговую шумиху и сравнить конкурирующих поставщиков на относительно равном уровне PUE. Конечно, экономика PUE — это совершенно другой предмет — влияние на PUE, например, при питании объекта от сети, или от дизельного топлива, или от того и другого, или влияние на PUE увеличения уровня резервирования объекта. Это станет темой другой статьи…
Консультации — Инженер по подбору | Уменьшите PUE, чтобы разблокировать емкость центров обработки данных
Рисунок 1: Здесь показаны примеры границ PUE центра обработки данных.Граница, о которой чаще всего сообщается, показана пунктирной линией. Предоставлено: EXP Global
Цели обучения
- Определите эффективность использования энергии, ее происхождение и текущие тенденции в отрасли.
- Узнайте о емкости ИТ, резервной емкости, емкости оборудования и емкости ИТ-оборудования.
- Узнайте, как создать новые источники доходов за счет снижения PUE и повысить рентабельность инвестиций за счет повышения PUE.
Эффективность энергопотребления долгое время использовалась в качестве эталона эффективности центра обработки данных, но редко рассматривается как инструмент, позволяющий высвободить неиспользуемые возможности информационных технологий и создать новый источник дохода.Для создания этой новой мощности требуется немного времени и минимальные капитальные вложения. Окупаемость инвестиций составляет менее шести месяцев и может помочь корпорациям отложить капитальные затраты, необходимые для создания мощностей.
PUE — это показатель, который описывает, насколько эффективно компьютерный центр обработки данных использует энергию. Это отношение общего количества энергии, потребляемой объектом центра обработки данных, к энергии, подаваемой на вычислительное оборудование. Первоначально он был разработан Green Grid и быстро был принят многими участниками центров обработки данных.PUE был опубликован в 2016 году как глобальный стандарт ISO / IEC 30134-2: 2016.
Снижение PUE не только снижает эксплуатационные расходы на коммунальные услуги, но также позволяет снизить стоимость строительства (капитальные затраты), тем самым повышая рентабельность инвестиций для инвесторов. В существующих центрах обработки данных он может раскрыть новый потенциал дохода, используя существующую механическую, электрическую и водопроводную инфраструктуру. В большинстве анализов более низкого PUE учитывается только экономия средств за счет снижения энергопотребления.Когда новый потенциал дохода включен и может привести к гораздо более высокой прибыли для владельцев и операторов.
Uptime Institute ежегодно проводит исследование среднего показателя PUE для игроков центров обработки данных по всему миру. В 2018 году он сообщил, что средний PUE составил 1,6 в 713 участвующих центрах обработки данных, расположенных по всему миру, при этом большинство участников находятся в США и Европе. Исследования и опросы Uptime Institute показали, что PUE за последние 10 лет неуклонно снижается с максимального значения 2.5 в 2007 г. до 1,6 в 2018 г.
Рис. 1. Здесь показаны примеры границ PUE центра обработки данных. Граница, о которой чаще всего сообщается, показана пунктирной линией. Предоставлено: EXP Global
Google активно использует PUE в качестве показателя, чтобы снизить потребление энергии собственным центром обработки данных. Портфель его центров обработки данных имеет один из самых низких показателей PUE в мире. В четвертом квартале 2018 года компания сообщила, что средний показатель PUE за 12 месяцев составил 1,11 для всего парка из 15 центров обработки данных по всему миру. Компания тщательно определяет ИТ-нагрузку только как вычислительную мощность; Потери в центре обработки данных включают мощность, используемую механическим оборудованием, тепло, отбрасываемое электрическим оборудованием, включая источники бесперебойного питания, распределительные устройства и фидеры, а также потери через трансформаторы электросети и электрические подстанции.
Определение PUE
Существует много неоднозначности и непоследовательности в том, как измерять PUE. Некоторые участники будут включать подстанции, понижающие трансформаторы и т. Д. В формулу PUE, тогда как другие будут измерять потребление энергии на уровне объекта. Телекоммуникационные компании используют централизованные выпрямители, обеспечивающие от 4 до 12 часов резервного питания от свинцово-кислотных или регулируемых с помощью клапана свинцово-кислотных аккумуляторов и подающие постоянный ток на коммутационное и коммутационное оборудование. Большинство операторов ввода данных используют системы ИБП с резервными батареями и подают переменный ток в серверные стойки с понижающим трансформатором, встроенным в блейд-серверы.Эти различия приводят к внутренним различиям в PUE для разных типов объектов.
Повышение PUE не только помогает снизить затраты на электроэнергию, но также может разблокировать ценные возможности электрической и охлаждающей инфраструктуры. Это позволит игрокам центров обработки данных увеличить доходные ИТ-мощности с использованием существующей электрической и механической инфраструктуры. По сути, это означает добавление продаваемых мощностей без серьезной модернизации инфраструктуры. Предостережение заключается в ограничениях физического пространства, которые здесь не рассматриваются.
Измерительная способность
Большинство компаний, размещающих центры обработки данных, продают ИТ-мощность в киловаттах. ИТ-возможности для них священны. Чем больше мощности ИТ, тем больше потенциальный доход. Каждый киловатт дополнительной ИТ-мощности может приносить от 200 до 300 долларов в месяц. В наших расчетах ниже мы будем использовать 250 долларов за киловатт в месяц.
Мы нормализовали мощность механического, электрического и сантехнического оборудования в киловаттах мощности ИТ, которую оно может поддерживать.Это позволяет упростить метод сравнения и анализа. Для достижения этой цели мы определили новый термин «ИТ-мощность оборудования» для каждой единицы механического охлаждения и электрического оборудования в центре обработки данных. Пропускная способность ИТ-оборудования является функцией максимального PUE системы, которая, в свою очередь, является функцией неэффективности всей системы.
IT-мощность оборудования измеряется в киловаттах.
e = оборудование
x = переменная; это имя оборудования, для которого рассчитана мощность ИТ
Оборудование IT-мощность для электрооборудования рассчитывается следующим образом:
Например:
Доступная мощность распределительного щита определяется как максимальная длительная работа первичного распределительного щита; избыточная емкость не учитывается.Например, некоторые распределительные щиты не могут быть загружены более чем на 80% от номинальной мощности для непрерывной работы. Эти данные должны быть получены производителем и использованы в расчетах.
PUE центра обработки данных меняется со временем, и мы определяем пиковый PUE как самый высокий наблюдаемый PUE для сайта при нормальных условиях работы в течение года.
Для охлаждающего оборудования (чиллеры, кондиционирование воздуха в компьютерном зале, вентиляционная установка и т. Д.) Оборудования ИТ-мощность определяется как доступная ИТ-холодопроизводительность оборудования первичного охлаждения в день проектирования; опять же, избыточная емкость не учитывается.
Например, агрегатный чиллер с воздушным охлаждением номинальной массой 600 тонн может обеспечить производительность только 500 тонн в расчетный день, определенный как 0,4% годовых по расчетным условиям ASHRAE после снижения номинальных значений для 30% пропиленгликоля. Аналогичная концепция может быть применена к блокам кондиционирования воздуха в компьютерных залах или другому оборудованию.
Для источников бесперебойного питания и выпрямителей ИТ-мощность оборудования определяется как максимальная длительная работа.
Примечание. В приведенном выше анализе предполагается, что ИТ, охлаждение и другая дополнительная нагрузка питается от одного и того же источника (коммунальное обслуживание, генератор и главная плата обслуживания), что обычно имеет место в большинстве приложений.
Рисунок 2: На этом графике анализа емкости ИТ-нагрузка сравнивается с ИТ-возможностями. Производственные мощности экстраполированы на 2020 год для целей визуализации) при PUE 1,75. Предоставлено: EXP Global
Расчет затрат
На рисунке 2 мощность кондиционирования воздуха в компьютерном зале, энергосистемы общего пользования, генераторной установки, автоматического переключателя и главного распределительного щита в центре обработки данных намного превышает текущую нагрузку на ИТ. Операторы центров обработки данных и планировщики могут использовать это для принятия обоснованных решений о стоимости добавления ИТ-ресурсов на своих объектах.Используя эту информацию, операторы могут составить пошаговую функцию, показывающую стоимость модернизации механической, электрической и водопроводной сети для каждых дополнительных 250 киловатт ИТ-нагрузки. Эта информация может быть очень важной.
Это решает проблему распределения капитала для владельцев крупных центров обработки данных. Теперь у владельцев есть функция шага стоимости на одну страницу для каждого центра обработки данных, которую они могут использовать, чтобы определить, где установить новые стойки с минимальными капитальными затратами. Эти данные редко доступны и решат важную проблему для владельцев и операторов.
На рис. 3 показано влияние снижения PUE до 1,4 с нынешних 1,75. Он показывает значительное увеличение ИТ-мощности энергосистемы общего пользования, генераторной установки, автоматического резерва и главного распределительного щита. Снижение PUE разблокирует ИТ-мощность электрического оборудования, поскольку уменьшается мощность, потребляемая механическим и другим вспомогательным оборудованием.
Рисунок 3: На этом графике анализа емкости ИТ-нагрузка сравнивается с ИТ-возможностями. Мощности экстраполированы на 2020 год для целей визуализации) на PUE 1.4. Предоставлено: EXP Global
.Завершение финансового финансового анализа
Ситуация: Объект представляет собой центр обработки данных мощностью 1 мегаватт с пиковым значением PUE 1,75, построенный в 2010 году. Центр обработки данных обслуживается с помощью системы электропитания 2N и механической мощности N + 1. В настоящее время он работает на полную мощность. Доступная мощность электрической инфраструктуры составляет 1,75 мегаватт.
Проект улучшения PUE: Механические улучшения энергоэффективности снизили пиковый PUE до 1.4. Включены механические усовершенствования:
- Повышение температуры приточного воздуха и температуры подаваемой охлажденной воды. Ограничение горячих коридоров и повышение заданной температуры помещения.
- Оптимизация последовательности работы насосов охлажденной воды и уставок кондиционеров машинного зала.
- Установка адиабатических охлаждающих колодок на конденсатор чиллерной установки.
- Добавление изолирующих заслонок, позволяющих отключать резервные блоки кондиционирования воздуха в компьютерном зале.Система балансировки для перемещения воздуха туда, где это необходимо.
- Оптимизация освещения и управления освещением.
Влияние повышения PUE на прибыль: В таблице 1 показано влияние на прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации (валовая прибыль), когда улучшение PUE привело как к увеличению мощности ИТ, так и к экономии за счет повышения энергоэффективности. В этом сценарии было получено 250 киловатт ИТ-мощности, что обеспечило дополнительный годовой доход в размере 0,75 миллиона долларов. Стоимость электроэнергии (эксплуатационные расходы) не изменилась, поскольку использование механической, электрической и водопроводной энергии было перенесено на поддержку дополнительной нагрузки ИТ. Для простоты предполагается, что затраты включают только затраты на электроэнергию. Прочие расходы фиксированы и не изменятся из-за корректировки пикового PUE. Прибыль увеличилась на 50,4%. Простая окупаемость этого улучшения составляет менее девяти месяцев.
Таблица 2 показывает влияние на валовую прибыль, когда улучшение PUE привело к экономии только за счет повышения энергоэффективности. В этом сценарии более низкий PUE приводит к снижению энергопотребления на 350 киловатт. Снижение спроса на электроэнергию приводит к снижению затрат на электроэнергию на 300,00 долларов.Опять же, расходы включают только затраты на электроэнергию. Прочие расходы фиксированы и не изменятся из-за корректировки максимального PUE. Мы видим, что прибыль увеличивается на 20,3%. Простая окупаемость менее 10 месяцев.
PUE уже давно используется в качестве эталона для измерения эффективности центра обработки данных. Снижение PUE помогает снизить затраты на электроэнергию в центрах обработки данных. Снижение PUE также открывает новые возможности ИТ, которые могут позволить владельцам центров обработки данных открыть новые источники дохода.
Шеф-повар Фредерик Де Пуэ подал в суд за якобы нецелевое использование средств и употребление алкоголя в ресторане
Прошлый год был тяжелым для шеф-повара Фредерика де Пуэ .Его ресторан и рынок Penn Quarter Menu MBK закрылись в октябре менее чем через год после того, как он преобразовал его из Azur , своего неудачного ресторана морепродуктов. Затем, в декабре, он ушел в качестве шеф-повара в ресторане Shaw Table .
Но, похоже, проблемы шеф-повара еще глубже. В жалобе, поданной в Верховный суд округа Колумбия 22 декабря, деловые партнеры Де Пуэ в Azur и Menu MBK обвиняют его в незаконном изъятии денег и алкоголя из ресторанов.Иск был подан компанией Bord’Eau LLC, двумя участниками которой являются Seasons Interests LLC и De Pue, LLC. (Неясно, кто именно или отдельные лица стоят за Seasons Interests. )
В иске утверждается, что шеф-повар убрал напитки, в том числе алкоголь, «разумно предположительно стоимостью не менее 10 000 долларов США» осенью 2014 года. В нем также утверждается, что он снял наличные с банковских вкладов, которые были сделаны от имени Bord. ‘Eau взял деньги со счетов Bord’Eau и использовал эти средства для оплаты обязательств по своему бизнесу 42 Degrees Catering и персоналу в другом ресторане.В иске также утверждается, что Де Пуэ неправомерно использовал часть вознаграждения персоналу для других целей.
Де Пуэ говорит, что утверждения «определенно не точны», но отказался от дальнейших комментариев. «Сейчас все адвокаты, и, к сожалению, я не думаю, что сейчас уместно комментировать это», — говорит он.
Адвокаты истца от комментариев отказались.
Де Пуэ говорит, что судебный процесс является причиной того, что он больше не является шеф-поваром Table, хотя он остается совладельцем бизнеса.Шеф-повар Патрик Робинсон , шеф-повар De Pue, с тех пор занял кухню.
«Если кто-то подает на вас в суд в одном бизнесе, я думаю, трудно работать с тем же человеком в другом бизнесе, которым вы владеете вместе», — говорит Де Пуэ.
Полный текст иска читайте ниже.
[documentcloud url = ”https://www.documentcloud.org/documents/1506856-frederik-de-pue-lawsuit.html”]
Фото Дэрроу Монтгомери
Фредерик де Пуэ возвращается в рестораны фламандской кухни
Фредерик де Пуэ возвращается к своим корням.Шеф-повар из Фландрии, родившийся в Бельгии, открывший Table в Шоу, а также закрытые сейчас закрытые Azure и Menu MBK в Penn Quarter, намерен этой весной представить в Аннаполисе фламандский Flamant .
«Я хотел бы поступить с Аннаполисом так же, как с Шоу», — говорит он. «Мне нравится быть где-то раньше всех, — говорит он. «К тому же это такой необычный город с богатой историей».
Это открытие знаменует собой возвращение де Пу в рестораны после двухлетнего перерыва, когда он руководил своей кейтеринговой компанией. Шеф-повар также часто попадал в заголовки газет из-за проблем с законом.
Flamant приобретает отдельно стоящее жилое здание площадью 2800 квадратных футов в Западном Аннаполисе, в котором раньше размещался магазин детских игрушек и одежды. В нем будет примерно 40 посадочных мест в двух обеденных залах — оба с видом на полуоткрытую кухню — плюс небольшой бар, вмещающий дюжину человек, и патио примерно на 30 мест, когда погода теплая.
Фотография Фредерика де Пуэ, сделанная Дэрроу МонтгомериСтоимость проезда будет сосредоточена на том, что де Пуэ называет «классической европейской кухней с изюминкой».Он планирует менять меню каждые шесть-восемь недель и будет подавать только ужин. Возможные блюда включают тушеную лопатку ягненка на стол; мусс из улиток с пармезаном и лимонным перцем; и волован — башни из масляного слоеного теста, заполненные смесью диких птиц, таких как фазан, корнуоллская курица, кабачок и тетерев.
Шеф-повар надеется включить хотя бы пару традиционных блюд своей родины. Зимой он хочет попробовать водные зои — тушеную курицу с луком-пореем, сельдереем, морковью и картофелем.Весна принесет белую спаржу во фламандском стиле, покрытую рублеными вкрутую яйцами и голландским соусом.
У Де Пуэ есть только одно правило для своего последнего предприятия: «Я сейчас на той стадии, когда мне нравится готовить и писать меню, поэтому я просто хочу, чтобы это было весело».
В феврале и марте де Пуэ планирует встретиться с рыбаками и фермерами вокруг Аннаполиса, чтобы договориться о закупках местных ингредиентов. Он продолжит управлять своей кейтеринговой компанией Catering by Frederik de Pue, но перенесет ее операции на вторую кухню в подвале Flamant.
Flamant, ул. Аннаполис 17, Аннаполис, Мэриленд; flamantmd.com
.